Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2757/2023 ~ М-1516/2023 от 11.05.2023

                                                          25RS0005-01-2023-002044-76

    Дело № 2-2757/2023

РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                            17.11.2023 г.                                                                      г. Владивосток

                        Первомайский районный суд в составе:

                            председательствующего судьи         Долженко Е.А.

                            при секретаре                 Юнусове М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Степанову С.А. о возмещении ущерба

    УСТАНОВИЛ

            28.03.2022 г. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины <данные изъяты>, под управлением Степанова С.А., в результате ДТП была повреждена автомашина <данные изъяты>, принадлежащая ООО «Кштэ Восток».

            АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Степанову С.А. о возмещении ущерба, указывая, что названное ДТП произошло по вине ответчика, за данный страховой случай по договору КАСКО                 № АО «ГСК «Югория» произвело страхователю автомашины <данные изъяты> выплату страхового возмещения в размере 518 625 руб. 90 коп., при этом гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Просит суд взыскать с ответчика сумму выплаченного страхового возмещения в размере 518 625 руб. 90 коп.

                        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, в исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие; судебные извещения, направленные ответчику заказной почтой по всем известным суду адресам, возвращены оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

                        При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчиком своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117, 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП УМВД России по г. Владивостоку, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

            Факт дорожно-транспортного происшествия с участием Степанова С.А.; наличие вины последнего в его совершении, выразившейся в нарушении п. 8.5 Правил дорожного движения, за что постановлением от 28.03.2022 г. Степанов С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ; наличие и размер причинённого в ДТП ущерба автомашине <данные изъяты>; факт выплаты истцом страхового возмещения по договору КАСКО № страхователю автомашины <данные изъяты> в размере 518 625 руб. 90 коп. подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно лишил себя возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. Согласно ст. 965 ГК РФ к АО «ГСК «Югория», выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация), при этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

При суброгации в силу п. 4 ч. 1 ст. 387 ГК РФ происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещения убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.1 ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, в соответствии с п. 6 ст. 4 указанного Закона владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством, при этом материалами дела установлено, что гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Обсуждая вопрос о размере подлежащего возмещению ущерба, суд приходит к выводу, что истцом представлены допустимые доказательства, подтверждающие размер заявленных исковых требований, доказательств иного размера и объёма повреждений автомашины и стоимости их устранения ответчиком суду не представлено.

            Таким образом, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 518 625 руб. 90 коп.

        Кроме того, в силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме 8386 руб.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                РЕШИЛ

        Взыскать со Степанова С.А. (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» денежную сумму в размере 518 625 руб. 90 коп., возврат госпошлины 8386 руб., всего 527 011 руб. 90 коп. (пятьсот двадцать семь тысяч одиннадцать руб. девяносто коп.).

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

    Мотивированный текст решения изготовлен 24.11.2023

            Судья :