Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2023 (12-713/2022;) от 08.12.2022

дело ...

            РЕШЕНИЕ

... РТ                                                                  08 февраля 2023 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Гиззатуллин Р.И., при секретаре судебного заседания Егоровой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО «НижнекамскХимРемонтСтрой» на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ... врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Ахметзяновым Р.Р.,

УСТАНОВИЛ:

    Определением от ..., вынесенным должностным лицом ОГИБДД Управления МВД России по ..., отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Такачев Н.С. и Гарифуллина А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ООО «НижнекамскХимРемонтСтрой» (далее – ООО «НХРС»), не согласившись с вышеуказанным определением в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина А.А., обратился в суд с жалобой, в которой просит определение отменить, привлечь к административной ответственности Гарифуллина А.А.

В судебном заседании представитель ООО «НХРС» поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям.

Заинтересованное лицо Такачев Н.С. в судебном заседании поддержал жалобу. Указал, что является работником ООО «НХРС». При исполнении трудовых обязанностей управлял автобусом и попал в ДТП, в котором виноват водитель Гарифуллина А.А.

Заинтересованное лицо Гарифуллина А.А. в судебном заседании просил оставить жалобу без удовлетворения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения

В силу пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим возобновление производства по делу об административном правонарушении, по истечении этого срока вопрос о виновности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Из материалов дела следует, что ДТП, явившееся основанием для вынесения обжалуемого определения об отказе в возбуждении дела об административно правонарушении в отношении Гарифуллина А.А. в связи с отсутствием состава административного правонарушения, произошло ....

Срок давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел истек на момент рассмотрения настоящей жалобы.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о виновности лица в совершении административного правонарушения, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит нормы, предусматривающей возможность формулировать по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности выводы о виновности лица в совершении административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, жалоба ООО «НХРС» на определение от ... в части отказа в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гарифуллина А.А., подлежит оставлению без удовлетворения.

Также суд считает необходимым разъяснить, что вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом Правил дорожного движения и причинением материального ущерба, возникшего вследствие дорожно-транспортного происшествия, при рассмотрении дела об административном правонарушении не решается, равно как и не устанавливается наличие нарушений Правил дорожного движения со стороны другого участника дорожно-транспортного происшествия.

Действия участников дорожно-транспортного происшествия могут быть оценены на предмет соблюдения каждым из них требований Правил, в ином судебном порядке - в порядке гражданского судопроизводства - при наличии соответствующих исков.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, вынесенное ... врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ... Ахметзяновым Р.Р. в отношении Гарифуллина А.А. - оставить без изменения, жалобу ООО «НижнекамскХимРемонтСтрой» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья                                     Р.И. Гиззатуллин

12-29/2023 (12-713/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Ответчики
Гарифуллин Асхат Ахтамивич
Другие
Кононова Оксана Марсовна
Шандыров Вадим Федорович
Санникова Елена Александровна
Суд
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан
Судья
Гиззатуллин Рамиль Илфатович
Статьи

ст.12.13 ч.2 КоАП РФ

Дело на сайте суда
nizhnekamsky--tat.sudrf.ru
08.12.2022Материалы переданы в производство судье
24.01.2023Судебное заседание
07.02.2023Судебное заседание
08.02.2023Судебное заседание
13.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
17.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
07.04.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
18.04.2023Вступило в законную силу
04.05.2023Дело оформлено
04.05.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее