Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-773/2022 ~ М-3464/2022 от 09.06.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

16 июня 2022 года     Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области И.В. Щеглов, рассмотрев исковое заявление Раимова Р.К, к Кузнецову В.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

у с т а н о в и л:

Раимов Р.К. обратился в суд с иском, в котором указал, что 21.03.2022 по вине ответчика Кузнецова В.В. произошло ДТП, в котором был поврежден принадлежащий истцу автомобиль <данные изъяты>. САО «РЕСО-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность истца, признало наличие страхового случая и выплатило Раимову Р.К. сумму возмещения, рассчитанную в соответствии с Единой методикой, с учетом износа ТС, в размере 213 200 руб. Вместе с тем, согласно экспертному заключению реальный ущерб, причиненный автомобилю истца, без учета износа составил 775 200 руб. С учетом принципа полного возмещения убытков, Раимов Р.К. просит взыскать с Кузнецова В.В. разницу между реальным ущербом и суммой выплаченного страхового возмещения, а именно 562 000 руб.

По общему правилу в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Для обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими лицами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Предполагается, что место жительства гражданина совпадает с местом его регистрационного учета, поэтому обычно место постоянного или преимущественного проживания подтверждается регистрацией по месту жительства - фиксацией в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина Российской Федерации и о его нахождении в данном месте жительства (часть четвертая статьи 2, часть вторая статьи 3, статья 6 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Следовательно, для определения судом территориальной подсудности дела по общему правилу необходимо наличие документов, удостоверяющих регистрацию стороны, по месту жительства которой подается иск, в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как следует из приложенного к иску постановления по делу об административном правонарушении, а также подтверждается сведениями УВМ УМВД России по НО, ответчик Кузнецов В.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> Временной регистрации либо регистрации по месту пребывания на территории г. В.Новгород и Новгородского района Кузнецов В.В. не имеет.

Таким образом, с учетом положений ст. 28 ГПК РФ, иск подлежит возврату на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, с разъяснением истцу его права обратиться с настоящим исковым заявлением в Солецкий районный суд Новгородской области (Волотовское постоянное судебное присутствие).

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Раимова Р.К, к Кузнецову В.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - возвратить заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу его право на обращение с указанным иском в Солецкий районный суд Новгородской области (Волотовское постоянное судебное присутствие).

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Новгородского районного суда И.В. Щеглов