Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3114/2022 ~ М-2627/2022 от 18.07.2022

        дело № 2-3114/2022

        24RS0002-01-2022-003745-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                                       г.Ачинск Красноярского края

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рахматулиной И.А.,

при секретаре Рублевой Е.С.,

с участием истца Малькова А.В., третьего лица Бесхмельнициной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Малькова А. В. к администрации <адрес>, администрации Ключинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на ? долю земельного участка в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Мальков А.В. обратился в суд с иском к администрации <адрес>, администрации Ключинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на ? долю земельного участка, общей площадью 626 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Мальков В.В., после его смерти открылось наследство состоящее из ? доли в праве собственности на земельный участок общей площадью 626 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Россия, <адрес>1. К нотариусу за вступлением в наследство после умершего отца истец не обращался и наследственное дело не открывалось. Кроме Малькова А.В. наследником по закону является сестра истца – Бесхмельницина (Малькова) О.В., которая на наследство после умершего отца, не претендует. После смерти отца истец фактически принял земельный участок ежегодно разрабатывает его, делает посадки, т.е. пользуется наследственным имуществом по назначению. На указанном земельном участке расположена квартира собственником которой является истец (л.д.3).

В судебном заседании истец Мальков А.В. заявленные требования поддержал по основаниям указанным в иске.

Представители ответчиков <адрес>, Администрации Ключинского сельсовета, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.25, 28,32), и.о. главы Ключинского сельсовета Бескоровайная О.Н. против исковых требований не возражала, просила рассмотреть дело без участия представителя администрации (л.д.29).

Третье лицо Бесхмельницина О.В. в судебном заседании заявленные требования поддержала, пояснила, что на наследственное имущество не претендует (л.д.30).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца Мальков В. В., что подтверждается свидетельством о смерти III-БА №(л.д.12).

При жизни Малькову В.В. принадлежал земельный участок по адресу: Россия, Красноярский край, Ачинский р-н, <адрес> <адрес> на основании Выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Администрацией Ключинского сельсовета <адрес>, право собственности на основании которой зарегистрировано Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17).

Кроме того в материалах дела имеются свидетельства о праве собственности на ? доли на спорный земельный участок у Малькова А.В., Мальковой Е.Н., Ефременко (Бесхмельницкой) О.В. (л.д.18,19,20).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, Мальков А.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно данных Реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти МальковаВ.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось (л.д.24).

Как указывает истец, после смерти отца он фактически вступил в наследство, продолжает пользоваться земельным участком по назначению, указанные обстоятельства подтвердила в судебном заседании его сестра Бесхмельницина О.В., которая сообщила, что на наследство отца не претендует, не возражает против удовлетворения исковых требований. Представила письменное заявление (л.д.30).

Поскольку Мальков А.В. фактически вступил в наследство после смерти отца Малькова В.В., в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорный земельный участок.

Каких-либо претензий к Малькову А.В. по факту владения и пользования земельным участком не имеется. Лиц, которые бы оспаривали его право на указанный земельный участки либо иным образом претендовали на них, также не имеется.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти Малькова В.В. правообладателем спорного земельного участка является его сын Мальков А.В., на данное имущество никто не претендует, спора между наследниками нет.

Учитывая, что истец фактически вступил в наследство после смерти Малькова В.В., в силу ст. 1153 ГК РФ, он является принявшим наследство в целом, в том числе и на спорную долю земельного участка, других лиц, оспаривающих право истца на спорное имущество, в судебном заседании не установлено, суд находит требования Малькова А.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Малькова А. В. – удовлетворить.

Признать за Мальковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Красноярскому краю в г. Ачинске и Ачинском районе, код подразделения №) право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 626 кв.м., с кадастровым номером № по адресу: <адрес>1.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                     И.А. Рахматулина

    Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022 года.

Копия верна

Судья                                     И.А. Рахматулина