Дело №...
УИД 52RS0№...-41
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 мая 2024 года (адрес)
Советский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Лебедева М. М., при ведении протокола помощником судьи ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Теплоэнерго" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение), в обосновании своих требований указал следующее.
ФИО1, ФИО2 являются получателями жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении: г. Н. Новгород, (адрес), комн. 1
Свои обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) указанные получатели коммунальных услуг не выполняют, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 10 892 руб. 39 коп.
Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет 44 067 руб. 93 коп.
На основании вышеизложенного истец, просил суд взыскать задолженность по оплате коммунальных услуг за с (дата) по (дата) в размере 10 892 руб. 39 коп., пени за несвоевременную оплату период с (дата) по 31.03.2022в размере 44 067 руб. 93 коп., госпошлину за подачу искового заявления в размере 1 848 руб. 81 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, о причинах неявки суду не сообщил, о времени и месте проведения судебного заседания извещались заказными письмами по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчики уклонились, в связи с чем, соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Советского районного суда (адрес) - sovetsky.nnov.sudrf.ru.
Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно статьям 113,114 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Учитывая задачи гражданского судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об отложении судебного заседания в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле при отсутствии сведений о причинах их неявки не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Вышеизложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты необходимые меры для того, чтобы ответчики имели возможность реализовать свое право на судебную защиту лично, либо через представителя. Вместе с тем, предоставленными правами ответчики не воспользовались, распорядившись по своему усмотрению своим правом на защиту. При таких данных суд находит ответчика извещенным надлежащим образом.
В этой связи, суд, применительно к положениям ст.167 и ст.233 ГПК РФ и с учетом согласия представителя истца, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся лежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В силу ст. ст. 30, 31 и 69 ЖК РФ наниматель жилого помещения и совершеннолетние члены семьи нанимателя жилого помещения, а также собственник жилого помещения и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную с нанимателем и собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.
Должникам ежемесячно направляются квитанции об оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с указанием суммы задолженности.
В силу ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Судом установлено, что получателем коммунальных услуг в комнате 1 (адрес) по адресу г. Н. Новгород, (адрес) являются ФИО1, ФИО2
Свои обязательства по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) указанный пользователи коммунальных услуг не выполняют, в результате чего за период с (дата) по (дата) образовалась задолженность в размере 10 892 руб. 39 коп.
Пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с (дата) по (дата) составляет 44 067 руб. 93 коп.
Фактическое наличие вышеуказанной задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности и пени, который ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Представленный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.
Тарифы, по которым производилось начисление платежей, в установленном действующим законодательством порядке недействительными не признаны, соответствующих встречных исковых требований ответчиками не заявлено, равно как и не представлено подтверждений оплаты образовавшейся задолженности полностью или в части.
Проверив представленный стороной истца расчет задолженности и пени, суд находит его арифметически верным.
В этой связи, разрешая заявленные истцом исковые требования, суд полагает руководствоваться расчетом задолженности и пени, представленным истцом.
Учитывая факт неисполнения ответчиками обязательств по возврату задолженности в установленный срок, а также принимая во внимание, что с его стороны не было представлено достаточных и достоверных доказательств, опровергающих сумму задолженности, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно представленной справки по лицевому счету, задолженность ответчика по оплате услуг ЖКХ за период с (дата) по (дата) составляет 10 892 руб. 39 коп.
С учетом изложенного, сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в размере 10 892 руб. 39 коп.
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Оснований сомневаться в правильности представленного расчета не имеется.
Исходя из обстоятельств дела, в том числе последствий нарушения обязательства, степени разумности и справедливости, учитывая компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о том, что заявленная к взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, в связи основания для применения положений ст. 333 ГК РФ не усматривает.
С учетом изложенного, в ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию пени в размере 44 067 руб. 93 коп.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворению исковых требований.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 1 848 руб. 81 коп., то есть по 924 руб. 41 коп. с каждого из ответчиков.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Теплоэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 ((дата) г.р.), ФИО2 ((дата) г.р.) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 10 892 рублей 39 копеек, пени по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 44 067 рублей 93 копеек.
Взыскать с ФИО1 ((дата) г.р.) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) расходы на оплату государственной пошлины в размере 924 рублей 41 копейка.
Взыскать с ФИО2 ((дата) г.р.) в пользу АО «Теплоэнерго» (ИНН 5257087027 ОГРН 1065257065500) расходы на оплату государственной пошлины в размере 924 рублей 41 копейка.
Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком путем подачи заявления об отмене заочного решения в Советский районный суд (адрес) в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через суд первой инстанции.
Мотивированное решение составлено 17.05.2024
Судья М.М. Лебедев