Судебный акт #1 (Определения) по делу № 7А-390/2022 от 02.09.2022

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2022 года № 7а-390/2022

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Коничева А.А., рассмотрев жалобу Черняева С.А. на постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА> в 12 часов 46 минут по адресу <адрес> Черняев С.А., управляя транспортным средством марки «...», гос. рег. знак №..., при повороте налево вне перекрестка не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся со встречного направления прямо, и допустил столкновение с автомобилем марки «...», гос. рег. знак №... под управлением Шамиева Ф.Т., получившего телесные повреждения.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля марки «...» Сотова З.А. получила телесные повреждения, повлекшие легкой степени тяжести вред здоровью.

По данному факту по результатам административного расследования 22 июня 2022 года инспектором по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Вологде составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года Черняев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Черняев С.А., не оспаривая факт административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, свое раскаяние, просит постановление изменить, назначив наказание в виде штрафа. Просит учесть его трудное материальное положение и то, что работа носит разъездной характер, поэтому лишение права управления транспортными средствами лишит его основного заработка.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав доводы Черняева С.А. и его защитника Синициной Э.В., объяснения потерпевшей Сотовой З.А., прихожу к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.8 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Невыполнение требований Правил дорожного движения, если это повлекло причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.

Судья первой инстанции, анализируя собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о привлечении Черняева С.А. к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку его вина в совершении указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 22 июня 2022 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА>, схемой места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <ДАТА>, фотоматериалами, актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <ДАТА>, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №... от <ДАТА>, письменными объяснениями Черняева С.А. от <ДАТА>, Шамиева Ф.Т. от <ДАТА>, от <ДАТА>, картами вызова скорой медицинской помощи, заключениями экспертов БУЗ ВО «Бюро судебно-медицинской экспертизы» №... от <ДАТА> в отношении Шамиева Ф.T., согласно которому у последнего имеются повреждения, не причинившие вред здоровью, а также №... от <ДАТА> в отношении Сотовой З.А., согласно которому ей причинен легкий вред здоровью.

Указанные доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При этом в ходе рассмотрения дела судья на основании имеющихся доказательств достоверно установил причинно-следственную связь между нарушением Черняевым С.А. Правил дорожного движения и наступившими в результате последствиями в виде причинения Сотовой З.А. легкой степени тяжести вреда здоровью.

Постановление о привлечении Черняева С.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Вместе с тем, санкция части 1 статьи 12.24 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, органу, должностному лицу, рассматривающим дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Назначая Черняеву С.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, судья первой инстанции исходил из обстоятельств совершенного правонарушения, отсутствия отягчающих вину обстоятельств и при этом наличия смягчающих вину обстоятельств не установил. Также суд исходил из того, что Черняевым С.А. не были предприняты меры к возмещению вреда, имеются данные, что ранее он привлекался к административной ответственности.

Между тем, Черняев С.А. вину в совершении правонарушения признал и раскаялся, о чем пояснил в судебном заседании, что является смягчающим вину обстоятельством в силу статьи 4.2 КоАП РФ. Также Черняев С.А. в судебном заседании 21 сентября 2022 года принес потерпевшей Сотовой З.А. извинения, которые она приняла, возместил ущерб, который подтверждается распиской, потерпевшая Сотова З.А. пояснила, что не настаивает на наказании, связанном с лишением права управления транспортными средствами.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о привлечении Черняева С.А. к административной ответственности за исключением постановления от <ДАТА> по ст.12.14. ч.3 КоАП РФ, что совпадает с датой дорожно-транспортного происшествия и нарушением п.8.8 ПДД, которое вменяется Черняеву С.А. в рамках дела по ст.12.24 ч.1 КоАП РФ.

Исходя из смысла п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, рассматривающий жалобу, может изменить назначенное административное наказание при условии, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При таких обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации при назначении наказания, материального положения Черняева С.А., всех установленных по делу обстоятельств, полагаю возможным смягчить назначенное ему наказание.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 11 августа 2022 года о привлечении Черняева С.А. к административной ответственности изменить в части назначенного административного наказания:

считать Черняева С.А. привлеченным к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья

Вологодского областного суда А.А. Коничева