Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-430/2022 от 04.07.2022

Дело № 1-430/2022

УИД 26-RS0024-01-2022-002599-79

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Невинномысск 22 июля 2022 года

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Головко М.В., при секретаре судебного заседания Курганских В.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Невинномысска Стокоз А.О.,

подсудимого Ступина А.В.,

защитника адвоката Черанева А.Г., представившего ордер № н 279223, от 18.07.2022,

потерпевшего Ершова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ступин А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ступин А.В., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

20.03.2022, в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 40 минут. Ступин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь на территории г. Невинномысска Ставропольского края, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно металлических изделий с территорий садовых участков СНТ «Мичуринец-2» расположенных в указанном населенном пункте, после чего реализуя свой преступный умысел, примерно в 09 часов 40 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, прибыли на территорию СНТ «Мичуринец-2» в г. Ненпнпомыееке Ставропольского края, где с целью хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, распределили между собой роли, согласно которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было непосредственно извлекать ценное имущество с территории дачных участков, в то время как Ступин А.В. должен был обеспечивать безопасность их преступных действий и, в случае ее возникновения, предупредить о возможной опасности. После этого, Ступин,А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, достигнув между собой договоренности и согласно распределенных ранее ролей, прибыли к дачному участку на территории указанного выше СНГ «Мичуринец-2». ограждение периметра которого представляло собой металлический каркас из труб и закрепленной па нем сетки-рабицы высотой 1.5 метров и общей протяженностью не менее 50 метров и договорились между собой о совместном хищении принадлежащей Потерпевший №1 части сетки-рабицы являющейся ограждением территории данного дачного участка, однако с учетом того, что демонтаж металлической сетки-рабицы подразумевал применение инструментов, которых у Ступина А.В. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при себе не было, достигли между собой договоренности о хищении указанною имущества после подготовки соответствующих инструментов.

Они же, Ступин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 21.03.2022 года, в неустановленное следствием время, по не позднее 10 часов 50 минут, во исполнение своих преступных намерении направленных па тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в пешем порядке прибыли к дачному участку . расположенному но адресу: Ставропольский край г. Невинномысск, СНГ «Мичуринец-2». где убедившись в том. что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и выполняя ранее согласованные между собой действия приступили к реализации своих преступных действий, в ходе которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство при помощи бекореза демонтировало часть ограждения указанного дачного участка, а именно 20 метров сетки-рабицы общим весом 100 кг по цене 20 рублей за 1 кг на общую сумму 2000 рублей, после чего скрутило их в рулоны, в то время как Ступин А.В.. осуществлял наблюдение за прилегающей территорией с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности и принимало от последнего похищенное, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В тот же день, то есть 21.03.2022 года, в неустановленное следствием время, но не позднее 10 часов 59 минут, Ступин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение имущества принадлежащего Потерпевший №1, в пешем порядке прибыли к дачному участку , расположенному по адресу: <адрес>, г, Невинномысск, СНТ «Мичуринец-2», где выполняя юридически тождественные действия, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих деяний и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и выполняя ранее согласованные между собой действия, приступили к реализации своих преступных действий, в ходе которых лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при помощи бокореза демонтировало часть ограждения указанного дачного участка, а именно 10 метров сетки-рабицы общим весом 50 кг по цене 20 рублей за 1 кг на общую сумм) 1000 рублей, после чего скрутило в рулон, в то время как Ступин А.В. осуществлял наблюдение за прилегающей территорией с целью предупреждения лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о возможной опасности и принимало от последнего похищенное, после чего распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, 21.03.2022 года, в неустановленное следствие время, но не позднее 10 часов 59 минут. Ступин А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя группой лиц по предварительному сговору, демонтировали и тайно похитили часть ограждения периметра дачного участка СНТ «Мичуринец-2» в г. Невинномысске Ставропольского края принадлежащего Ершову А.В.. а именно 30 метров сетки-рабицы общим весом 150 кг по цене 20 рублей за 1 кг, чем причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

Подсудимый Ступин А.В., в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и полностью с ним согласен. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства и понимает, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие он выразил после проведения консультации с адвокатом, подтвердил в ходе судебного заседания, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердил согласие подсудимого Ступина А.В., о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что свое согласие Ступин А.В., выразил добровольно, после проведения консультации с ним. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Ступину А.В., разъяснены.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора в отношении Ступина А.В., без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку за преступление, которое совершил Ступин А.В., максимальное наказание не превышает 5-ти лет лишения свободы и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, то есть требования ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому Ступину А.В., с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Действия подсудимого Ступина А.В., подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Ступину А.В., суд относит явку с повинной (л.д. 29-30), и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно объяснений Ступина А.В., (л.д. 31-32), проверки показаний на месте с участием Ступина А.В. (83-84) и иных материалов дела, Ступин А.В., добровольно рассказал не только о деталях своих преступных действий, указав обстоятельства ранее не известные органам следствия, сообщил иные значимые для уголовного дела обстоятельства, что содействовало его расследованию и способствовало соответствующей юридической оценке деяний подсудимого.

Также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание Ступину А.В., полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, а также поведение подсудимого в судебном заседании, свидетельствующее о его искреннем раскаянии в содеянном, что существенно снижает степень общественной опасности его личности, принесенные извинения потерпевшему, состояние его здоровья, связанных с наличием заболевания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Ступину А.В., судом не установлено.

При назначении меры наказания Ступину А.В., суд, в соответствии со ст. 6 ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: - данные о семейном и имущественном положении, о состоянии его здоровья, что он не состоит на учете у врачей психиатра и психиатра - нарколога, то, что С 21.04.2021 по 01.05.2021 находился на стационарном обследовании в ГБУЗ СК «СККСПБ № 1», выписан с диагнозом «Эмоционально-неустойчивое расстройство личности» (по МКБ 10 F/60/3), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Поскольку Ступин А.В., совершил преступление в состоянии вменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 847 от 18.05.2022 (л.д. 100-103), то в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, возраст подсудимого, финансовое положение, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Ступина А.В., возможно без изоляции от общества, однако в условиях осуществления за ним контроля, с назначением условного осужден░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 53 ░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░» ░ (░░░) «░» ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 61 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░..

░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. ░░. 81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 296-299, 316 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 1 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: 3 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░., ░░░░░ ░░░░░░ 30 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

1-430/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Стокоз А.О.
Ответчики
Ступин Алексей Владимирович
Другие
Черанев А.Г.
Суд
Невинномысский городской суд Ставропольского края
Судья
Головко Максим Викторович
Дело на сайте суда
nevinnomysky--stv.sudrf.ru
04.07.2022Регистрация поступившего в суд дела
06.07.2022Передача материалов дела судье
08.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Судебное заседание
22.07.2022Провозглашение приговора
25.07.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее