Судебный акт #1 (Определение) по делу № 10-7/2024 от 21.02.2024

Дело №

УИД №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

__.__.__ г. Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего – Белозерцева А.А.,

при секретаре Копытовой П.А.,

с участием помощника Котласского межрайонного прокурора Архангельской области Мокрецовой Д.Н.,

подсудимого Инкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке судебного разбирательства уголовное дело по апелляционной жалобе потерпевшей Потерпевший №1 на постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым апелляционная жалоба потерпевшей на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, оставлена без рассмотрения.

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ возражения потерпевшей Потерпевший №1 на апелляционную жалобу осужденного Инкина А.С., были расценены мировым судьей как самостоятельная апелляционная жалоба, на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которая была оставлена без рассмотрения, поскольку подана с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе потерпевшая Потерпевший №1 просит постановление мирового судьи отменить, поскольку самостоятельную апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ она не подавала, а лишь направила возражение на апелляционную жалобу осужденного Инкина А.С., в которых выразила свое согласие с доводами апелляционной жалобы осужденного.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 389.1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

При этом согласно ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Потерпевшей Потерпевший №1 поданы возражения на апелляционную жалобу осужденного Инкина А.С., в которых она выразила своё согласие с доводами изложенными осужденным в его апелляционной жалобе на приговор мирового судьи от __.__.__ При этом указала, что приговор мирового судьи от __.__.__ считает незаконным. Кроме того суд, при вынесении приговора не учел ее мнения о прекращении уголовного дела, и нежелании привлекать Инкина А.С. к уголовной ответственности.

Мировой судья, верно, расценил возражения, как самостоятельную апелляционную жалобу, поскольку потерпевшая указала на несправедливость приговора, просила признать его незаконным.

Из материалов дела следует, что копия приговора мирового судьи от __.__.__ получена потерпевшей в тот же день, что подтверждается распиской потерпевшей (л.д. 163 т. 3).

Апелляционная жалоба Потерпевший №1, датированная самой потерпевшей __.__.__ отправлена почтой __.__.__

Таким образом, вывод мирового судьи о том, что срок обжалования приговора от __.__.__ у потерпевшей Потерпевший №1 на момент подачи жалобы истек, основан на материалах дела и соответствует уголовно-процессуальному закону. Предусмотренного ст. 389.5 УПК РФ ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования апелляционная жалоба Инкиной А.С. поданная на приговор мирового судьи от __.__.__, не содержала.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит нарушений норм уголовно-процессуального законодательства и оснований для отмены постановления суда по доводам апелляционной жалобы.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих незаконность оспариваемого постановления суда, не имеется.

Указание года в постановлении вместо 2024 г. 2023 г. является технической ошибкой и подлежит уточнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба потерпевшей Потерпевший №1 на приговор мирового судьи судебного участка № Котласского судебного района Архангельской области от __.__.__ – изменить.

Считать датой вынесения постановления __.__.__

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, а апелляционную жалобу потерпевшей Потерпевший №1 - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Белозерцев