Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-550/2021 (2-5332/2020;) ~ М-5938/2020 от 30.11.2020

Дело № 2-550/2021 (2-5332/2020)

43RS0001-01-2020-006465-10

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Киров                              14 января 2021 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Кононовой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Савиных Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Веретенникову А.А. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование требований указано, что Российский Союз Автостраховщиков (далее - РСА, Истец) является профессиональным объединением страховщиков. {Дата изъята}, {Дата изъята} на основании поступившего в адрес Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «СЕРВИСРЕЗЕРВ» заявления (требования) Перекрестовой Н. А. (потерпевшая) об осуществлении страховой выплаты в рамках ПВУ, причиненных имуществу потерпевшей ответчиком в результате ДТП от {Дата изъята}, ООО «СК «Сервисрезерв» были составлены страховые акты под общим номером 1822 и платежными поручениями {Номер изъят} от {Дата изъята}, {Номер изъят} от {Дата изъята} произведена оплата на общую сумму 105 067,83 руб. Согласно справке о ДТП от {Дата изъята} гражданская ответственность Веретенникова А.А. была застрахована Публичным акционерным обществом МЕЖОТРАСЛЕВОЙ СТРАХОВОЙ ЦЕНТР» (далее — ПАО «МСЦ») по полису серии ССС {Номер изъят}. {Дата изъята} ПАО «МСЦ» было исключено из Соглашения о ПВУ. {Дата изъята} во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО на основании поступившего от ООО «СК «Сервисрезерв» заявления (требования) о компенсационной выплате в рамках ПВУ, РСА было принято решение о компенсационной выплате {Номер изъят}-ПВУ и платежным поручением {Номер изъят} от {Дата изъята} денежные средства в размере 105 067,83 руб. были перечислены ООО «СК «Сервисрезерв». Согласно справке о ДТП от {Дата изъята} на момент ДТП Веретенников А.А. не имел права на управление транспортным средством. По результатам проведенной проверки в АИС ОСАГО полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии ССС {Номер изъят} было выявлено, что на момент ДТП Веретенников А.А. (водительское удостоверение отсутствует) не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. Таким образом, с момента осуществления компенсационной выплаты по платежному поручению от {Дата изъята} {Номер изъят}, на основании решения о компенсационной выплате от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с подпунктами «в», «д» п. 1 ст. 14, п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Веретенникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от {Дата изъята} в размере 105 067,83 руб. Истец обращался к Ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес Ответчика претензию {Номер изъят} от {Дата изъята}. Денежные средства в адрес РСА до настоящего момента не вступали. Просят взыскать с Веретенникова А.А. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму задолженности в порядке регресса в размере 105 067,83 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3301,36 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя, возражений против заочного решения от истца не поступало.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств не поступало.

Представитель третьего лица Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств не заявлено.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Статья 8 ГК РФ среди оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет причинение вреда другому лицу, а ст. 12 Кодекса одним из способов защиты гражданских прав - обращение в суд с иском о возмещении убытков, под которыми согласно ст. 15 ГК РФ понимаются, в том числе расходы, которые данное лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (статья 1064 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1079 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (в том числе лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования; перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Из материалов дела следует и судом установлено, что {Дата изъята} в 06 час. 20 мин. на ул. Удмуртской, в районе дома № 2 в г. Н.Новгород, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением водителя Веретенникова А.А., и Шевроле Авео, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, под управлением Манукяна М.А., собственником которого является Перекрестова Н.А.

Из справки о ДТП от {Дата изъята} следует, что водитель Фольксваген Пассат Веретенников А.А. нарушил п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, в действиях водитель Манукяна М.А. нарушений правил дорожного движения не установлено (л.д. 74).

Виновным в ДТП является Веретенников А.А., который нарушил п.п. 2.5, 10.1 Правил дорожного движения, доказательств обратного не представлено.

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Шевроле Авео причинены повреждения, а собственнику транспортного средства Перекрестовой Н.А. – материальный ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства - автомобиля Шевроле Авео, государственный регистрационный знак {Номер изъят}, Перекрестовой Н.А. была застрахована в ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ», куда {Дата изъята} Перекрестова Н.А. обратилась с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО (л.д.66).

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность владельца ТС Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак {Номер изъят} была застрахована ПАО «Межотраслевой страховой центр» (полис серии ССС {Номер изъят} (л.д. 74).

{Дата изъята} ПАО «Межотраслевой страховой центр» было исключено из участников Соглашения о ПВУ (л.д. 43-46).

Согласно п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО в случае исключения страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, из Соглашения о ПВУ или введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, либо в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности страховщик, осуществивший ПВУ, вправе требовать у РСА осуществления компенсационной выплаты в размере суммы оплаченных убытков по требованию потерпевшего.

Во исполнение требований п. 6 ст. 14.1 Закона об ОСАГО {Дата изъята} по результатам рассмотрения заявления (требования) ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» о компенсационной выплате {Номер изъят} истцом принято решение {Номер изъят} об осуществлении компенсационной выплаты заявителю в рамках ДТП от {Дата изъята} в размере 105 067,83 руб. в отношении транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак {Номер изъят} (л.д. 67-68).

Выплата истцом произведена {Дата изъята}, что подтверждается платежным поручением {Номер изъят} (л.д. 69), о чем также имеется отметка в решении {Номер изъят} об осуществлении компенсационной выплаты.

ООО «СК «СЕРВИСРЕЗЕРВ» выплата страхового возмещения Перекрестовой Н.А. произведена в размере 105 067,83 рублей по платёжным поручениям от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 90 973,83 и от {Дата изъята} {Номер изъят} на сумму 14 094 руб. (л.д. 70-71).

{Дата изъята} в адрес ответчика Веретенникова А.А. была направлена претензия, которая оставлена ответчиком без ответа (л.д. 59-63).

Российский Союз Автостраховщиков является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Законом об ОСАГО.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат.

В соответствии с п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) вправе предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего.

Пунктом 4 ст. 14.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (далее - прямое возмещение убытков (ПВУ)) в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 8 ст. 14.1 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков (РСА), которое возместило в счет компенсационной выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему ПВУ, возмещенный потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 Закона «Об ОСАГО» случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Пунктом «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в том числе в случаях, если указанное лицо не включено в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении полиса с условием использования транспортного средства только указанными в полисе водителями).

Ответчик Веретенников А.А. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Volkswagen PASSAT, что подтверждается представленным в материалы дела договором ОСАГО (л.д. 78).

Таким образом, с момента осуществления компенсационных выплат по решению о компенсационных выплатах от {Дата изъята} {Номер изъят}, в соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14, и. п. 8 ст. 14.1 Закона Об ОСАГО у РСА возникло право регрессного требования к Веретенникову А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от {Дата изъята}, в сумме 105 067,83 руб.

В связи с изложенным исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к Веретенникову А.А. о возмещении произведенной страховой выплаты (в порядке регресса) являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того в соответствии с п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с удовлетворением исковых требований, учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, подлежит возмещению в пользу истца уплаченная им государственная пошлина в сумме 3301,36 руб. (л.д. 29).

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 105 067,83 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3301,36 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░ 19.01.2021.