ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 ноября 2021 года г. Тольятти
Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе
председательствующего суди Мыльниковой Н.В.,
при секретаре Ожигановой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 63RS0030-01-2021-004915-20 (производство №2-2380/2021) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нифадовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений,
УСТАНОВИЛ:
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к Нифадову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений.
В ходе рассмотрения дела ответчик Нифадов А.С. был заменен на надлежащего ответчика Нифадову О.А.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области, в связи с тем, что ответчик Нифадова О.А. зарегистрирована по адресу: ....
Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом.
Подсудность гражданских дел в РФ определяется на основе Конституции РФ, федеральным законом, в частности ГПК РФ.
В ст. 28 ГПК РФ закрепляется общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, которое в силу п. 1 ст. 20 ГК определяется местом, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
Для данного спора положения ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности также не применимы.
В силу разъяснений содержащихся в абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 года N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела установлено, что местом жительства и регистрации ответчика является ...., что не относится к подсудности Комсомольского районного суда г.Тольятти Самарской области, дело подлежит направлению по подсудности.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 63RS0030-01-2021-004915-20 (протокол №2-2380/2021) по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Нифадовой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в рамках наследственных правоотношений, передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области – по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.Тольятти Самарской области.
Судья Н.В. Мыльникова