Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-102/2022 от 12.10.2022

УИД: 02RS0011-01-2016-000289-54    Материал № 13-102/2022

Дело № 2-285/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года село Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего судьи Поленниковой Т.В., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» о процессуальном правопреемстве взыскателя по гражданскому делу,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СПВ» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <Номер изъят> по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения <Номер изъят> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, а именно замене взыскателя на ООО «СПВ», мотивировав тем, что ПАО Сбербанк в лице исполнительного директора Дивизиона «Розничное взыскание и урегулирование» Департамента по работе с проблемными активами ПАО «Сбербанк» на основании договора уступки прав (требования) от <ДАТА> № <Номер изъят> уступило право требования по указанному кредитному договору ООО «СПВ».

Исследовав представленные материалы, суд считает заявление о замене взыскателя подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Шебалинским районным судом Республики Алтай <ДАТА> принято заочное решение, вступившее в законную силу <ДАТА> о взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 денежные средства в сумме 58598 рублей 61 копейка, включая расходы по уплате государственной пошлины в размере 1900 рублей 93 копейки и задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>: 2294 рубля 75 копеек неустойка за просроченные проценты, 3399 рублей неустойка за просроченный основной долг, 4760 рублей 72 копейки просроченные проценты, 46243 рубля 73 копейки просроченный основной долг (далее-Решение).

<ДАТА> Шебалинским районным судом Республики Алтай по указанному решению суда направлен исполнительный лист серии ФС <Номер изъят>.

Согласно ответа Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай от <ДАТА> исполнительный документ ФС <Номер изъят>, выданный по гражданскому делу <Номер изъят> в отношении ФИО1 на исполнении и на архивном хранении отсутствует. Предоставить информацию о предъявлении в Шебалинское РОСП УФССП России по Республике Алтай указанного листа за период с 2015 по 2018 гг. не представляется возможным, поскольку исполнительные производства за данный период уничтожены, как не имеющие научно-исторической ценности и утратившие практическое значение.

По общедоступным сведениям сайта УФССП России банка данных исполнительных производств по исполнительному документу ФС <Номер изъят> информация отсутствует.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 и 2 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч. 1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч. 2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч. 3).

В обоснование заявленных требований ООО «СПВ» предоставлен договор уступки прав (требований) № <Номер изъят> от <ДАТА>, дополнительное соглашение <Номер изъят> к нему от <ДАТА>, приложение <Номер изъят> к указанному договору акт приема-передачи прав (требований) от <ДАТА>, с указанием должника ФИО1, кредитного договора <Номер изъят> от <ДАТА>, общая цена уступки по кредитам составила 132394129, 25 рублей.

Согласно платежному поручению <Номер изъят> от <ДАТА> ООО «СПВ» перечислило денежные средства по договору № <Номер изъят> от <ДАТА> в размере 132394129, 25 рублей ПАО Сбербанк.

При указанных обстоятельствах суд не усматривает препятствий к замене взыскателя.

Руководствуясь ст. ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «СПВ» удовлетворить.

По гражданскому делу <Номер изъят> по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 к ФИО1 о взыскании в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 задолженности по кредитному договору <Номер изъят> от <ДАТА>, произвести процессуальное правопреемство взыскателя Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 на Общество с ограниченной ответственностью «СПВ».

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Т.В. Поленникова