Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1523/2022 ~ М-1327/2022 от 11.05.2022

Дело N 2-1523/2022

УИД: 26RS0023-01-2022-003343-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 июня 2022 года Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Залугина С.В.

при секретаре Русановой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды гражданское дело N 2-1523/2022 по иску Кузьмовой О.Л. и Лобжанидзе В.Л. к Кузьмову Л.Л. об устранении препятствий в осуществлении прав при согласовании границ земельного участка, площадью 720 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., путем самостоятельного обращения в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, установив, что решение суда является самостоятельным основанием для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и внешних границ указанного земельного участка без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмова О.Л. и Лобжанидзе В.Л. обратились в суд с иском к Кузьмову Л.Л. об устранении препятствий в осуществлении прав при согласовании границ земельного участка, площадью 720 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., путем самостоятельного обращения в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, установив, что решение суда является самостоятельным основанием для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и внешних границ указанного земельного участка без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности.

Определением суда от 07 июня 2022 года рассмотрение данного гражданского дела было назначено на 20 июня 2022 года.

20 июня 2022 года в судебное заседание не явились истцы Кузьмова О.Л. и Лобжанидзе В.Л., а также ответчик Кузьмов Л.Л., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие, в связи с чем, слушание дела было отложено на 23 июня 2022 года.

23 июня 2022 года в судебное заседание повторно не явились истцы Кузьмова О.Л. и Лобжанидзе В.Л., а также ответчик Кузьмов Л.Л., которые не сообщили суду об уважительных причинах своей неявки в судебное заседание, и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым оставить данное гражданское дело без рассмотрения, так как истцы Кузьмова О.Л. и Лобжанидзе В.Л., а также ответчик Кузьмов Л.Л. дважды извещенные о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились и не просили суд о рассмотрении данного гражданского дела в их отсутствие.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения.

В связи с чем, уплаченная государственная пошлина в размере 300 рублей подлежит возврату Кузьмовой О.Л. и Лобжанидзе В.Л. в порядке, установленным Налоговым кодексом РФ.

На основании изложенного и руководствуясь абз.7 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело N 2-1523/2022 по иску Кузьмовой О.Л. и Лобжанидзе В.Л. к Кузьмову Л.Л. об устранении препятствий в осуществлении прав при согласовании границ земельного участка, площадью 720 кв.м., кадастровый .............., расположенного по адресу: .............., путем самостоятельного обращения в орган, осуществляющий кадастровый учет и ведение государственного кадастра недвижимости без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, установив, что решение суда является самостоятельным основанием для государственного кадастрового учета изменений объекта недвижимости в части уточнения площади и внешних границ указанного земельного участка без согласия правообладателя 1/3 доли в праве общей долевой собственности – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам Кузьмовой О.Л. и Лобжанидзе В.Л. о том, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Межрайонной ИФНС России № 9 по Ставропольскому краю возвратить Кузьмовой О.Л. и Лобжанидзе В.Л. государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Определение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Минераловодский городской суд.

Судья

Копия верна:

Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.