Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4204/2021 ~ М-4044/2021 от 12.07.2021

    Дело № 2-4204/2021

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    07 октября 2021 года                                                                         город Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Чистиловой А.А.

    при секретаре Даниловой К.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «РКС» к Шилиной Л.П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

    УСТАНОВИЛ:

    МУП «РКС» обратилось в суд с иском к Шилиной Л.П., З.С. о солидарном взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей с отнесением на них расходов по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, указав, что Шилина Л.П. является собственником квартиры № по адресу: <адрес>, однако не оплачивает коммунальные услуги, услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома, находящегося в управлении МУП «РКС». Мировым судьей выносился судебный приказ о взыскании с Шилиной Л.П. задолженности, однако он был отменен на основании возражений, поданных ответчиком (л.д. 2).

Определением суда от <дата> З.С. исключен из числа лиц, участвующих в деле, как ненадлежащий ответчик (л.д. 69-70).

Определением суда от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, привлечено ООО «МосОблЕИРЦ» (л.д. 69-70).

Представитель истца МУП «РКС» Луценко Т.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям, просила взыскать с Шилиной Л.П. задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере ... рублей и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Ответчик Шилина Л.П. в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца ООО «МосОблЕИРЦ» Глазкова Е.Ю., действующая на основании доверенности, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования МУП «РКС» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ (далее по тексту – ЖК РФ) граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Названная плата вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ).

Согласно ч.ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Судом установлено, что жилой дом № в <адрес> находится в управлении МУП «РКС» на основании постановления главы Сергиево-Посадского муниципального района Московской области от <дата> №-ПГ (л.д.22-40).

Судом установлено, что собственником жилого помещения – квартиры №, расположенной в указанном жилом доме, является Шилина Л.П., которая зарегистрирована и проживает в указанном жилом помещении с <дата>, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 6).

Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> ответчик Шилина Л.П. проживала в указанной квартире, пользовалась коммунальными услугами.

Из представленной суду выписки из лицевого счета на указанное выше жилое помещение усматривается, что задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> составляет ... рублей, оплата ответчиком не производилась (л.д. 8-10, 60-67).

Расчет задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, составленным в соответствии законодательством на основании утвержденных тарифов.

Истец обращался к мировому судье судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Шилиной Л.П. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с <дата> по <дата> в размере ... рублей. <дата> был вынесен судебный приказ №, однако определением мирового судьи от <дата> он отменен на основании поданных Шилиной Л.П. возражений (л.д. 5).

Доказательств своевременного внесения платы за жилье и коммунальные услуги ответчиком не представлено, сумма задолженности ею не оспорена, в связи с чем, с нее подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере ... рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

Судом установлено, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере ... рублей (л.д.3, 4). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Шилиной Л.П., поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.

Руководствуясь статьями 195-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ <░░░░> ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2021 ░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░