Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-64/2023 от 26.05.2023

    Уголовное дело №1-5/2023                                                      Дело №10-64/2023

мировой судья Гафиева Р.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    02 июня 2023 года                                                                 г. Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани в составе

председательствующего судьи Семенова О.В.,

с участием прокурора Бильдановой Г.Р.,

подсудимого Гараева И.Р.,

защитника – адвоката Каплан Ф.Х.,

при секретаре Фатхуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе подсудимого Гараева И.Р. на постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2023 года, которым в отношении

Гараева Ильхама Робертовича, ---, судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2023 года в отношении Гараева И.Р. изменена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке и избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца с содержанием его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по РТ.

В апелляционной жалобе подсудимый Гараев И.Р. выражает свое несогласие с указанным постановлением, считает избранную меру пресечения несправедливой, просит избрать более мягкую меру пресечения. Отмечает, что при первоначальных вызовах в суд запутался в извещениях, так как его вызывали в несколько судов по разным уголовным делам, а в судебное заседание 17 апреля 2023 года он не явился, так как был арестован и помещен 11 апреля 2023 года в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ по постановлению мирового судьи судебного участка №4 по Московскому судебному району г. Казани.

Подсудимый Гараев И.Р. апелляционную жалобу поддержал по указанным в ней доводам.

Защитник – адвокат Каплан Ф.Х просила апелляционную жалобу удовлетворить.

Прокурор Бильданова Г.Р. просила отказать в удовлетворении жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Из материалов уголовного дела следует, что настоящее уголовное дело принято к производству мировым судьей судебного участка №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани 09 марта 2023 года, судебное заседание по нему назначено на 21 марта 2023 года, о чем подсудимый Гараев И.Р. был уведомлен повесткой, полученной им 13 марта 2023 года.

К указанному времени подсудимый в судебное заседание не явился, как и не явился в последующие судебные заседания 06 и 17 апреля 2023 года.

Вместе с тем судом принимались все предусмотренные законом меры к извещению подсудимого и его доставлению в суд.

Так, из рапортов сотрудников ОУПДС Ново-Савиновского РОСП города Казани следует, что по указанному подсудимым Гараевым И.Р. адресу последний не установлен, а почтово-телеграфные сообщения возвращены в суд по истечении срока их хранения у адресата.

В соответствии с частью 1 статьи 255 и частью 1 статьи 110 УПК РФ, в ходе судебного разбирательства суд вправе избрать, изменить или отменить меру пресечения в отношении подсудимого.

Мера пресечения изменяется на более строгую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ.

Согласно пункту 1 части 1 и 2 статьи 238 УПК РФ, судья выносит постановление о приостановлении производства по уголовному делу, в том числе в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно.

В таком случае судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Давая обязательство о явке, Гараев И.Р. обязалась в назначенный срок являться по вызовам в суд. Принимая решение об удовлетворении ходатайства государственного обвинителя и заключении Гараева И.Р. под стражу, суд обоснованно принял во внимание, допущенное нарушение избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке, выразившееся в неявке без уважительных причин в судебные заседания, о месте, дате и времени которых он был извещен в установленном законом порядке, а также то, что подсудимый скрылся от суда.

При этом из представленных материалов видно, что обстоятельства, ставшие основанием для заключения подсудимого под стражу, являются реальными, обоснованными и подтверждаются достоверными сведениями, содержащимися в представленных материалах.

Изложенное свидетельствует, что решение об избрании в отношении Гараева И.Р. меры пресечения в виде заключения под стражу принято при наличии указанных в Законе оснований, с учетом данных о личности, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участниками уголовного судопроизводства возможности обосновывать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что обстоятельства, ставшие основанием для заключения Гараева И.Р. под стражу, свидетельствуют о невозможности надлежащего производства по уголовному делу, включая обеспечение явки подсудимого в суд.

Данных, свидетельствующих о наличии у Гараева И.Р. заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, представлено не было.

Таким образом, обжалуемое подсудимым Гараевым И.Р. постановление мирового судьи судебного участка №5по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани от 17 апреля 2023 года является законным, обоснованным, нарушений уголовно-процессуального Закона, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, не имеется.

В этой связи, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №5 по Ново-Савиновскому району г. Казани от 17 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу подсудимого Гараева И.Р. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Председательствующий