Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-55/2023 от 09.01.2023

Материал № 13 –55/2023

К делу № 2 – 2038/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2023 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Ахтямова Георгия Вячеславовича о взыскании судебных расходов с АО СК «БАСК» по гражданскому делу 2 – 2038/2022,

УСТАНОВИЛ:

Ахтямов Г.В. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с АО СК «БАСК» по гражданскому делу 2 – 2038/2022.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... взыскано с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. взыскана неустойка в сумме 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 5 2500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ... в общем размере 29 785 рублей 70 копеек. В ходе рассмотрения гражданского дела Белорецким межрайонным судом РБ Ярудова Е.А. оказала Ахтямову Г.В. следующие юридические услуги: консультирование по предоставленным документам, изучение и обобщение судебной практики, определение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию, составление искового заявления и направление данного искового заявления в суд, оставление необходимых документов, возражений, отзывов, ходатайств, необходимых для судебного разбирательства. Факт оказания юридических услуг в суде первой инстанции подтверждается подписанным сторонами договором оказания юридических услуг от ..., распиской и актом об оказании услуг от .... Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ... данное решение с учетом определения от ... в части отменено, принято новое решение, которым постановлено взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 62025 рублей 70 копеек, производство по заявлению Ахтямова Г.В. о признании незаконным в части решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № №... от ... прекращено. В удовлетворении иска Ахтямова Г.В. о взыскании штрафа отказано. В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом определения суда от ... оставлено без изменения. В ходе рассмотрения апелляционной жлобы Ярудова Е.А. оказала Ахтямову Г.В. следующие юридические услуги: составление апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от .... Факт оказания юридических услуг в Верховном суде РБ подтверждается подписанным сторонами договором оказания юридических услуг от ..., распиской и актом об оказании услуг от ....

Просит взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Г.В. судебные расходы на оплату услуг представителя за представительство в суде первой инстанции в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей, за представительство в суде апелляционной инстанции – 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Заявитель – Ахтямов Г.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель АО СК «БАСК» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил письменное возражение, в котором просил судебные расходы снизить, так как они являются завышенными и неразумными.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88).

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О судебном решении», вопрос о судебных расходах может быть разрешен определением суда (статья 104 ГПК РФ).

Решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования Ахтямова Георгия Вячеславовича к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки, штрафа и морального вреда, удовлетворены частично.

Постановлено: признать решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39593/5010-003 от ... частично незаконным.

Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704) в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 5 2500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ... в общем размере 29 785 рублей 70 копеек.

Взыскать с АО СК «БАСК» в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича штраф в размере 14 892 рубля 85 копеек, моральный вред в размере 5000 рублей. Взыскать с АО СК «БАСК» в бюджет муниципального образования ... Республики Башкортостан государственную пошлину в размере1540 рубля 36 копеек.

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... в решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по делу №... внесены следующие исправления: В резолютивной части считать верным и указать: Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704) в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 5 250 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ... в общем размере 29 785 рублей 70 копеек.

Не согласившись с данным решением суда, Ахтямов Г.В. подал апелляционную жалобу.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ... решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом определения суда от ... в части признания решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39595/5010-003 от ... частично незаконным, взыскания с АО СК «БАСК» неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 55000 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 5250 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ..., неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 9500 рублей за вред здоровью в результате ДТП за период с ... по ... в общем размере 29785 рублей 70 копеек, штраф в размере 14892 рубля 85 копеек, государственную пошлину в размере 1540 рублей 36 копеек, отменено.

В отмененной части принято по делу новое решение, которым постановлено: взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704) в пользу Ахтямова Г.В. (паспорт серии 8014 №...) неустойку за нарушение сроков выплаты страхового возмещения в сумме 62025 рублей 70 копеек.

Взыскать с АО СК «БАСК» в бюджет муниципального образования ... РБ государственную пошлину в размере 2361 рубль.

Производство по заявлению Ахтямова Г.В. о признании незаконным в части решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования микрофинансирования кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций № У-22-39595/5010-003 от ... прекратить. В удовлетворении иска Ахтямова Г.В. о взыскании штрафа отказать.

В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... с учетом определения суда от ... оставить без изменения.

Федеральным законом от ... № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» глава 7 ГПК РФ, регламентирующая порядок разрешения вопросов, касающихся распределения судебных расходов, дополнена статьей 103.1.

Статьей 21 названного закона предусмотрено, что Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от ... N 1-ФКЗ «О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции», за исключением положений, для которых настоящей статьей установлен иной срок вступления их в силу.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... №... «О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда», днем начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается ....

Учитывая изложенное, с ... положения ст. 103.1 ГПК РФ вступили в силу.

Как указано в ст. 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела закончилось судебным актом Верховного суда РБ от .... Срок для подачи заявления о взыскании судебных расходов истекает ....

Согласно штампу исходящей корреспонденции на конверте заявление о взыскании судебных расходов Ахтямовым Г.В. направлено в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., то есть в установленный законом срок.

Заявитель просит взыскать оплату судебных расходов на оплату услуг представителя в общем размере 50 000 рублей, из них: 35000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции, и 15000 рублей – расходы на оплату услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Из материалов дела установлено, что представитель Ахтямова Г.В. – Ярудова Е.А. не принимала участие ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции. При рассмотрении дела судами каких либо иных документов от представителя истца, кроме искового заявления, уточненного искового заявления и апелляционной жалобы на решение суда представлено не было.

По договору от ..., заключенному между Ахтямовым Г.В. (далее доверитель) с одной стороны, и Ярудовой Е.А. (далее исполнитель) с другой стороны, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: 1. консультирование по представленным документам по вопросу направления искового заявления к АО СК «БАСК» о взыскании неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения; 2. Изучение и обобщение судебной практики по аналогичным правовым ситуациям; 3. Определение перечня обстоятельств, подлежащих доказыванию в рамках судебного разбирательства, и перечня доказательств для подтверждения согласованной правовой позиции по гражданскому делу; 4. Составление искового заявления, исходя из сложившейся судебной практики и согласованной с заказчиком правовой позиции по гражданскому делу, направление данного искового заявления со всеми необходимыми материалами в Белорецкий межрайонный суд РБ; 5 составление необходимых документов, возражений, отзывов, ходатайств, необходимых для судебного разбирательства, исходя из согласованной с заказчиком правовой позиции.

Согласно Акту от ... к соглашению об оказании юридических услуг по договору от ... заказчик Ахтямов Г.В. принял у исполнителя Ярудовой Е.А. указанные в договоре от ... услуги.

Из расписки от ... следует, что Ярудова Е.А. получила от Ахтямова Г.В. денежную сумму 35 00 рублей за оказание юридических услуг по вопросу подачи искового заявления к АО СК "БАСК" о взыскании неустойки.

По договору от ..., заключенному между Ахтямовым Г.В. (далее доверитель) с одной стороны, и Ярудовой Е.А. (далее исполнитель) с другой стороны, доверитель поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать следующие юридические услуги: составление процессуальных документов: апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... и подача через суд первой инстанции по гражданскому делу №....

Согласно Акту от ... к соглашению об оказании юридических услуг по договору от ... заказчик Ахтямов Г.В. принял у исполнителя Ярудовой Е.А. указанные в договоре от ... услуги.

Из расписки от ... следует, что Ярудова Е.А. получила от Ахтямова Г.В. денежную сумму 15 00 рублей за оказание юридических услуг по составлению апелляционной жалобы на решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ....

Решением Совета Адвокатской палаты Республики Башкортостан от... утверждены рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь адвокатами.

Исходя из указанных рекомендаций, за устное консультирование – от 2000 руб., за составление иска – от 6000 руб., размер вознаграждения за ведение гражданского дела, изучение материалов дела – от 7000 руб., участие адвоката в суде 1 инстанции – от 8000 руб. за один день занятости, за участие адвоката при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции – от 15000 рублей.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ... N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Исходя из п. 12. данного постановления расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В силу п. 13 данного постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Учитывая приведенные положения процессуального закона, принцип разумности и справедливости, принимая во внимание объем выполненных представителем услуг, исходя из стоимости услуг представителя за составление документов, суд приходит к выводу, что заявление Ахтямова Г.В. о взыскании судебных расходов подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 98-100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Ахтямова Георгия Вячеславовича о взыскании судебных расходов с АО СК «БАСК» по гражданскому делу 2 – 2038/2022, удовлетворить частично.

Взыскать с АО СК «БАСК» (ИНН 420200716, ОГРН 1024200540704) в пользу Ахтямова Георгия Вячеславовича, ... года рождения, (паспорт серии 8014 №...) расходы на оплату услуг представителя в общем размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...