Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6123/2022 ~ М-5667/2022 от 15.08.2022

решение суда составлено в окончательной форме 21.11.2022

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года                                <адрес>

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Ледковой И.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО19,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО15 <адрес> Подольск об установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1, уточнив исковые требования (л.д. 161), обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО15 <адрес> Подольск об установлении факта принятия им наследства в виде № в праве собственности в <адрес> деревне ФИО24о. <адрес>, после смерти брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли в праве собственности в <адрес> д. ФИО24о. Подольска, после смерти ФИО8, признании права собственности на № долю жилого <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № жилого <адрес> <адрес> г.о. <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на № долю жилого <адрес> д. Сергеевка г.о. <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования истец мотивирует тем, что после смерти отца - ФИО8 истец принял наследство в виде № доли спорного жилого <адрес>, наследником другой № доли являлся брат истца ФИО14, умерший ДД.ММ.ГГГГ, также после смерти матери ФИО26 Т.А. ФИО14 владел № доли дома. В установленный законом шестимесячный срок к нотариусу истец не обратился, однако фактически принял наследство, а именно он проживает в спорном доме, несет бремя его содержания, а потому вынужден обратиться в суд.

Истец – ФИО1 и его представитель ФИО20, действующий по ордеру, в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования признала.

Ответчик – ФИО15 городского округа Подольск в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежаще, просила рассматривать дело в отсутствие представителя (л.д.159).

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетеля, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО10 был заключен раздельным договор, согласно которому ФИО7 выделил своей старшей дочери ФИО10 половину из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> № (л.д. 82-83).

ФИО8 и ФИО9 состояли в зарегистрированном браке (л.д. 8) и являются родителями ФИО1 (л.д. 5), ФИО14 (л.д. 7,43).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО9 (л.д. 9).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО26 ФИО16 на № долю жилого дома общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> (л.д. 181).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 умерла.

Согласно справке ФИО18 сельского совета, выданной ДД.ММ.ГГГГ № №, домовладение № № в д. <адрес> значится принадлежащим № доля – Акимовой Галине Ивановне (договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ), № – ФИО14 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), № – ФИО10 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 193).

Решением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в редакции определения того же суда об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48), за ФИО8 признано право собственности на № долю <адрес> д. <адрес> (ныне г.о. Подольск), как за наследником к имуществу ФИО10, с которой ФИО8 проживал одной семьей с ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО21 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО11: ФИО12, ФИО13, по № доле за каждым, на ДД.ММ.ГГГГ долю жилого <адрес>. <адрес> (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО14 (л.д. 6).

На основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 57-58), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права на 1/3 долю жилого дома, общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, ФИО18 с/п, <адрес>, <адрес> (л.д. 54-55).

Кроме того, на основании постановления ФИО15 с/с <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 59), ФИО3 принадлежит на праве собственности земельный участок, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ФИО18 <адрес> <адрес>, <адрес> (л.д. 56, л.д. 164-166).По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.г., как следует из выписки из похозяйственной книги ФИО15 с/п ФИО18, домовладение № д. <адрес> значится принадлежащим: № доля – ФИО3 (договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ), 1/3 доля – ФИО14 (умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 (свидетельство о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ), № доля – нет данных (л.д. 177 об.).

Таким образом, после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде № доли спорного жилого <адрес>, после смерти ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде № и № долей спорного жилого <адрес>.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В частности, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства

Согласно пункту 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (статья 218 ГК РФ).

В силу статьи 1111 ГК РФ Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Из содержания статьи 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ закреплено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Исходя из пункта 2 статьи 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании по ходатайству истца был допрошен свидетель.

Так, свидетель ФИО22 показал, что истец проживает в <адрес>, живет давно, ухаживает за домом, несет бремя его содержания.

Согласно части 1 статьи 69 ГПК РФ свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела. Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Оснований сомневаться в показаниях свидетеля, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства, факт принятия истцом наследства после смерти ФИО8 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО14 умершего ДД.ММ.ГГГГ нашел подтверждение в судебном заседании, а поскольку истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов, о том, что он является единственным наследником к имуществу умерших ФИО8 и ФИО14, фактически принял наследство, несет бремя содержания спорного имущества, иных наследников не имеется, суд не имеет оснований к отказу в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № №) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 в виде № доли жилого <адрес> д<адрес> г.о. <адрес>.

Установить факт принятия ФИО1 (паспорт № №) наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 в виде № доли жилого <адрес> д. <адрес> г.о. <адрес>.

Признать за ФИО1 (паспорт №) право собственности на № долю жилого дома № в <адрес>, как за наследником по закону к имуществу Едемского Георгия Михайловича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на № долю жилого <адрес> д. <адрес> г.о. <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 (паспорт № №) право собственности на № долю жилого <адрес> д<адрес> г.о. <адрес>, как за наследником по закону к имуществу ФИО14, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья                     подпись                И.М. Ледкова