Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1875/2023 ~ М-6/2023 от 09.01.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего Путиловой Н.А.

при секретаре Корягиной А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ года

гражданское дело по иску Герасимовой Г. С. к Репкину Е. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Герасимова Г.С. обратилась в суд с иском к ответчику Репкину Е.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит суд взыскать с Репкина Е.А. в свою пользу 307 711 руб. в счет возмещения ущерба от ДТП, расходы по оплате госпошлины в сумме 6277 руб.

Требования мотивированы тем, что она является собственником автомобиля <данные изъяты>, гос.номер №

ДД.ММ.ГГГГ на дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель Репкин Е.А., управляя принадлежащим ей автомобилем не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных и метеорологических условиях. Допустил занос задней оси автомобиля и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Кель В.А.

В результате данного ДТП ей причинен имущественный ущерб, и она обратилась в Новокузнецкий районный суд с иском к ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление, «ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о взыскании материального ущерба.

Решением Новокузнецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано в удовлетворении исковых требований.

В рамках указанного гражданского дела была проведена судебная экспертиза для определения стоимости причиненного ущерба от ДТП, по результатам которого сумма ущерба составила 307711 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Герасимова Г.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила, представила в суд заявление, в котором просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Репкин Е.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, признал ущерб в полном объеме.

    Суд, выслушав ответчика, изучив письменные материалы гражданского дела, административного дела пришел к следующему.

Согласно ч.3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В судебном заседании установлено:

Герасимовой Г.С. на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>, гос.номер №, что подтверждается паспортом ТС.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 10 мин на дороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Репкина Е.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № и водителя Кель В.А., управлявшего автомобилем <данные изъяты>, госномер №.

Данное дорожно-транспортное происшествие произошло при следующих обстоятельствах.

Как следует из рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела МВД России по <адрес> Колдырева А.С. от ДД.ММ.ГГГГ водитель Репкин Е.А., управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.номер № не выбрал безопасную скорость движения в конкретных дорожных и метеорологических условиях. Допустил занос задней оси автомобиля и совершил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>, госномер № под управлением водителя Кель В.А.

В результате ДТП автомобиль истца- <данные изъяты>, гос.номер № получил механические повреждения.

В отношении водителя Репкина Е.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.    

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № в рамках гражданского дела по иску Герасимовой Г.С. к ОАО «Новокузнецкое дорожное ремонтно-строительное управление, «ГКУ «Дирекция автомобильных дорог Кузбасса» о взыскании материального ущерба по ходатайству ответчика была проведена судебная автотехническая –трасологическая экспертиза.Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что причиной возникновения ущерба от ДД.ММ.ГГГГ явилось нарушение водителем Репкиным Е.А. п.8.1., 10.1 ПДД РФ, поскольку Репкин Е.А., управляя автомобилем не учел метеорологические и дорожные условия, в результате чего потерял контроль за движением автомобиля, допусти его занос и выезд на полосу встречного движения. Репкин Е.А. свою вину в данном ДТП не оспаривает.Согласно экспертному заключению ФБУ Кемеровская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ восстановление автомобиля экономически нецелесообразно, рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № составляет 349 030 руб., стоимость годных остатков - 41 319 руб.В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.По смыслу положений ст. 86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными методами исследования. Доказательств, ставящих под сомнение выводы эксперта, опровергающих экспертное заключение Кемеровская лаборатория судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами по делу не представлено. Таким образом, установлена вина водителя автомобиля <данные изъяты>, гос.номер № Репкина Е.А. в совершенном дорожно-транспортном происшествии. Рыночная стоимость транспортного средства <данные изъяты>, гос.номер №, поврежденного в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ составляет 349 030 руб.. стоимость годных остатков составляет 41 319 руб., таким образом, ущерб, причиненный в результате ДТП составил 307 711 руб. (349 030 руб. - 41319 руб.), который подлежит взысканию с Репкина Е.А. в пользу истца Герасимовой Г.С. Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Судебные расходы в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 6277 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика Репкина Е.А. в пользу истца Герасимовой Г.С. подлежат присуждению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6277 руб. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 307711 ░░░., ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6277 ░░░

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: (░░░░░░░)

░░░░░. ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 2-1875/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>