Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-418/2018 ~ М-242/2018 от 17.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«17» июля 2018 года      г. Пролетарск

Судья Пролетарского районного суда Ростовской области Кирюхина Е.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пролетарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Ростовской области к ООО "ТЭНКО", третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

установил:

ФИО6 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО5 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Дело было назначено к судебному разбирательству на ДД.ММ.ГГГГ. Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще. Однако представитель истца ФИО7 в судебное заседание в этот день не явился, о причинах неявки суду не сообщили.

    Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Однако представитель истца ФИО8 вновь не явился в судебное заседание, хотя о времени и месте были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка представителя истца ФИО9, имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление от представителя истца ФИО10 ФИО11, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представитель ответчика ФИО12 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в материалах дела имеется ходатайство за подписью представителя ФИО13 по доверенности ФИО4 с просьбой прекратить производство по делу в связи с тем, что Арбитражным судом Ростовской области принято к производству исковое заявление ФИО14 к ФИО15, третье лицо ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника. Иск принят к рассмотрению между теми же лицами и по тем же исковыми требованиями, что и иск, находящийся на рассмотрении Пролетарского районного суда по делу №.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, заявлений либо ходатайств суду не предоставил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления ФИО16 в судебное заседание не явился, сведения о надлежащем извещении в материалах дела отсутствуют.

Как видно из материалов дела, представитель истца ФИО17 дважды подряд, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился по вызову суда в судебные заседания для рассмотрения гражданского дела, возбужденного по иску Пролетарского ФИО18

Учитывая, что рассмотрение дела по существу либо решение вопроса о принятии отказа истца от заявленного требования в его отсутствие не представляется возможным, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления ФИО19, без рассмотрения.

В силу абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление ФИО20 к ФИО21 третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1, ФИО22 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение 15 дней.

Судья подпись

Копия верна.

Судья

Пролетарского районного суда Кирюхина Е.В.