Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-452/2021 от 01.09.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

08 декабря 2021 года                         город Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Гильманова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Шаповаловой К.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Самары Ахмеровой А.Р.,

подсудимого – Чирясова Д.В.,

защитника – адвоката Владимирова В.В., действующего на основании ордера №... от дата и предъявившего удостоверение №...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №... в отношении:

Чирясова Дениса Викторовича, дата года рождения, уроженца адрес, ***

- дата приговором Промышленного районного суда адрес по ч. 2 ст. 159 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год;

- дата приговором мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, приговор от дата постановлено исполнять самостоятельно,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (5 преступлений),

У С Т А Н О В И Л:

Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с 18 часов 00 минут по 21 час 20 минут дата, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес «А» по адрес, где на площадке, расположенной около адрес на 9-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Фан Макс», стоимостью 5 000 рублей, принадлежащий ранее незнакомому ему Потерпевший №7, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Чирясов Д.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом в виде металлических кусачек, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед, и *** его похитил. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, Чирясов Д.В., *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «Фан Макс», стоимостью 5 000 рублей, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №7 материальный ущерб на сумму 5 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

дата, в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., находясь около адрес «Б», расположенного по адрес с ранее ему знакомым лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, и предполагая, что в подъезде вышеуказанного дома может храниться какое-либо ценное имущество, вступили между собой в преступный сговор, направленный на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, распределив между собой преступные роли каждого. Так, согласно совместному преступному плану Чирясов Д.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, должны были совместно зайти в подъезд №... адрес «Б» по адрес, после чего осмотреть лестничные площадки этажей в указанном подъезде на наличие ценного имущества и, обнаружив, *** его похитить, после чего совместно скрыться с похищенным с места совершения преступления. Действуя во исполнение совместного преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, дата в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 30 минут, более точное время не установлено, прошли в подъезд №... адрес «Б» по адрес, где действуя согласно отведенным им преступным ролям, с целью обнаружения ценного имущества лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, зашел в лифтовую кабину и поехал вверх, а Чирясов Д.В. пошел вверх по лестнице. Находясь на лестничной площадке 9 этажа, лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с Чирясовым Д.В., выполняя заранее отведенную ему роль в преступной группе, обнаружив на площадке, расположенной около квартир на 9-м этаже указанного выше дома велосипед марки «STERN», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №6, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом в виде металлических кусачек, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. В это время Чирясов Д.В., находясь на лестничной площадке 16 этажа, действуя совместно, согласованно, в группе лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, выполняя заранее отведенную ему роль в преступной группе, обнаружив на площадке, расположенной около квартир на 16-м этаже указанного выше дома велосипед марки «Rock rider ST 100», стоимостью 16 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №8, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом в виде металлических кусачек, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. После чего, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, Чирясов Д.В. и лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, *** завладев похищенным имуществом, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими совместными преступными действиями Потерпевший №6 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей и Потерпевший №8 значительный материальный ущерб на сумму 16 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с 16 часов 45 минут по 17 часов 15 минут дата, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес «А» по адрес, где на площадке, расположенной около адрес на 16-м этаже указанного выше дома увидел самокат марки «Охеlо», стоимостью 3 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №9, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, *** похитил вышеуказанный самокат марки «Охеlо». Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, ФИО1, *** завладев вышеуказанным самокатом марки «Охеlо», стоимостью 3 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №9 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с 12 часов 00 минут дата по 23 часа 00 минут дата, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес «А» по адрес, где на площадке, расположенной на 10-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Stels», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №12, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Чирясов Д.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, Чирясов Д.В., *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «Stels», стоимостью 10 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №12 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с дата по 23 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес, где на площадке, расположенной на 1-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Stels» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №10, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Чирясов Д.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом в виде металлических кусачек, перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, Чирясов Д.В., *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «Stels», стоимостью 12 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №10 материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

дата, примерно в 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес «А» по адрес, где на площадке, расположенной на 9-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «CORTO Fast», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №13 A.M., который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, Чирясов Д.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, Чирясов Д.В., *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «CORTO Fast», стоимостью 10 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №13 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

В период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, зашел в подъезд №... адрес, где на площадке, расположенной около квартиры на 16-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Stels» желтого цвета, стоимостью 18 000 рублей, а также велосипед марки «Stels» серо-черного цвета стоимостью 22 000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомому Потерпевший №1, которые решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Чирясов Д.В., убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, *** похитил велосипед марки «Stels» серо-черного цвета стоимостью 22 000 рублей и с места совершения преступления скрылся. После чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на *** хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, Чирясов Д.В., заведомо зная, что в подъезде №... адрес, на площадке, расположенной около квартиры на 16-м этаже остался велосипед марки «Stels» желтого цвета, стоимостью 10 000 рублей, в период времени с 14 часов 00 минут по 18 часов 30 минут дата, более точное время не установлено, вновь зашел в подъезд №... вышеуказанного дома, поднялся на 16-ый этаж и, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, *** похитил велосипед марки «Stels» желтого цвета стоимостью 18 000 рублей и с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с 13 часов 00 минут по 17 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, Чирясов Д.В., имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес, где на площадке, у адрес, расположенной на 4-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Альтаир», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомому Потерпевший №14, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, имеющимся у него при себе и заранее приготовленным для совершения преступления неустановленным предметом в виде металлических кусачек перекусил противоугонный трос, которым был пристегнут вышеуказанный велосипед и *** его похитил. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, Чирясов Д.В., *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «Альтаир» стоимостью 10 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №14 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Он же, Чирясов Денис Викторович совершил кражу, то есть *** хищение чужого имущества.

В период времени с 12 часов 45 минут по 20 часов 00 минут дата, более точное время не установлено, ФИО1, имея умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, зашел в подъезд №... адрес, где на площадке, расположенной около адрес на 7-м этаже указанного выше дома увидел велосипед марки «Stern Ladies Electra 1.0», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий ранее ему незнакомой Потерпевший №11, который решил *** похитить. Реализуя свой преступный умысел, направленный на *** хищение чужого имущества, ФИО1, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, ***, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения путем безвозмездного изъятия и последующего обращения чужого имущества в свою пользу, *** похитил вышеуказанный велосипед марки «Stern Ladies Electa 1.0» и с места совершения преступления скрылся. Осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, в виде совершения преступления против собственности, действуя умышленно, ФИО1 *** завладев вышеуказанным велосипедом марки «Stern Ladies Electa 1.0», стоимостью 10 000 рублей, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по собственному усмотрению и причинив своими преступными действиями Потерпевший №11 материальный ущерб сумму 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Чирясов Д.В. в присутствии защитника подтвердил свое намерение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. Вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Данное ходатайство Чирясов Д.В. заявил добровольно, после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №1, Потерпевший №14, Потерпевший №11 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, представили в материалы дела письменные заявления, в которых просили провести судебное разбирательство в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Преступления, предусмотренные п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести и небольшой тяжести соответственно.

Таким образом, суд считает, что имеются основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу в отношении Чирясова Д.В.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства не имеется.

О согласии Чирясова Д.В. с предъявленным обвинением свидетельствуют также материалы дела, из которых видно, что подсудимый полностью признал свою вину по предъявленному обвинению, его вина в совершении преступлений подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Чирясова Д.В. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Чирясова Д.В. следующим образом:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. *** хищение чужого имущества, поскольку, оценивая размер причиненного ущерба в сумме 5000 рублей, а также материальное положение потерпевшего, суд учитывает, что у него было похищено имущество, не являющееся предметом первой необходимости, стоимость которого не превышает половины его ежемесячного заработка, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чирясова Д.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. По данному эпизоду таких обстоятельств не установлено. При этом субъективное мнение потерпевшего по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6 и Потерпевший №8 по п. п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. *** хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку квалифицирующие признаки совершения кражи «группой лиц по предварительному сговору» и «с причинением значительного ущерба гражданину» нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

- по эпизодам хищения имущества Потерпевший №9, Потерпевший №12, Потерпевший №10, Потерпевший №13, Потерпевший №14 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. *** хищение чужого имущества.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. *** хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку данный квалифицирующий признак нашел свое подтверждение.

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №11. по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. *** хищение чужого имущества, поскольку, оценивая размер причиненного ущерба в сумме 10000 рублей, а также материальное положение потерпевшей, суд учитывает, что у него было похищено имущество, не являющееся предметом первой необходимости, стоимость которого не превышает одно пятой ее ежемесячного заработка, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Чирясова Д.В. квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». По смыслу закона значительным признается такой ущерб, который ставит потерпевшего в целом в затруднительное материальное положение или сложную жизненную ситуацию. По данному эпизоду таких обстоятельств не установлено. При этом субъективное мнение потерпевшей по этому вопросу не является для суда определяющим для признания значительности ущерба от кражи.

Изменяя обвинение в части квалификации содеянного, суд исходит из того, что для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются, что соответствует разъяснениям, изложенным в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата №... «О судебном приговоре».

При определении вида и меры наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ.

Так по настоящему уголовному делу суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого Чирясова Д.В., который имеет место регистрации и проживания в г.о. Самара, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, официально не трудоустроен, однако работает подсобным рабочим, разведен, не судим.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам являются: явки с повинной, чистосердечное признание, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, так как в ходе предварительного следствия Чирясов Д.В. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенных им преступлений, что способствовало органу следствия установить обстоятельства, изложенные в описательно-мотивировочной части приговора.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является наличие у Чирясова Д.В. малолетнего ребенка - ФИО13, дата года рождения.

Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание следующие обстоятельства: раскаяние Чирясова Д.В. в содеянном, признание им вины, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у него несовершеннолетнего ребенка – Чирясова В.Д., дата года рождения, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических и иных заболеваний, в частности: туберкулез, ВИЧ-инфекция, гепатит, цирроз печени и пр., а также состояние здоровья его родных и близких людей, оказание им помощи и ухода престарелой матери, дата года рождения.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, личность подсудимого, его возраст и состояние здоровья, имущественное положение, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом законности и справедливости, исходя из необходимости соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого только при назначении наказаний в виде обязательных работ по преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ и в виде лишения свободы по преступлениям, предусмотренным п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Именно такие виды наказаний будут способствовать, по мнению суда, достижению целей наказания.

Ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ не имеется.

Вместе с тем, учитывая наличие вышеперечисленного ряда смягчающих наказание обстоятельств, личность ФИО1, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реальной изоляции от общества, при применении в отношении него условного осуждения по наказанию в виде лишения свободы в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначив осужденному испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

При этом с учетом данных о личности Чирясова Д.В., назначение дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

При назначении конкретного размера наказания суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, а установленные по делу смягчающие наказание обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, в связи с чем, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

Так как подсудимым совершено 9 преступлений, относящихся к категории небольшой или средней тяжести, то окончательное наказание должно быть назначено с применением правил ч. 2 ст. 69 УК РФ, то есть путем поглощения менее строгого наказания более строгим.

Поскольку по настоящему приговору Чирясов Д.В. осуждается к условной мере наказания, приговор Промышленного районного суда адрес от дата и приговор мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес от дата подлежат самостоятельному исполнению.

Разрешая вопрос о мере пресечения Чирясову Д.В., находящемуся под стражей, суд руководствуется положениями п. 4 ст. 311 УПК РФ, согласно которому подсудимый, находящийся под стражей, подлежит немедленному освобождению в зале суда в случаях вынесения обвинительного приговора с назначением наказания в виде лишения свободы условно.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии по ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданские иски о возмещении материального ущерба, заявленные потерпевшими Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №11, с которыми согласился подсудимый Чирясов Д.В., в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чирясова Дениса Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ (5 преступлений) и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца;

- по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст.158 УК РФ (7 преступлений) в виде 160 (сто шестьдесят) часов обязательных работ за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Чирясову Денису Викторовичу окончательное наказание по совокупности преступлений в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Чирясову Денису Викторовичу наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на Чирясова Дениса Викторовича следующие обязанности:

- в течение назначенного судом испытательного срока не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- не покидать место своего жительства в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой, учебой либо лечением.

На основании п. 4 ст. 311 УПК РФ меру пресечения Чирясову Денису Викторовичу в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и освободить Чирясова Дениса Викторовича из-под стражи в зале суда.

Приговор Промышленного районного суда адрес от дата и приговор мирового судьи судебного участка №... Железнодорожного судебного района адрес от дата оставить исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе вещественных доказательств по настоящему уголовному делу оставить без рассмотрения в связи с тем, что данные вещественные доказательства являются вещественными доказательствами по другому уголовному делу, по которому ведется отдельное производство.

Гражданские иски Потерпевший №8, Потерпевший №1, Потерпевший №11 – удовлетворить.

Взыскать с Чирясова Дениса Викторовича в пользу Потерпевший №8 денежные средства в размере 1/2 части от общей суммы материального ущерба, причиненного преступлением, совершенным группой лиц по предварительному сговору в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чирясова Дениса Викторовича в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 40000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с Чирясова Дениса Викторовича в пользу Потерпевший №11 сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 10000 (десять тысяч) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения.

Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Судья                     п/п             Р.Р. Гильманов

Копия верна.

Судья –

Секретарь –