Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-857/2023 ~ М-614/2023 от 23.06.2023

Дело № 2-857/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 05 сентября 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Фединой А.В.

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Саидовой Т.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к Саидовой Т.С. о взыскании задолженности по договору кредитной картыза период с <дата> по <дата> в размере 108332 рубля 71 копейка, расходов по оплате госпошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что в связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность в испрашиваемой сумме.

В судебное заседание представитель истца - ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Саидова Т.С. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще,представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит рассмотреть дело в её отсутствие, просила применить к взыскиваемой задолженности ст.333 ГК РФ, указала, что ее права были ущемлены при заключении стандартной формы договора.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено и подтверждено представленными документами, что <дата> между ПАО «Сбербанк» и Саидовой Т.С. в требуемой законом форме был заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был открыт счет № <№>, выпущена кредитная карта № <№>.

Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчику кредитную карту для использования лимита кредитования, что ответчиком не оспаривалось.

Из материалов дела следует, подтверждено документально и не опровергнуто ответчиком, что Саидова Т.С. свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, допускала просрочки внесения платежей.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность Саидовой Т.С., образовавшаяся в период с <дата> по <дата> составляет 108332 рублей 71 копейку, которая состоит из: 95976 рублей 88 копеек - основной долг, 12355 рублей 83 копейки – просроченные проценты.Указанный расчет судом проверен, признан арифметически верным.Доказательств внесения денежных средств в погашение задолженности ответчиком суду не представлено.

Судом установлено, что <дата> ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, однако, требование Банка ответчиком не исполнено.

Учитывая установленный судом факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору кредитной карты, требования истца подлежат удовлетворению в полном размере.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ суд не находит, при этом суд учитывает, что банком заявлены требования о взыскании осинового долга и процентов, к которым ст.333 ГК РФ не применяется. Требования о взыскании неустоек, пени и штрафов не заявлены.

Доводы о нарушении прав ответчика при заключении договора стандартной формы суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 3366 рублей 65 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <№>) к Саидовой Т.С. (паспорт <№>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Саидовой Т.С. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 108332 рубля 71 копейку, из которых 95976 рублей 88 копеек - основной долг, 12355 рублей 83 копейки – просроченные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 3366 рублей 65 копеек, всего взыскать 111699 рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.В. Федина

Согласовано

Судья А.В. Федина