Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 (2-6620/2022;) ~ М-4717/2022 от 01.09.2022

К делу № 2–2114/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-009199-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи                               19 июня 2023 г.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего                    Горова Г.М.,

при секретаре                             Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осокиной Надежды Дмитриевны к Бекленищеву Ришату Гамильяновичу, Кадыргуловой Гузель Рифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации,

УСТАНОВИЛ:

Осокина Надежда Дмитриевна обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к Бекленищеву Ришату Гамильяновичу, Кадыргуловой Гузель Рифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что на основании договора купли-продажи от 22.07.2004 года, является собственником жилого дома № <адрес>, запись в ЕГРН № № от 01.09.2004 года, расположенного на земельном участке, который также принадлежит ей на праве собственности, запись в ЕГРН № По указанному жилому дому зарегистрированы ответчики Евдощенко С.Н., Дадерко С.С., Бекленищев Р.Г., Кадыргулова Г.Р. Изначально, в октябре 2020 года к истцу обратилась Евдощенко С.Н. с просьбой произвести регистрацию её места жительства и места жительства Дадерко С.С. в жилом доме истца, так как для получения земельного участка, как многодетной семье, необходимо иметь регистрацию места жительства по Адлерскому р-ну города Сочи. При этом Евдощенко С.Н. и Дадерко С.С., гарантировали ликвидировать данную регистрацию в октябре 2021 года, о чём внесётся отметка в домовую книгу об окончании регистрации 16.10.2021 года. Однако обещание не исполнили. В мае 2020 года к истцу обратился ответчик Бекленищев Р.Г. с аналогичной просьбой о регистрации его места жительства в жилом доме истца. При этом говорил, что регистрация будет временно сроком на год, Бекленищеву Р.Г. регистрация была нужна, чтобы его перевели в офицерский состав по городу Сочи (служил в казачестве Краснодарского края), после чего он добровольно ликвидирует регистрацию своего места жительства. Так же к истцу обратился ответчик Кадыргулова Г.Р, которая проживает в Адлерском районе города Сочи в съёмном жилом помещении. Регистрация ей нужны была для трудоустройства на территории города Сочи. Истец согласился зарегистрировать всех ответчиков по своему жилому помещению, при условии, что по истечении сроков временной регистрации они добровольно выпишутся из её жилого дома. Согласно справки от 03.05.2023г. № 733 МУП г. Сочи ГорИВЦ, по адресу: <адрес>, зарегистрированы Бекленищев Р.Г., Кадыргулова Г.Р. Регистрация ответчиков препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, владеть, распоряжаться и пользоваться своим имуществом.

Просит суд восстановить нарушенное право Осокиной Надежды Дмитриевны в пользовании, владении и распоряжении жилым домом № <адрес>, путём ликвидации регистрации по нему Бекленищева Ришата Галимьяновича, Кадыргуловой Гузяль Рифовны. Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерского района) УВД по городу Сочи ликвидировать Бекленищева Ришата Галимьяновича, Кадыргуловой Гузяль Рифовны по жилому дому № <адрес>.

Представитель истца Осокиной Н.Д. по доверенности Михайлова Лилия Владимировна в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчики Бекленищева Ришата Галимьяновича, Кадыргуловой Гузяль Рифовны в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Третье лицо представитель Отдела по вопросам миграции Главного управления МВД РФ по Краснодарскому краю в г. Сочи в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны по делу, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Осокиной Надежды Дмитриевны к Бекленищеву Ришату Гамильяновичу, Кадыргуловой Гузель Рифовне об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и ликвидации регистрации, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что Осокина Надежда Дмитриевна на основании договора купли-продажи от 22.07.2004 года, является собственником жилого дома № <адрес>, запись в ЕГРН № № от 01.09.2004 года, расположенного на земельном участке, который также принадлежит ей на праве собственности, запись в ЕГРН №.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать своё имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно справки от 03.05.2023 г. № 733 МУП г. Сочи ГорИВЦ, по адресу: <адрес> зарегистрированы Бекленищев Р.Г., Кадыргулова Г.Р.

Регистрация ответчиков препятствует истцу, как собственнику жилого помещения, владеть, распоряжаться и пользоваться своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как указано в ст. 7 ФЗ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта по месту жительства производится органом регистрационного учёта в следующих случаях: выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

С учётом изложенного суд считает, что исковые требования Осокиной Надежды Дмитриевны к Бекленищеву Ришату Гамильяновичу, Кадыргуловой Гузель Рифовне об устранении препятствий в пользовании жилыми помещением и ликвидации регистрации, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Осокиной Надежды Дмитриевны к Бекленищеву Ришату Гамильяновичу, Кадыргуловой Гузель Рифовне об устранении препятствий в пользовании жилыми помещением и ликвидации регистрации,- удовлетворить.

Восстановить нарушенное право Осокиной Надежды Дмитриевны в пользовании, владении и распоряжении жилым домом <адрес>, путём ликвидации регистрации по нему Бекленищева Ришата Галимьяновича, Кадыргуловой Гузяль Рифовны.

Обязать отдел по вопросам миграции отдела полиции (Адлерского района) УВД по городу Сочи ликвидировать регистрацию Бекленищева Ришата Галимьяновича, Кадыргуловой Гузяль Рифовны по жилому дому № <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течении месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:                             Г.М. Горов