Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-198/2024 (2-4652/2023;) ~ М-3566/2023 от 21.08.2023

Дело №2-198/2024

59RS0005-01-2023-004331-28

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Вязовской М.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Сарухановой М.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Перми гражданское дело по иску Лехтина Дениса Александровича к Волкову Владиславу Александровичу о взыскании суммы и компенсации морального вреда,

установил:

Лехтин Д.А. обратился в суд с иском к Волкову В.А. о взыскании понесенных истцом расходов по оплате юридических услуг в размере 21000 рублей и суммы и компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей.

Судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал, представил письменные пояснения.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором указал, что ответчиком по делу не является, поскольку паспортные данные и адрес регистрации ответчика в исковом заявлении ему не принадлежат, что подтверждается копией паспорта.

Истец в своих возражениях на заявление ответчика указал, что с пояснениями Волкова В.А. не согласен, так как ответчик является надлежащим, по фотографии из дела № 2-4652/2023 он (истец) его узнал, именно ответчик подписал с ним договор купли-продажи транспортного средства от 12.07.2016 на покупку автомобиля, при оформлении данного договора он умышленно внес со стороны покупателя измененные паспортные данные и данные по адресу регистрации, сам он (истец) не имел информации о достоверности и полномочий при проверке указанных данных, ответчик показал паспорт визуально издалека умышленно. На основании изложенного считает, что исковые требования предъявляются им к надлежащему ответчику, просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что дело должно быть передано на рассмотрение в Дзержинский районный суд г. Перми.

Статья 47 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу ст.ст. 2, 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 №5242-1 «О правах граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Таким образом, исходя из смысла приведенных выше норм, следует, что постоянным местом жительства гражданина является место его регистрационного учета по месту жительства.

В исковом заявлении, поступившем в суд, истец указал адрес места жительства Волкова Владислава Александровича <адрес>, что территориально относится к Мотовилихинскому районному суду г.Перми.

Вместе с тем, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю Волков В.А. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что территориально относится к Дзержинскому району г.Перми, соответственно рассмотрение гражданского дела относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Перми.

Суд полагает, что поскольку из пояснений истца с указанием на имеющуюся в материалах дела фотографию из паспорта (№) Волкова В.А.,ДД.ММ.ГГГГ.р., по которой истец узнал покупателя автомобиля, указанного в договоре купли-продажи ТС от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он предъявляет иск именно данному ответчику, то суд считает, что при подаче иска в суд было нарушено правило подсудности, в связи с чем дело не может быть рассмотрено Мотовилихинским районным судом г.Перми.

Таким образом, гражданское дело по иску Лехтина Д.А. к Волкову В.А. о взыскании суммы и компенсации морального вреда подлежит передаче на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Перми.

Руководствуясь ст. ст. 33, 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать дело по иску Лехтина Дениса Александровича к Волкову Владиславу Александровичу о взыскании суммы и компенсации морального вреда на рассмотрение Дзержинского районного суда г. Перми.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья: