Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-695/2022 от 07.06.2022

УИД 21RS0025-01-2022-003965-30

Дело № 5 – 695/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«07» июня 2022 года      г. Чебоксары

Судья Московского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Трынова Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении Поддубного Ю.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Поддубного Ю.М. составлен протокол об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ - за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Из представленных материалов дела и судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданин Поддубный Ю.М., находясь в общественном <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал и ломился в дверь, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

В ходе рассмотрении дела Поддубный Ю.М. вину признал, обещал впредь не нарушать общественный порядок.

Выслушав эти объяснения, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Согласно статье 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обязательными элементами объективной стороны мелкого хулиганства является не любое нарушение общественного порядка, а такое, которое выражает явное неуважение к обществу, и при этом оно должно сопровождаться нецензурной бранью в общественных местах, либо оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, гражданин Поддубнй Ю.М., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в общественном на <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал и ломился в дверь, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства также подтверждаются рапортом сотрудника полиции Рогова А.В., письменными объяснениями Пазиной Р.И. – очевидца административного правонарушения со стороны Поддубного Ю.М.

Из протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары для составления протокола об административном правонарушении доставлен Поддубный Ю.М.

Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 4 УМВД России по городу Чебоксары задержан Поддубный Ю.М., доставленный в связи с совершением правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вышеприведенные доказательства отвечают требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и могут быть использованы в качестве таковых. Данные доказательства составлены без нарушения требований закона, и суд считает их допустимыми.

Действия Поддубного Ю.М., выразившиеся в том, что он, что он ДД.ММ.ГГГГ., находясь в общественном на <адрес> устроил скандал, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, стучал и ломился в дверь, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, тем самым проявлял явное неуважение к обществу – повлекли нарушение общественного порядка, выражали явное неуважение к обществу.

С учетом изложенного судья приходит к выводу о том, что в действиях Поддубного Ю.М., совершившего мелкое хулиганство, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из представленных в суд материалов следует, что Поддубный Ю.М. в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за аналогичные правонарушения в области нарушения общественного порядка и общественной безопасности, должных выводов для себя не сделала, что в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обстоятельством, отягчающим ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учётом изложенного судья приходит к выводу о том, что для достижения цели наказания необходимо назначить Поддубному Ю.М. наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Судья полагает, что именно такое наказание отвечает задачам административного законодательства Российской Федерации, при этом препятствий, для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

С учетом имущественного положения Поддубного Ю.М., обстоятельств, отягчающих административную ответственность, отсутствия у него постоянного источника дохода и возможности получения заработной платы, а также обстоятельств совершенного правонарушения, суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа.

Как видно из представленных материалов дела, Поддубный Ю.М. за данное правонарушение задержан ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок отбывания им наказания следует исчислять с момента задержания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.5, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Привлечь Поддубного Ю.М. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста Поддубному Ю.М. исчислять с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано через районный суд в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии и вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования.

Судья                                     Г.Г. Трынова