Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-336/2023 от 31.03.2023

дело № 1-336/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

в связи с примирением сторон

17 апреля 2023 года г. Йошкар-Ола

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи Морозова А.В.,

при помощнике судьи Тарасовой Е.В., которой поручено ведение протокола судебного заседания,

с участием ст.помощника прокурора г.Йошкар-Олы РМЭ Перевозчиковой М.В.,

потерпевшего ОВВ,

представителя потерпевшего - адвоката Куклина С.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный адвокатским кабинетом "Куклин С.Д.",

обвиняемого Тимофеева Я.И.,

его защитника – адвоката Голикова И.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Первой коллегией адвокатов РМЭ,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания ходатайство обвиняемого ипотерпевшего о прекращении уголовного дела за примирением сторон в отношении:

Тимофеева Якова Ипполитовича, <иные данные> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев Я.И. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 15 минут до 15 часов 25 минут, в нарушении пункта 14.1 ПДД РФ, в соответствие с которым «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода», управляя технически исправным автомобилем – грузовым фургоном №, государственный регистрационный знак №, приблизившись к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в 343 метрах от <адрес>, имея возможность обнаружить для себя опасность – вышедшего на нерегулируемый пешеходный переход пешехода ОВВ и имея техническую возможность остановиться и предотвратить наезд на него путем применения экстренного торможения, не уступил дорогу пешеходу ОВВ, переходившему проезжую часть дороги <адрес> Республики Марий Эл, слева направо, относительно движения автомобиля под его управлением, совершив передней левой частью управляемого им автомобиля – грузового фургона № государственный регистрационный знак №, наезд на пешехода ОВВ В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ОВВ были причинены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в виде ушиба головного мозга I степени, перелом лобной кости слева, с переходом на основание черепа переднюю черепную ямку, перелом шейки нижней челюсти слева без смещения костного отломка, раны на коже лица, подкожная гематома правой голени, которые, в совокупности, повлекли за собой вред здоровью, опасный для жизни человека, и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного слушания, обвиняемый Тимофеев Я.И. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по предъявленному ему обвинению в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, он загладил путем принесения потерпевшему извинений, а также в результате компенсации морального вреда и материального ущерба в общей сумме 450000. Правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Потерпевший ОВВ суду пояснил, что причиненный в результате преступления ущерб ему возмещен в полном объеме, путем принесения обвиняемым соответствующих извинений и возмещения материального и морального вреда в размере 450000 рублей. Претензий к обвиняемому он не имеет, в настоящее время с ним примирился, в связи с чем, он также ходатайствует о прекращении уголовного дела. Кроме того, ему разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник и представитель потерпевшего ходатайство обвиняемого и потерпевшего поддержали, пояснив, что имеются правовые основания для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор просил в удовлетворении ходатайства отказать, так как преступление, в котором обвиняется Тимофеев Я.И., представляет высокую степень общественной опасности.

Выслушав мнение сторон, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что потерпевший ОВВ с обвиняемым Тимофеевым Я.И. примирился. Преступление, в котором обвиняется Тимофеев Я.И., относится к категории небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен путем принесения извинений и оказания материальной и иной необходимой для потерпевшего помощи, в том числе, компенсацией причиненного материального и морального вреда. Кроме того, обвиняемый ранее не судим.

С учетом изложенного, а также, принимая во внимание личность обвиняемого Тимофеева Я.И., который имеет постоянное место жительства и место работы, где характеризуется положительно, с учетом совершения неосторожного преступления впервые, суд приходит к выводу о возможности прекращения производства по данному уголовному делу в связи с примирением сторон.

Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, не имеется.

Разрешая в соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ вопрос о распределении процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст.ст.131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, подлежат взысканию в доход государства с Тимофеева Я.И.

Оснований для освобождения Тимофеева Я.И. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, суд не находит. При этом, суд принимает во внимание, что обвиняемый Тимофеев Я.И. является трудоспособным лицом, имеет место работы и постоянный источник дохода, детей на иждивении не имеет, от услуг защитника не отказывался.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого Тимофеева Я.И. и потерпевшего ОВВ удовлетворить.

Тимофеева Якова Ипполитовича освободить от уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, а уголовное дело в отношении Тимофеева Я.И. на основании ст.25 УПК РФ производством прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения, избранную в отношении Тимофеева Я.И., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи обвиняемому в ходе предварительного следствия, взыскать в доход государства с Тимофеева Якова Ипполитовича в сумме 5824 (пять тысяч восемьсот двадцать четыре) рубля.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд РМЭ в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья А.В. Морозов