Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1593/2022 ~ М-1489/2022 от 29.08.2022

66RS0028-01-2022-002066-78

                                                                                               Дело № 2-1593/2022

                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года                                       с. Байкалово

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Скоромновой В.А.,

при секретаре судебного заседания Язовских Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Намятову ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в Ирбитский районный суд с иском к ФИО2, обосновав исковые требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО2 заключили договор займа № согласно которому займодавец передал в собственность ответчику денежные средства в размере 23 575 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование займом через 42 дня с момента заключения договора.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы с посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм Займ» в сети интернет. При заключении указанного договора заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО МФК «Лайм Займ» микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2 в соответствии с договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 55 670,04 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 23 575,00 рублей, сумма задолженности по процентам – 30 779,96 рублей, сумма задолженности по пеням – 1 315,08 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 670, 04 рублей, а также государственной пошлины в размере 935,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55670,04 руб., судебные расходы в размере 1870,10 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО5 не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть гражданское дело без её участия, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик ФИО2 о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом. Было направлено ходатайство об ознакомлении с материалами гражданского дела. Ходатайство удовлетворено.

В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным и рассмотрел дело в отсутствии представителя истца, обратившейся с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

В соответствии с положениями ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии согласия представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, суд счёл возможным и рассмотрел данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещённой надлежащим образом о времени и месте рассмотрения данного дела.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Действующее законодательство предполагает разумность и добросовестность действий участников гражданских правоотношений. Законодатель исходит из того, что участники процесса, будучи заинтересованными в защите своих прав и законных интересов, своевременно и надлежащим образом осуществляют их.

    Изучив письменные доказательства, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу требований ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает сумма прописью, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п.п. 2,3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статья 435 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч.1 ст. 2 названного закона, договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Судом установлено по делу следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Лайм Займ» и ФИО2 заключён договор займа №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 23 575 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 361,347% годовых. Возврат займа и уплата процентов производятся 4 платежами. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267,46 руб. второй платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10130,65 руб., третий платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10130,65 руб., четвертый платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 10130,58 руб. (л.д.17-21).

Как видно, договор займа №, подписан ответчиком посредством аналога собственноручной подписи в виде пароля (проверочный код, полученный на номер мобильного телефона, принадлежащего ответчику) (л.д.22).

В соответствии с п.1.6 Общих условий договора займа, под аналогами собственноручной подписи стороны понимают электронную подпись заемщика и графическое или электронное воспроизведение подписи генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки.

Ответчик ФИО2 ознакомившись с Индивидуальными условиями на сайте кредитора, указал полученный в коротком текстовом сообщении одноразовый пароль (электронная подпись) в специальном поле, тем самым, выразив свое согласие с содержанием индивидуальных условий.

Одноразовый пароль (электронная подпись), введенный заемщиком вносится в текст индивидуальных условий, которые с данного момента признаются равнозначными индивидуальным условиям, оформленным на бумажном носителе и подписанным собственноручной подписью заемщика и уполномоченного представителя кредитора, и соответственно, порождают идентичные такому документу юридические последствия.

Согласно п.2 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно Индивидуальных условий договора займа с ООО МФК «Лайм Займ», кредитор, получив запрос заемщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе СМС-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью, который представляет собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом данному термину п.5 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи». СМС-код используется клиентом для подписания электронных документов в ходе дистанционного взаимодействия с обществом, что подтверждается справкой Интеллин (л.д.16).

Направление ответчиком заявки на предоставление займа на условиях, определенных в данном заявлении и в актах ООО МФК «Лайм Займ», устанавливающих условия кредитования, по смыслу приведенной нормы расценивается как соблюдение письменной формы договора.

Таким образом, сторонами заключён договор займа с соблюдением правил, установленных вышеуказанными нормами права, а потому условия, содержащиеся в данном договоре, суд признаёт согласованными участниками этой сделки в предусмотренной законом форме.

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с даты перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика.

Согласно Договора займа основная часть займа предоставляется путём единовременного перечисления на именную банковскую карту. Как видно, общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), расчетом задолженности (л.д.14).

Согласно п.6 Договора займа в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим договором и Общими условиями договора займа с ООО МФК «Лайм Займ».

Из расчёта задолженности видно, что денежные средства заемщиком не вносились, произведена одна оплата ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267 руб. (л.д.14) образовалась задолженность, что свидетельствует об уклонении заемщика от исполнения обязанностей по своевременному и полному внесению платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу и процентам (л.д. 14-16).

Факт заключения договора потребительского займа и неисполнение обязательств по возврату долга ответчиком не оспаривался.

Согласно представленного истцом расчёта задолженности объективно подтверждается факт внесения ответчиком денежных средств в погашение основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3267,00 руб.

Представленный истцом расчёт задолженности судом рассмотрен, проверен, признан объективным и принят судом, альтернативного счета ответчиком не предоставлено.

Таким образом, размер задолженности по основному долгу составит 23 575,00 рублей, размер задолженности по процентам составил 30 779,96 рублей.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий договора, которые носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством возникло право требования взыскания суммы кредита и процентов за пользование денежными средствами. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате (ст. ст. 307, 309, 310, 408, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком не предоставлено суду доказательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнения обязательств в соответствии с договором займа в полном объёме.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки за нарушение денежного обязательства, суд исходит из следующего.

Согласно п.12 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку (штраф) в размере 0,1% от суммы, не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств.

Истцом произведено начисление пени в размере 1315,08 рублей (л.д.11 оборотная сторона).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО2, что подтверждается договором уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, права кредитора перешли к истцу (л.д.12). Ответчику ФИО2 направлено уведомление (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 670, 04 рублей, а также государственной пошлины в размере 935,05 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Ирбитского судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 670,04 рублей, в том числе просроченный основной долг 23575,00 рублей, просроченные проценты 30 779,96 рублей, пени 1315,08 рублей.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежи взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины истцом при подаче иска в размере 1870,10 рублей (л.д.9,10).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Намятову ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Намятова ФИО7 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по договору потребительского займа №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 670,04 рублей, в том числе просроченный основной долг 23 575,00 рублей, просроченные проценты 30779,96 руб., пени 1315,08 рублей, судебные расходы в размере 1 870,10 рублей, всего – 57 540 (пятьдесят семь тысяч пятьсот сорок) рублей 14 копеек.

Разъяснить ответчику о его праве обратиться в Ирбитский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и представить доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)