Судебный акт #1 (Определение) по делу № 7п-167/2024 от 19.04.2024

Судья Сизых А.В.                         Дело № 7п-167/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск                         «24» апреля 2024 г.

Судья Красноярского краевого суда Колпаков Игорь Юрьевич,

при подготовке к рассмотрению жалобы Живернюка Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г. о возвращении без рассмотрения жалобы на протокол об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Определением судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г. оставлена без рассмотрения жалоба Живернюка Д.А. на протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, составленный в отношении Живернюка Дмитрия Александровича 2 февраля 2024 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Красноярску.

В поданной в краевой суд жалобе Живернюк Д.А. ставит вопрос об отмене определения судьи.

Изучив представленные в краевой суд материалы, нахожу, что данная жалоба не подлежит рассмотрению судьёй краевого суда по следующим основаниям:

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Подача жалобы на определение по делу об административном правонарушении с нарушением предусмотренного для этого срока является обстоятельством, исключающим производство по жалобе, кроме тех случаев, когда срок по ходатайству лица подлежит восстановлению.

Как это усматривается из материалов дела, почтовое отправление с копией вышеупомянутого определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г. направлено по указанному в поданной на протокол об административном правонарушении жалобе адресу места жительства Живернюка Д.А. (<адрес>) (л.д.12), согласно данным сайта АО «Почта России» (почтовый идентификатор №) поступило в отделение почтовой связи по указанному адресу 2 марта 2024 г., в этот же день доставлено адресату, в связи с отсутствием которого оставлено на хранение, однако по оставленному извещению Живернюк Д.А. в отделение связи не явился, получение направляемой в его адрес корреспонденции не организовал, в связи с чем направленное ему письмо было выслано отделением связи с отметкой об истечении срока хранения 11 марта 2024 г. отправителю и получено судом 13 марта 2024 г.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в абзаце третьем пункта 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена в суд с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с разъяснением, приведённым в пункте 39 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2023), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 апреля 2023 г., срок обжалования не вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении исчисляется сутками, в связи с этим в случае его истечения в нерабочий день последний день срока обжалования не переносится на следующий за ним рабочий день.

В этой связи срок обжалования определения судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г. для Живернюка Д.А. истёк 23 марта 2024 г.

Направленная в Красноярский краевой суд жалоба сдана в отделение почтовой связи 29 марта 2024 г. (л.д.17), то есть после истечения предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования не заявлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, жалобу Живерню- ка Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г. следует оставить без рассмотрения и возвратить лицу её подавшему.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Живернюка Д.А. на определение судьи Центрального районного суда г. Красноярска от 27 февраля 2024 г.. о возвращении без рассмотрения жалобы на протокол об административном правонарушении оставить без рассмотрения и возвратить лицу, её подавшему.

Судья

Красноярского краевого суда                     Колпаков И.Ю.