Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-304/2023 ~ М-83/2023 от 30.01.2023

№ 2-304/2023

УИД 26RS0031-01-2023-000155-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 апреля 2023 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Белоусовой Е.В.

при секретаре Дакука А.И.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску начальника Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. к Хайновой И.С. об обращении взыскания на земельный участок под объектами торговли,

установил:

начальник Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевский А.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику Хайновой И.С. об обращении взыскания на земельный участок, категории земли-под объектами торговли, площадью 631,00 кв. м, с кадастровым номером № адрес (местонахождение) объекта: <адрес>, указывая на отсутствие у должника счетов и имущества, на которые в силу закона возможно обращение взыскания.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.05.2022 в Советский РОСП УФССП России по Ставропольскому краю поступил исполнительный документ № ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Советским районным судом Ставропольского края о взыскании в пользу Хайнова В.И., Хайновой Г.Ф., в отношении должника Хайновой И.С., ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, №-ИП и объедено в сводное №. В ходе совершения исполнительских действий, направленных на исполнение исполнительного документа установлено, что у должника отсутствуют счета и имущество, на которые в силу закона возможно обращение взыскания. Вышеуказанное исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Советского районного отделения службы судебных приставов Фурсиной Л.Р.

Между тем, согласно ответу на запрос о зарегистрированных правах Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю, выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ должнику принадлежит объект недвижимого имущества: земельный участок, категории земли под объектами торговли, площадь объекта 631,00 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Дата государственной регистрации: 17.03.2021, номер государственной регистрации: №

Просит суд обратить взыскание на объект недвижимого имущества: земельный участок, категории земли под объектами торговли, площадь объекта 631,00 кв. м, кадастровый №, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, номер государственной регистрации №.

В судебное заседание истец, будучи надлежащим образом уведомленный о слушании дела, не явился, причины своей неявки суду не сообщил и не ходатайствовал об отложении судебного разбирательства.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик Хайнова И.С., третьи лица Хайнова Г.Ф., Хайнов В.И., судебный пристав – исполнитель Фурсина Л.Р. о слушании дела были уведомлены надлежащим образом, однако в судебное заседание не явились, причины своей неявки суду не сообщили и не ходатайствовали об отложении слушания дела.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства с учетом требований закона об их относимости и допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно вступившему в законную силу 31.03.2022 решению Советского районного суда Ставропольского края от 13.12.2021 взыскана с Хайновой И.С. в пользу Хайнова В.И. денежная компенсация (за 1/6 доли в праве общей долевой собственности на магазин по продаже промышленных товаров) в размере 1 072 331 рубль 67 копеек; денежная компенсация (за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) в размере 145603 рубля 33 копейки; денежная компенсация (за 1/24 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок) в размере 8600 рублей 63 копейки; денежная компенсация (за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство-СНЕГОБОЛОТОХОД марки CF МОТО XB (Тип CF800-2) 2014 года выпуска заводской номер машины (рамы):№ регистрационный знак: № в размере 50660 рублей 00 копеек; денежная компенсация (за 1/6 долю в праве общей долевой собственности на транспортное средство-Мерседес-Бенц Спринтер 319 CDI, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак: № размере 304971 рубль 83 копейки; денежная компенсация (за 1/3 долю от ? доли на транспортное средство Фольксваген Таурег, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN): № в размере 169618 рублей 33 копейки.

Эти же решением за ответчицей Хайновой И.С. признано право собственности на нежилое здание- магазин по продажи промышленных товаров, (общей площадью 458,8 кв.м.) находящийся по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью 631+/-9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок, площадью 402+/-7 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>; на транспортное средство –СНЕГОБОЛОТОХОД марки СF МОТО ХВ (Тип СF800-2) 2014 года выпуска, заводской номер машины (рамы):№, регистрационный знак№; на транспортное средство – МЕРСЕДЕС-БЕНЦ СПРИНТЕР 319 CDI, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN): №, регистрационный знак:№; на транспортное средство –автомобиль марки Фольксваген Таурег, 2007 года выпуска идентификационный номер (VIN): №.

На основании исполнительных листов в отношении ответчика 18.05.2022 возбуждено исполнительное производство № 534530/22/26032-ИП и №534529/22/26032-ИП в отношении Хайновой И.С., объедены в сводное исполнительное производство по должнику с присвоением номера №534530/22/26032-СД.

Согласно представленным судебным приставом-исполнителем материалам по состоянию на дату ДД.ММ.ГГГГ общая сумма основного долга ФИО3 в рамках сводного производства №534530/22/26032-СД составляет 3 562 945 рублей 33 копейки.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-75960393, Хайновой И.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ принадлежали (принадлежат) следующие объекты недвижимого имущества:

- земельный участок в праве общей долевой собственности, площадью 631,00 кв. м, с кадастровым номером №, назначение объекта: земли под объектами торговли, адрес (местоположение) объекта: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве собственности, выданного ДД.ММ.ГГГГ, которое обременено арестом;

- земельный участок в праве общей долевой собственности, площадью 402,00 кв. м, с кадастровым номером №, назначение объекта: индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2021, которое обременено арестом;

- здание в общей долевой собственности, площадью 458,80 кв. м, с кадастровым номером26:№, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 16.03.2021 и свидетельства о праве собственности от 12.11.2020.

Указанные обстоятельства подтверждаются копиями материалов исполнительного производства, выпиской из ЕГРН.

В соответствии со статьей 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ закреплено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 4 статьи 35 ЗК РФ отчуждение здания, строения, сооружения, находящихся на земельном участке и принадлежащих одному лицу, за исключением указанных в нем случаев, проводится вместе с земельным участком. Отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, строения, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу, не допускается.

Судом установлено, что в границах спорного земельного участка расположены объекты торговли, относящиеся к объектам недвижимости, и неразрывно связанное с землей.

На основании частей 3 и 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание

В пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что судебный пристав-исполнитель может обратить взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований взыскателя, не являющегося залогодержателем при отсутствии иного, помимо заложенного имущества, на которое можно обратить взыскание.

Судом установлено, что у ответчика Хайновой И.С. помимо земельного участка, на которое просит обратить взыскание истец имеется другое недвижимое имущество, в том числе и движимое имущество - транспортные средства, которые не были оценены истцом и на которые может быть обращено взыскание. Каких – либо доказательств о том, что транспортные средства выбыли из собственности ответчика Хайновой И.С., стороной истца суду не представлено.

Кроме того, согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № - СД по состоянию на 11.02.2023 происходит списание денежных средств со счетов ответчика, и на указанную дату взыскана задолженность в размере 70626 рублей 25 копеек.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований начальника Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. к Хайновой И.С. об обращении взыскания на земельный участок под объектами торговли.

Руководствуясь ст.ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

в удовлетворении исковых требований начальника Советского районного отделения службы судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю Ржевского А.Г. к Хайновой И.С. об обращении взыскания на земельный участок под объектами торговли - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края в течение месяца, со дня его изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено 11.04.2023.

Судья Белоусова Е.В.