Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3580/2020 ~ М-3351/2020 от 21.10.2020

УИД 61RS0008-01-2020-006419-06

Дело № 2-3580/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения объявлена 10 декабря 2020 года

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2020 года

г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе: председательствующего судьи Глебкина П.С., при секретаре судебного заседания Азаренко А.А., без участия сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ ОНЛАЙН ТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ МАЛОГО И СРЕДНЕГО БИЗНЕСА» (сокращенно и далее по тексту ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН) к ООО «РЕСУРС АТИ» и Демьяненко В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» обратилось с иском к ООО «РЕСУРС АТИ» и Демьяненко В.Н. о взыскании солидарно задолженности по договору микрозайма № L343591206001 от 09.10.2019 в размере 557 121 рубль 41 копейка, из которой сумма задолженности по основному долгу в размере 247 610 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период времени с 26.12.2019 по 15.08.2020 в размере 74 087 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период времени с 27.12.2019 по 15.08.2020 в размере 43 728 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за период времени с 27.12.2019 по 16.07.2020 в размере 191 696 рублей 00 копеек, а также судебных расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 8 775 рублей 35 копеек, указав следующие обстоятельства.

09.10.2019 ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» и ООО «РЕСУРС АТИ» в лице генерального директора Демьяненко В.Н., действующего на основании устава заключен договор микрозайма № L343591206001.

Заключенный договор являлся офертой. Заем предоставлен ответчику в сети интернет на сайте заимодавца: https://lemon.online.ru.

Согласно п. 2 Информационного блока договора, сумма займа составила 402 500 рублей 00 копеек, из которых 52 500 рублей 00 копеек удерживаются (зачитываются) заимодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п. 11 оферты.

В соответствии с п. 3 Информационного блока договора: срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата микрозайма -10.04.2020. При этом настоящая сделка действует до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату микрозайма, предусмотренных договором. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 4 информационного блока договора, составляет 36 % годовых.

В рамках п. 6 договора заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей, указанных в графике (приложение к оферте).

10.10.2019 истец осуществил перечисление денежных средств в безналичном порядке ООО «РЕСУРС АТИ» в размере 402 500 рублей 00 копеек за вычетом комиссии (предусмотренной п. 11 Оферты) на банковский счет заемщика.

Соответчик ООО «РЕСУРС АТИ» перестало исполнять обязательства с 26.12.2019, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Также 09.10.2019 ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» и Демьянченко В.Н. заключен договор поручительства. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств.

Так как заемщик и поручитель обязательства по договорам не исполняют ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» обратилась в суд с рассматриваемыми требованиями.

Представитель истца ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» Дидиченко А.А., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителя истца по правилам ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Соответчики ООО «РЕСУРС АТИ» и Демьяненко В.Н., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, информацию о причинах неявки суду не предоставили. Суд, признавая неявку соответчиков неуважительной, рассмотрел дело в их отсутствие по правилам ч. 4 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав документы по гражданскому делу, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается документами по гражданскому делу, что 09.10.2019 ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» и ООО «РЕСУРС АТИ» заключили договор микрозайма № L343591206001.

Также с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 09.10.2019 ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН» и Демьянченко В.Н. заключили договор поручительства. В соответствии с п. 1.2. договора поручительства поручитель обязался солидарно с заемщиком отвечать перед заимодавцем за неисполнение заемщиком его обязательств.

Согласно свидетельству № 002020 от 24.04.2019 займодавец – ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН», включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.

Вышеуказанный договор является договором-офертой.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ данный документ в совокупности с положениями информационного блока (индивидуальные условия договора) определяет условия предоставления займа и является официальным предложением займодавца.

Акцептом настоящей оферты (ответом заёмщика о ее принятии) является выполнение заемщиком действий в порядке, определенном разделом 6 настоящих условий.

Заем предоставлен должнику в сети интернет на сайте займодавца: https://lemon.online.ru.

Для получения займа заемщик должен ознакомиться со следующими документами, размещенными на сайте общества: правила предоставления микрозаймов, оферта о заключении договора микрозайма.

После ознакомления с перечисленными выше документами, заемщик в целях получения микрозайма направляет организации в личном кабинете заявку с использованием соответствующего интерфейса личного кабинета (с обязательным указанием суммы и срока такого микрозайма). Заемщик вправе подать заявку только в рамках заключенного договора либо одновременно с заключением договора.

В случае принятия заимодавцем положительного решения по заявке заёмщик обязуется лично ознакомиться в личном кабинете с предложением (офертой) организации о предоставлении микрозайма и принять ее (на условиях добровольного волеизъявления), а также совершить иные действия, предусмотренные правилами либо договором.

Информация о принятом заимодавцем решении по заявке заемщика о предоставлении микрозайма доводится до заемщика в личном кабинете и/или по контактному номеру телефона.

Договор между заимодавцем и заемщиком заключается в письменной форме с использованием сети интернет.

В качестве составных и неотъемлемых частей договор включает в себя следующие документы: заявление-анкета; общие условия; предложение (оферта)/предложения (оферты) организации заёмщику о предоставлении микрозайма/микрозаймов, а также график/графики платежей по возврату микрозайма и уплате начисленных процентов, в том числе, скорректированный/скорректированные графики платежей по возврату микрозайма и уплате начисленных процентов.

Договор считается заключенным с даты подписания (простой электронной подписью) заявителем в личном кабинете заявления-анкеты.

Акцепт оферты заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии заемщиком всех условий оферты без каких-либо изъятий или ограничений.

Согласно п. 2 Информационного блока договора, сумма займа составила 402 500 рублей 00 копеек, из которых 52 500 рублей 00 копеек - удерживаются (зачитываются) займодавцем в счет оплаты заемщиком комиссии, предусмотренной п. 11 Оферты.

В соответствии с п. 3 Информационного блока договора: срок действия договора - до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Срок возврата займа - до 10.04.2020. Процентная ставка за пользованье займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 4 Информационного блока договора, составляет 36 процентов годовых.

В соответствии с п. 6 договора заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей, указанных в графике (приложение к оферте).

10.10.2019 истец осуществил перечисление денежных средств в безналичном порядке ООО «РЕСУРС АТИ» в размере 402 500 рублей 00 копеек за вычетом комиссии (предусмотренной п. 11 Оферты) на банковский счет Заемщика.

Соответчик ООО «РЕСУРС АТИ» перестало исполнять обязательства с 26.12.2019, до настоящего времени ответчик не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов за пользование суммой займа, проценты за просрочку оплаты основного долга текущего платежа, суммы неустойки (пени) начисленную за неисполнение денежных обязательств. Договор сторонами не расторгнут.

Согласно п. 10 договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов заёмщик уплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,500 процента (-ов) от суммы просроченного обязательства.

В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа и удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт перечисления суммы займа подтверждается платежным поручением, а также выпиской банка с расчетного счета истца.

При этом соответчиками, вопреки ст. 56 ГПК РФ в материалы дела отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельств, препятствующих удовлетворению исковых требований, не названо, доказательств возврата суммы займа не предоставлено.

Таким образом, срок возврата займа наступил, однако, заемные денежные средства не возвращены.

Значение суммы задолженности по займу судом проверено и признано арифметически и методологически верным, в связи с чем, с соответчиков в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору микрозайма № L343591206001 от 09.10.2019 в сумме 247 610 рублей 00 копеек.

Рассмотрев требования о взыскании процентов за пользование займом, суд признает их подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Процентная ставка за пользованье займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 4 информационного блока договора, составляет 36 (тридцать шесть) процентов годовых.

В соответствии с п.6 договора заемщик обязан возвратить и уплатить сумму займа и проценты за пользование займом посредством уплаты платежей, указанных в графике (приложение к оферте).

Пунктом 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», установлено, что указанные проценты являются платой за пользование заемными денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно Постановлению Президиума Верховного Суда РФ от 06.01.2002 № 176 проценты по договору займа в отличие от процентов, взыскиваемых за неисполнение денежного обязательства по п. 1 ст. 395 ГК РФ, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа.

Расчет процентов за пользование займом судом проверен, признан методологически и арифметически верным, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты за пользование микрозаймом по договору микрозайма за период с 26.12.2019 по 15.08.2020 в сумме 74 087 рублей 00 копеек, проценты за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период с 27.12.2019 по 15.08.2020 в размере 43 728 рублей 41 копейка.

Рассмотрев требования о взыскании договорной неустойки за период с 27.12.2019 по 16.07.2020 в размере 191 696 рублей 00 копеек, суд признает их подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 10 договора, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика по возврату суммы займа и (или) обязательства по уплате причитающихся процентов заёмщик уплачивает займодавцу за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от суммы просроченного обязательства.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен, признан арифметически и методологически верным, соответствует условиям договора, соответчиками не оспорен.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Диспозиция ст. 333 ГК РФ и указанные разъяснения по ее применению свидетельствует о наличии у суда права, а не обязанности применения положений вышеназванной статьи при установлении указанных в ней обстоятельств.

С учетом положений п.п. 71, 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание отсутствие ходатайства соответчика ООО «РЕСУРС АТИ» о снижении размера неустойки как и отсутствие доказательств несоразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки, а также в силу прямого запрета на снижение неустойки на основании ст. 333 ГК РФ без соответствующего заявления, изложенного в п. п. 71,72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не находит оснований для ее снижения.

Согласно ч. 1 ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исходя из указанных выше норм права, суд приходит к выводу о солидарном взыскании задолженности по вышеуказанными договору микрозайма с соответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с соответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца документально подтвержденные судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 775 рублей 35 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, ч. 2 ст. 207 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МКК МСБ ОНЛАЙН к ООО «РЕСУРС АТИ» и Демьяненко В.Н. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕСУРС АТИ» и Демьяненко В.Н. солидарно задолженность по договору микрозайма № L343591206001 от 09.10.2019 в размере 557 121 рубль 41 копейка, из которой сумма задолженности по основному долгу в размере 247 610 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за пользование суммой займа за период времени с 26.12.2019 по 15.08.2020 в размере 74 087 рублей 00 копеек, задолженность по процентам за просрочку оплаты основного долга по текущему платежу за период времени с 27.12.2019 по 15.08.2020 в размере 43 728 рублей 41 копейка, неустойка за просрочку возврата суммы займа и процентов за период времени с 27.12.2019 по 16.07.2020 в размере 191 696 рублей 00 копеек, а также судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 8 775 рублей 35 копеек, а всего в общем размере 565 896 (пятьсот шестьдесят пять тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей 76 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья П.С. Глебкин