Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2023 (1-329/2022;) от 12.08.2022

УИД 86RS0001-01-2022-005337-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                            28 июня 2023 года

<данные изъяты> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кузнецова Д.Ю.,

при секретаре Магомедрагимовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Беленцова В.Г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Петрова С.Н.,

защитника-адвоката Пастущук Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению Петрова ФИО19, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> проживающего по <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 06.02.2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ч.1 ст.111, ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

- 12.11.2019 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. 11.12.2020 освобожден по отбытию срока, дополнительное наказание не отбыто;

- 25.05.2021 года <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст.264.1, ст.70 УК РФ (частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 12.11.2019 года) к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. 21.01.2022 освобожден по отбытию срока, дополнительное наказание не отбыто,

            в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.Н. совершил кражу при следующих обстоятельствах.

22 марта 2021 года около 13:53 часов Петров С.Н. возле ТЦ «Меридиан» по <адрес> в <адрес>, неправомерно завладев банковской картой ПАО «Совкомбанк» со сведениями о пин-коде, оформленной на имя Потерпевший №1, из корыстных побуждений, умышленно тайно, путем обналичивания в банкомате ПАО «ВТБ Банк» в ТЦ«Меридицан», похитил деньги в сумме 30000 рублей с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО Совкомбанк» (<адрес>), похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Подсудимый Петров С.Н. в судебном заседании виновным себя признал полностью, показав, что 22 марта 2021 года в дневное время на дороге возле ТЦ «Меридиан» нашел конверт с надписью «Совкомбанк», в котором лежала банковская карта, на конверте был написан пин-код. В банкомате снял 30000 рублей наличными, деньги потратил на одежду, продукты питания, алкоголь. Ущерб частично, в сумме 15000 рублей, возместил потерпевшему.

Свои признательные показания Петров С.Н. полностью подтвердил в ходе их проверки на месте преступления (том 1 л.д.118-126).

Вместе с тем, причастность подсудимого к преступлению подтверждается представленными суду доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно протокола принятия устного заявления о преступлении, 22.03.2021 Потерпевший №1 сообщил о хищении с его банковской карты ПАО «Совкомбанка» 30000 рублей (том 1 л.д.5-6).

Потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что 18-19 марта 2021 года получил банковскую карту «Халва» банка ПАО «Совкомбанк», на которой было 30000 рублей, карта была запечатана в конверт, внутри был пин-код. 22 марта 2021 года в 13:55 часов ему пришло смс-сообщение о списании денежных средств в сумме 30000 рублей с его счета. Он обратился в банк, выяснил, что списание произошло в ТЦ «Меридиан» с банкомата «ВТБ». 22.03.2021 года в 13:53 часов поместному времени. Где он утерял карту, не знает. Ущерб является для него значительным.

Из протокола выемки видно, что у Потерпевший №1 изъят мобильный телефон «Huawei» (том 1 л.д.25-28), который, как следует из протокола осмотра предметов, осмотрен в качестве вещественного доказательства, обнаружено смс-сообщение от Sovcombank 22.03.2021 в 13:55 о снятии 30000рублей; банковская выписка ПАО «Совкомбанк» по счету Потерпевший №1 (том 1 л.д.29-34).

Свидетель ФИО6, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ, показала, что работает ведущим финансовым консультантом в филиале банка № ПАО «Сокомбанк» по <адрес> в <адрес>. 22 марта 2021 года в филиал банка обратился Потерпевший №1 с просьбой закрыть кредитный счет, сообщил, что с его карты рассрочки «Халва» были сняты денежные средства в сумме 30 000 рублей, она выдала выписку по карте, где указано что 22.03.2021 года в 11:53 московского времени произведена выдача наличных 30000 рублей в банке ВТБ24 (том 1 л.д.109-111).

Свидетель Свидетель №1, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ (том 1 л.д.37-40, 189-191), показал, что 22 марта 2021 года около 13:30 часов он с Петровым и Свидетель №2 направлялись в ТД «Меридиан», где Петров сообщил, что нашел банковскую карту, предложил обналичить денежные средства. В ТД «Меридиан» Петров с банковской карты «Халва» в банкомате «ВТБ» снял 30000 рублей, введя пин-код. На эти деньги в ТД «Небо» в обувном магазине «Кари» они приобрели обувь, в магазине «4 сезона» по <адрес> купили одежду, арендовали квартиру на сутки за 2500 рублей, купили продукты и алкоголь, который употребляли в указанной квартире.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, следует, что он давал аналогичные показания (том 1 л.д.41-44).

Из протокола осмотра места происшествия видно, что по <адрес> осмотрена комната охраны ТЦ «Меридиан» (том 1 л.д.70-75), осмотрен банкомат ПАО «ВТБ», установлено место преступления, изъята запись с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.112-117). Из протокола осмотра предметов видно, что на диске осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения из ТЦ «Меридиан», на которой запечатлен Петров С.Н., снимающий денежные средства в банкомате «ВТБ», а также стоящих рядом Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1 л.д.204-216).

Согласно протокола выемки, у Свидетель №2 изъяты две коробки с обувью, штаны, спортивный костюм, носки, губка для обуви, кофта (том 1 л.д.46-49), которые, как видно из протокола осмотра предметов, осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.50-55).

Свидетель Свидетель №4 суду показал, что работал администратором в магазине «Кари» в ТЦ «Небо» по <адрес>. Магазин оборудован камерами видеонаблюдения. 22 марта 2021 года примерно в 14:00 часов трое мужчин оплачивали три пары обуви наличными на кассе, запись передал следствию.

    Согласно протокола выемки, у Свидетель №4 изъят цифровой носитель CD-R с двумя видеозаписями с камер видеонаблюдения (том 1 л.д.102-105), которые, согласно протокол осмотра предметов, осмотрены в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д.202-210).

Свидетель ФИО7, чьи показания оглашены судом в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, показал, что 22 марта 2021 года в 17:00 часов он сдал в аренду ФИО20 квартиру по <адрес> за 2500 рублей за сутки. Расчет произвел Петрова С.Н. (том 1 л.д.106-108).

Свидетель Свидетель №3 суду показала, что 22 марта 2021 года по приглашению Свидетель №2 на съемной квартире в <адрес> распивали спиртные напитки с незнакомыми ей мужчинами.

Из расписки (том 2 л.д.6) видно, что Петров С.Н. возместил потерпевшему 15000 рублей.

Оценив и проверив представленные доказательства в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ, суд признает их допустимыми, получены из надлежащих источников, согласующимися между собой. Доказательства не оспариваются сторонами, поэтому у суда нет сомнений в их достоверности и достаточности для признания виновности подсудимого в совершении кражи.

Подсудимый Петров С.Н. давал в ходе предварительного следствия и подтвердил суду последовательные признательные показания, которые подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей, согласуются с протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами.

Размер похищенного установлен представленными банковскими документами, подтвержден потерпевшим и не отрицается подсудимым.

Потерпевший Потерпевший №1, как установлено судом, имеет небольшой доход, кредитные обязательства, поэтому ущерб, причиненный ему подсудимым, безусловно, является значительным.

Действия подсудимого Петрова С.Н. суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого.

Подсудимый Петров С.Н. в период непогашенной судимости совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, как личность характеризуется, в целом, удовлетворительно, социально адаптирован.

В действиях Петрова С.Н. в соответствии с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ установлен опасный рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшему, наличие на иждивении малолетних детей. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

    Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что Петрову С.Н., в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, но в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ.

    Вместе с тем, с учетом смягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого, суд решил не применять дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

    При этом, суд считает не возможным применение к Петрову С.Н. условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку последний совершил преступление в период непогашенной судимости, после отбытия наказания на путь исправления не встал, продолжил совершать преступления.

Оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено, поскольку ущерб от преступления не возмещен полностью, а судом не установлено исключительных обстоятельств для смягчения наказания, имеющиеся учтены при определении размера наказания.

Поскольку Петров С.Н. после совершения преступления был осужден приговором от 21 мая 2021 года <данные изъяты> районного суда <адрес>, отбыл основное наказание в виде лишения свободы, не отбыл дополнительное наказание, суд решил оставить приговоры для самостоятельного исполнения.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ суд освобождает Петрова С.Н. от оплаты процессуальных издержек, затрат на оплату услуг адвокатов, ввиду его имущественной несостоятельности, отсутствия доходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Петрова ФИО19 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

Для отбытия наказания направить Петрова С.Н. в исправительную колонию строгого режима.

Начало срока наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей с 25.02.2023 года до вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день лишения свободы равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрову С.Н. оставить прежней в виде содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: сотовый телефон - оставить потерпевшему, отменив ответственное хранение; вещи (находятся в МОМВД России <данные изъяты> – вернуть Свидетель №2; остальные - хранить при материалах дела.

Приговор <данные изъяты> районного суда от ХМАО-Югры от 25 мая 2021 года (в части отбытия дополнительного наказания), - исполнять самостоятельно.

    Судебные издержки отнести за счет федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд <адрес> через <данные изъяты> районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья                        Д.Ю.Кузнецов