Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-320/2024 ~ М-222/2024 от 02.04.2024

УИД: 66RS0059-01-2024-000352-20

Дело № 2-320/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    13 июня 2024 года                                                                                                г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Смирнова С.А.,

при секретаре Захваткиной Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к Давыдовой Александре Григорьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель ООО «СФО Титан» обратился в Туринский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к Давыдовой А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований представитель истца в заявлении указал, что 12.01.2013 года между ПАО «Траст» и Давыдовой А.Г. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 50 015,05 рублей. 03.10.2019 года ПАО «Траст» на основании договора цессии №-УПТ уступило права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Югория». 01.04.2022 года на основании договора цессии № ООО «Югория» уступило права требования по кредитному договору ООО «СФО Титан». Просит суд взыскать с Давыдовой А.Г. задолженность по кредитному договору № за период по 03.10.2019 в размере: сумма основного долга 50 015,05 рублей; сумма процентов 24 688,74 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 2 441,12 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Давыдова А.Г. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила в удовлетворении требований ООО «СФО «Титан»» отказать в связи с истечением срока исковой давности. Просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о слушании дела, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Туринского районного суда Свердловской области.

Исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст.ст.309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.3).

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, сторонами не оспаривается, 12.01.2013 года между ПАО «Траст» и Давыдовой А.Г. заключен кредитный договор, со сроком кредитования 12 месяцев. Согласно графика платежей последний платеж должен быть осуществлён 13.01.2014 года (л.д.13-17).

Ответчик Давыдова А.Г. проинформирована банком о полной стоимости кредита до заключения договора, после его заключения приняла на себя обязательства возвратить кредитные средства и уплатить проценты. Однако свои обязательства по договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допускала просрочку по оплате платежа, чем нарушила условия договора.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Судом установлено, в соответствии с условиями Договора №-УПТ уступки прав требований от 03.10.2019 г. между ПАО «Траст» и ООО «Югорское коллекторское агентство», право требования перешло в ООО «Югорское коллекторское агентство». В последующем на основании договора № уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 года право требования перешло к ООО «СФО Титан» (л.д.21-22,34).

Факт получения и использования кредита Давыдовой А.Г. подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривались.

Кроме этого, ответчик в свою очередь принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные договором комиссии и в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку.

В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом, неоднократно допускал просрочку, в настоящее время платежи не вносятся, в связи с чем, образовалась задолженность.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно условий кредитного договора срок кредитования составлял 12 месяцев, соответственно последний платеж должен был быть произведен ответчиком 13.01.2014 года.

За выдачей судебного приказа о взыскании с Давыдовой А.Г. задолженности по указанному кредитному договору истец обратился 14.02.2023 года.

Вынесенный 20.02.2023 года судебный приказ о взыскании с должника Давыдовой А.Г. в пользу взыскателя ООО «СФО Титан» задолженности по кредитному договору № от 12.01.2013 года в размере 74 703 руб. 79 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 220 руб. 56 копеек отменен 16.11.2023 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Туринского судебного района Свердловской области по заявлению должника.

В связи с этим, срок исковой давности истек уже к моменту подачи заявления о вынесении судебного приказа.

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности в рамках спорного кредитного договора.

Как предусмотрено положениями п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу указанного суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ООО «СФО «Титан»» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 12.01.2013 года с Давыдовой А.Г.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истцу в удовлетворении требований отказано в полном объеме, судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                              ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░:                          ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░