Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-114/2023 от 27.06.2023

Уголовное дело № 1-114/2023 (12302040037000035)

                                                                            УИД 24RS0044-01-2023-000636-27

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Заозерный                                        20 июля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н.,

подсудимой Волокитиной Е.И., ее защитника – адвоката Хлынцева В.Н.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ВОЛОКИТИНОЙ ЕВГЕНИИ ИВАНОВНЫ, <данные изъяты>, не судимой,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Волокитина Е.И. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.292 УК РФ – служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, если эти деяния совершены из иной личной заинтересованности, повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, при следующих обстоятельствах:

Приказом руководителя Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Волокитина Е.И. с ДД.ММ.ГГГГ назначена на должность <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>

В соответствии с должностными инструкциями директора <данные изъяты> (далее Школа), утвержденных ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ руководителем Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края ФИО4, Волокитина Е.И., согласно п. 3.1. осуществляет руководство образовательным учреждением в соответствии с законами и иными нормативными правовыми актами, уставом образовательного учреждения; согласно п. 3.2 обеспечивает системную образовательную (учебно-воспитательную) и административно-хозяйственную (производственную) работу образовательного учреждения; согласно п. 3.7 в пределах своих полномочий распоряжается бюджетными средствами, обеспечивает результативность и эффективность их использования. В пределах установленных средств формирует фонд оплаты труда с разделением его на базовую и стимулирующую часть. Утверждает структуру и штатное расписание образовательного учреждения. Решает кадровые, административные, финансовые, хозяйственные и иные вопросы в соответствии с уставом образовательного учреждения. Осуществляет подбор и расстановку кадров. Обеспечивает установление заработной платы работников образовательного учреждения, в том числе стимулирующих выплат (надбавок, доплат к окладам), ставкам заработной платы работников, выплату в полном размере причитающейся работникам заработной платы в сроки, установленные коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами. Планирует, координирует и контролирует работу структурных подразделений, педагогических и других работников образовательного учреждения; согласно п.4. руководитель образовательного учреждения имеет право: действовать от имени образовательного учреждения, подписывать и визировать документы; согласно п.4.1 требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений; согласно п.4.4. давать обязательные для всех работников поручения и указания.

Деятельность Школы регламентирована Уставом, утвержденным постановлением администрации Рыбинского района Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-П (далее Устав).

Волокитина Е.И., выполняя обязанности директора Школы, в соответствии с должностными инструкциями, уставом учреждения, осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в муниципальном учреждении, в связи с чем являлась должностным лицом.

Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Волокитина Е.И. приняла на работу своего сына Свидетель №7 в Школу на должность сторожа на 0,7 ставки.

В период работы в должности сторожа, не позднее апреля 2020 года, Свидетель №7 решил трудоустроиться в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, о чем сообщил Волокитиной Е.И.

Приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №7 принят в <данные изъяты> ФИО5», расположенный по адресу: <адрес>, на постоянную работу на должность приемщика драгоценных металлов и сырья, которому установлена 40 часовая рабочая неделя при сменном режиме работы.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ у Волоктитной Е.И. являющейся должностным лицом, выполняющей организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, являющейся директором Школы, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>., возник умысел на служебный подлог, путем внесения в официальные документы (приказы, табеля учета рабочего времени и расчета оплаты труда) заведомо ложных сведений о фиктивном трудоустройстве своего сына Свидетель №7, в связи с чем последняя издала приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым уволила Свидетель №7 с должности сторожа.

Продолжая реализацию задуманного, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Волокитина Е.И., из иной личной заинтересованности, находясь в кабинете директора Школы, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>., издала и подписала фиктивные приказы, являющиеся официальным документом: № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу в Школу на должность сторожа - 0,5 ставки Свидетель №7; № от ДД.ММ.ГГГГ. о предоставлении отпуска работнику - Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении отпуска работнику - Свидетель №7, № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) со Школы с должности сторожа - 0,5 ставки Свидетель №7 Кроме того, обеспечила подготовку и подписала табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда, являющимися официальными документами за период с апреля 2020 года по февраль 2023 года, на указанного, с внесением в них сведений об отработанном Свидетель №7 времени. Указанные табели учета рабочего времени и расчета оплаты труда Волокитина Е.И. ежемесячно предоставляла в МКУ Межведомственная бухгалтерия Рыбинского района Красноярского края, для начисления Свидетель №7 заработной платы, что позволило получать заработную плату на имя Свидетель №7, которую он передавал лицам, которые за него исполняли трудовые обязанности, последнему необоснованно учитывался трудовой стаж, хотя Свидетель №7 трудовые обязанности в Школе не исполнял.

В соответствии с ч.1 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию.

Согласно ст. 2 Трудового     Кодекса РФ основными принципами правового регулирования трудовых отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений признаются: свобода труда, включая право на труд, который каждый свободно выбирает или на который свободно соглашается, право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать профессию и род деятельности.

Статьей 3 Трудового кодекса Российской Федерации установлено, что каждый имеет равные возможности в трудовых правах для реализации своих трудовых прав. Никто не может быть ограничен в трудовых правах и свободах или получать какие-либо преимущества в зависимости от пола, расы, цвета кожи, национальности, языка, происхождения, имущественного, семейного, социального и должностного положения, возраста, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности или непринадлежности к общественным объединениям или каким-либо социальным группам, а также от других обстоятельств, не связанных с деловыми качествами работников.

Своими действиями Волокитина Е. И. ввела в заблуждение Управление Федеральной налоговой службы России по Красноярскому краю, Управление Пенсионного фонда России Красноярского края, Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края, Фонд социального страхования Красноярского края, а также не позволила неопределенному кругу лиц в нарушении ч. 1 ст. 37 Конституции РФ реализовать свое законное право на труд, то есть трудоустроиться на фиктивно занимаемую Свидетель №7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должность, чем существенно нарушила права и законные интересы граждан.

В ходе судебного заседания Волокитина Е.И. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, указав, что еще при проведении прокурорской проверки сообщила о всех обстоятельствах трудоустройства своего сына. Кроме того, добровольно явилась в правоохранительные органы, написала явку с повинной, которая зарегистрирована в установленном законом порядке, с целью раскрытия и расследования этого преступления давала признательные показания на протяжении всего предварительного следствия. А также, с целью заглаживания причиненного вреда обратилась к руководителю Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края с извинительным письмом, которое рассмотрено на совещании директоров школ и ее извинения приняты. В настоящее время она не работает директором школы и не может принимать управленческих решений, то есть в следствие деятельного раскаяния она потеряла общественную опасность. Ранее не судима, никогда не привлекалась к уголовной ответственности, преступление, в совершении которого она обвиняется относится к категории средней тяжести. Также просит учесть положительные характеристики, наличие ряда серьезных заболеваний у нее и у ее родственников, отсутствие судимостей, заглаживание причиненного вреда, раскаяние в совершенном и активное способствование раскрытию и расследованию этого преступления.

Защитник – адвокат Хлынцев В.Н. поддержал ходатайство подсудимой Волокитинеой Е.И., просив прекратить уголовное дело за деятельным раскаянием его подзащитной.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение ст.помощника Рыбинского межрайонного прокурора Ильенко Д.Н., считающего данное ходатайство подлежащим удовлетворению, пришел к следующему:

Преступление, предусмотренное ч.2 ст.292 УК РФ в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии с ч.1 ст.28 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.24 УПК РФ, прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

По смыслу закона, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Как следует из материалов дела, Волокитина Е.И. в явке с повинной дала подробные показания об обстоятельствах совершения ею преступления, чистосердечно раскаялась, при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой Волокитина Е.И. указывает, что осознает свою вину и раскаивается в содеянном, положительно характеризуется, имеет множество благодарственных писем и почетных грамот, принесла публично извинения, она и ее близкие родственники страдают рядом тяжких заболеваний.

Таким образом, все действия, предусмотренные ч.1 ст.75 УК РФ, которые с учетом конкретных обстоятельств дела, которые Волокитина Е.И. имела объективную возможность совершить, она выполнила, в связи с чем суд приходит к выводу, что Волокитина Е.И. активно способствовала раскрытию совершенного ею преступления.

Как установлено в судебном заседании, Волокитина Е.И. ранее не судима, данное преступление было совершено ею впервые и относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая написала явку с повинной, способствовала раскрытию и расследованию этого преступления, вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно опасной.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.28, 254 УПК РФ

ПОСТАНОВИЛ:

        Уголовное дело по обвинению ВОЛОКИТИНОЙ ЕВГЕНИИ ИВАНОВНЫ в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 292 УК РФ, прекратить за деятельным раскаянием.

Вещественные доказательства: приобщенные к материалам дела - хранить при деле в сроках его хранения; переданные на хранение в <данные изъяты>» - оставить по принадлежности.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий                       Т.В. Песегова