Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-123/2021 от 10.08.2021

Мировой судья судебного участка № 32      11-123/2021

Октябрьского судебного района г. Самары

Самарской области Вилюнова М.А.,

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2021 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи          Орловой Т.А.,

при секретаре             Полковниковой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.о. Самара от дата об оставлении гражданского дела без рассмотрения, которым постановлено:

«Гражданское дело №2-1510/21 по иску ООО УК «Вертикаль» к Урмаеву А.Н. о взыскании задолженности, оставить без рассмотрения»,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок дата поступила частная жалоба ООО УК «Вертикаль» на определение мирового судьи судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области от дата по гражданскому делу № 2-1510/21.

дата мировым судьей вынесено вышеуказанное определение.

Не согласившись с указанным определением, ООО УК «Вертикаль» обратилось в суд с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить и разрешить спор по существу.

В судебном заседании представитель истца Петрова Е.А., действующая на основании доверенности от дата, доводы частной жалобы поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении в его отсутствие не поступало

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, находит, что определение суда подлежит отмене как поставленное с нарушением норм процессуального права по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения мировой судья исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок, не предоставлено доказательств, которые подтвердили бы обращение истца с заявленными требованиями в порядке приказного производства.

Суд не может согласиться с указанным выводом по следующим основаниям.

Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании с Шихатовой Л.Г. задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени за просрочку платежей, услуг представителя, расходов по оплате НДФС, государственной пошлины, почтовых расходов.

Таким образом, расходы по оплате услуг представителя, расходы по оплате НДФС, государственной пошлины, почтовые расходы не предусмотрены взысканием по судебному приказу, в связи с чем, определение мирового судьи подлежит отмене как вынесенное с нарушением норм гражданского процессуального права, а материалы гражданского дела возвращению на рассмотрение мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 32 Октябрьского судебного района г.Самары Самарской области от дата - отменить, частную жалобу ООО УК «Вертикаль»– удовлетворить, материалы дела возвратить мировому судье для рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья               Т.А. Орлова