34RS0007-01-2021-004397-26
Дело № 2-232/2022
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Волгоград 13 января 2022 года
Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:
председательствующего судьи Степанюка Д.С.,
при секретаре Полтавском В.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» к Карпову Сергею Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания, судебных расходов,
установил:
ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-АПН от ДАТА ИЗЪЯТА в размере 899 740 рублей 47 копеек, с начислением с ДАТА ИЗЪЯТА по день вступления в законную силу настоящего решения процентов за пользование кредитом в размере 23,60% годовых, начисляемых на сумму основного долга, обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО1, имеющее следующие характеристики: автомобиль марки КІА Cerato; (VIN) ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ; год выпуска: 2010, № кузова: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, модель и № двигателя: G4FC AFI260823, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 900 000 рублей; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 197 рублей 40 копеек.
Председательствующим по делу поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в Октябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, по адресу, указанному в исковом заявлении, причины неявки неизвестны.
В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых, оно отнесено законом.
В соответствии с ч.3 ст. 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
В исковом заявлении адресом ответчика ФИО1 указано: АДРЕС ИЗЪЯТ.
Между тем, как следует из адресной справки Главного Управления МВД России по АДРЕС ИЗЪЯТ, ответчик ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, АДРЕС ИЗЪЯТ.
Подтверждения проживания ответчика ФИО1 на территории, относящейся к подсудности Тракторозводского районного суда АДРЕС ИЗЪЯТ в материалы дела сторонами не представлено.
Учитывая изложенное, то обстоятельство, что ответчик ФИО1 с ДАТА ИЗЪЯТА зарегистрирован по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТБ, АДРЕС ИЗЪЯТ, также положение п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ о том, что гражданское дело, принятое к производству с нарушением правил подсудности, подлежит направлению по подсудности, с учетом мнения ответчика, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело в Октябрьский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ, по месту регистрации ответчика ФИО1 для рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ (344038, ░░░░░ ░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░).
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░