Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-428/2023 от 22.05.2023

Дело № 1-428/2023

Постановление

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Йошкар-Ола 1 июня 2023 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Кадулина Э.А.,

при секретаре Васильевой А.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора г. Йошкар-Олы Акланова А.А.,

обвиняемого Махаммаджонова А.М.у.,

защитника – адвоката Меллагулевской К.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении:

Махаммаджонов А.М.у., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <иные данные>, гражданина Республики Узбекистан, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, лиц на иждивении не имеющего, студента 1 курса <иные данные>, имеющего регистрацию по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Органами предварительного следствия Махаммаджонов А.М.у. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, у Махаммаджонова А.М.у. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 03 минут до 03 часов 58 минут, при осуществлении услуг по перевозке пассажиров от службы заказов такси «Яндекс. Такси» на арендованном им автомобиле марки «DATSUN ON-DO» с государственным регистрационным знаком №, находившегося у заправочной колонки № автомобильной заправочной станции (далее АЗС) «Shell», расположенной по адресу: <адрес> обнаружившего в салоне данного автомобиля имущество, принадлежащее ранее незнакомой ему пассажирки такси Потерпевший №1, а именно, серый трикотажный шарф, женскую сумку с находящимися в ней мобильным телефоном марки «Samsung Galaxy A71» №, imei2: № с защитным стеклом, силиконовым чехлом, женским кошельком, банковской картой ПАО «Сбербанк» №, банковской картой ПАО «ФК Открытие» №, банковской картой ПАО «ФК Открытие» №, банковской картой ПАО «Совкомбанк Халва» с банковским счетом № и одной купюрой достоинством 500 рублей, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ранее незнакомой ему Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой вышеуказанный умысел, Махаммаджонов А.М.у., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, не намереваясь возвращать его назад законному владельцу, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер в то же время и том же месте взял с заднего сиденья вышеуказанного автомобиля указанную женскую сумку со всем ее содержимым и серый текстильный шарф, совершив их незаконное противоправное безвозмездное обращение в свою пользу, тем самым умышленно, тайно похитил следующее принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно, серый трикотажный шарф, женскую сумку, материальной ценности не представляющими, мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: № стоимостью 6704 рубля 87 копеек с защитным стеклом, силиконовым матовым чехлом красного цвета, а также установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС» материальной ценности не представляющими, женский кошелек, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «ФК Открытие» №, банковскую карту ПАО «ФК Открытие» №, банковскую карту ПАО «Совкомбанк Халва» с банковским счетом №, материальной ценности не представляющими, одну купюру достоинством 500 рублей.

После чего Махаммаджонов А.М.у. с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными корыстными преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7204 рубля 87 копеек.

Предварительное слушание было назначено по ходатайству обвиняемого Махаммаджонова А.М.у., заявленного при ознакомлении с материалами уголовного дела, для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В ходе предварительного слушания судом были заслушаны стороны по заявленному в письменном виде потерпевшей Потерпевший №1 ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Махаммаджонова А.М.у. в связи с примирением сторон, так как последний принес ей извинения, вред, причиненный преступлением, возмещен в полном объеме, претензий к Махаммаджонову А.М.У. она не имеет, основания и правовые последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Обвиняемый Махаммаджонов А.М.у., его защитник Меллагулевская К.Т. поддержали, заявленное потерпевшей Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Махаммаджонова А.М.у. в связи с примирением сторон, так как последний не судим, впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, полностью признал вину, написал явку с повинной, принес извинения потерпевшей Потерпевший №1, примирился с ней, возместил ей в полном объеме причиненный его действиями материальный ущерб.

Прокурор – помощник прокурора г. Йошкар-Олы Акланов А.А. не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Махаммаджонова А.М.у. по указанному выше основанию.

Суд, заслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого Махаммаджонова А.М.у. по предъявленному ему органами следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, принимая во внимание то, что обвиняемый Махаммаджонов А.М.у. на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, имеет дипломы за спортивные достижения, похвальные листы за отличную учебу и примерное поведение в школе, благодарности родителям за воспитание сына, не судим (т. 1 л.д. 98-99, 103-124, 125-126), впервые совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, в совершении которого вину признал полностью, написал явку с повинной, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, возместил последней материальный ущерб, причиненный в результате совершенного им преступления, в полном объеме посредством возмещения материального и морального вреда в размере 5500 рублей, возвращения мобильного телефона потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 125, 208), принес последней извинения.

Махаммаджонову А.М.у. и Потерпевший №1 разъяснены и понятны последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

С учетом чего, суд считает возможным освободить обвиняемого Махаммаджонова А.М.у. в соответствии со ст. 76 УК РФ от уголовной ответственности.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ, с учетом совершеннолетнего, трудоспособного возраста обвиняемого Махаммаджонова А.М.У., отсутствия у него заболеваний, препятствующих его трудоустройству и выплате им процессуальных издержек, его согласия на взыскание с него процессуальных издержек, суд считает возможным взыскать в доход федерального бюджета с обвиняемого Махаммаджонова А.М.у. процессуальные издержки в сумме <иные данные> рублей за оказание ему правовой помощи адвокатом Меллагулевской К.Т. в ходе предварительного следствия в размере <иные данные> рублей и в суде в размере <иные данные> рублей.

Судом разрешен вопрос о мере процессуального принуждения, судьбе вещественного доказательства.

Руководствуясь ст.ст. 236 ч. 1 п. 4; 239 ч. 2; 25 УПК РФ,

Постановил:

На основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении Махаммаджонов А.М.у. по предъявленному ему органами следствия обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и на основании ст. 76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Махаммаджонова А.М.у. отменить.

На основании ст. ст. 131, 132 УПК РФ взыскать с Махаммаджонова А.М.у. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <иные данные> рублей.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A71» в корпусе черного цвета imei1: №, imei2: №, возвращенный потерпевшей Потерпевший №1 оставить последней, после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховной суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Махаммаджонов М.А.у. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня подачи апелляционной жалобы.

Судья Кадулин Э.А.