Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-28/2023 от 24.04.2023

Дело № 11-28/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 мая 2023 года      с. Корткерос

Корткеросский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Федотовой М.В., при секретаре Ларуковой Е.И., с участием ответчика Вологжанина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вологжанина Александра Юрьевича на решение мирового судьи Корткеросского судебного участка РК от 17.03.2023 по гражданскому делу № 2-223/2023,

установил:

Некоммерческая организация Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» (далее Фонд Республики Коми капремонта МКД, Фонд) обратилась к мировому судье с иском к Вологжанину А.Ю. о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.04.2021 по 01.07.2022 в сумме 4808,23 руб., государственной пошлины в сумме 400 руб. В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>. Многоквартирный дом включен в Региональную программу капремонта, ответчик не исполняет обязанность по оплате обязательных платежей в фонд капремонта в связи с чем образовалась настоящая задолженность.

Мировым судьей Корткеросского судебного участка по делу принято указанное выше судебное решение, которым с учетом определения об описке от 10.04.2023 исковые требования Некоммерческой организации Республики Коми «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов» к Вологжанину Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт удовлетворены, с Вологжанина Александра Юрьевича взыскана задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.04.2021 по 01.07.2022 в сумме 4808,23 руб., государственная пошлина в сумме 200 руб.

В апелляционной жалобе Вологжанин А.Ю. просит отменить решение мирового судьи либо прекратить производство по делу, мотивируя тем, что имеющаяся задолженность им оплачена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 06.03.2023 № 817615868010 на сумму 7325,23 руб.

Ответчик Вологжанин А.Ю. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, пояснил, что в феврале 2023 г. он обратился в Фонд с просьбой выслать ему квитанцию для погашения имеющейся задолженности. Через неделю ему выслали квитанцию, по которой он погасил задолженность в полном объеме, о чем в дальнейшем сообщил в Фонд. В Фонде ему разъяснили, что все сделают сами, однако судом было вынесено решение о взыскании указанной задолженности. О рассмотрении искового заявления в Корткеросском судебном участке ему было известно, однако доказательства оплаты задолженности мировому судье не представлял, думал, что это сделает истец.

Истец Фонд Республики Коми капремонта МКД извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу при имеющейся явке.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, с учетом положений ст. 327.1 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (стст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования и несет бремя содержания данного помещения.

В соответствии с требованиями ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В силу ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт на такое помещение.

Минимальные размеры взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на 1 квадратный метр общей площади помещения в месяц, с учетом ст. 156 ЖК РФ, утверждены постановлениями Правительства Республики Коми от 26.12.2020 № 665, от 24.12.2021 № 636.

Согласно чч. 1-2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из материалов дела и установлено мировым судьей собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> с 17.06.2016 является Вологжанин А.Ю. Данный многоквартирный дом включен в Перечень многоквартирных домов, подлежащих капитальному ремонту в установленные периоды в соответствии с региональной программой капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах в Республике Коми на 2015-2059 гг., утвержденной Постановлением Правительства Республики Коми от 30.12.2013 № 572.

Разрешая спор по существу в порядке упрощенного производства (стст. 232.1 - 232.4 ГПК РФ), мировой судья Корткеросского судебного участка, руководствуясь вышеназванными нормами ЖК РФ, установив, что ответчиком спорная задолженность по взносам на капитальный ремонт не погашена, проверив расчет задолженности, проанализировав по правилам ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства, пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчика задолженности за период с 19.04.2021 по 01.07.2022 в размере 4808,23 руб. и взыскал указанную сумму в пользу истца. Также обоснованно им взысканы расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб.

В соответствии со ст. 232.3 ГПК РФ в определении о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 23.01.2023 сторонам был установлен срок для представления ими в суд и направления друг другу доказательств и возражений относительно предъявленных требований, а также срок для предоставления дополнительных документов, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Данное определение Вологжаниным А.Ю. получено 30.01.2023, что следует из уведомления о вручении, а истцом - 26.01.2023.

Чч. 4, 5 ст. 232.3 ГПК РФ предусмотрено, что если доказательства и иные документы поступили в суд до принятия решения по делу, но по истечении установленных судом сроков, суд принимает эти доказательства и иные документы при условии, что сроки их представления пропущены по уважительным причинам. Суд рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом в соответствии с частью третьей настоящей статьи; исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Установлено, что с момента получения определения мирового судьи и до принятия решения ответчиком возражения на исковое заявление, доказательства погашения задолженности не представлены. Платежное поручение от 06.03.2023, свидетельствующее о погашении спорной задолженности, ответчиком представлено лишь с апелляционной жалобой на решение суда. Доказательств невозможности предоставления указанных документов в установленные мировым судьей срока и уважительные тому причины не приведены.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик погасил образовавшуюся задолженность 06.03.2023 на правильность и законность оспариваемого судебного решения не влияют, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, с учетом представленных доказательств на момент рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах, суд находит решение суда законным и обоснованным, и не усматривает оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к его отмене.

Также отсутствуют предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, поскольку взысканная решением суда сумма задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт ответчиком погашена и учтена истцом, тогда как госпошлина судом взыскана обоснованно, в том числе с учетом погашения долга после обращения истца в суд (стст. 98, 101 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции полагает необходимым указать, что решение мирового судьи от 17.03.2023 в части взыскания задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.04.2021 по 01.07.2022 в сумме 4808,23 руб. считается исполненным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи Корткеросского судебного участка Республики Коми от 17.03.2023 по гражданскому делу № 2-223/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу Вологжанина Александра Юрьевича - без удовлетворения.

Решение мирового судьи от 17.03.2023 по делу № 2-223/2023 в части взыскания с Вологжанина Александра Юрьевича задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт за период с 19.04.2021 по 01.07.2022 в сумме 4808,23 руб. считать исполненным.

Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья                              М.В. Федотова

В окончательной форме апелляционное определение изготовлено 26.05.2023.