Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1677/2023 ~ М-1571/2023 от 13.09.2023

Дело № 2-1677/2023

45RS0008-01-2023-001807-31

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.,

при секретаре судебного заседания Мининой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 15 ноября 2023 года в с.Кетово Кетовского района Курганской области гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Скороходову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО «Титан») обратилось в суд с иском к Скороходову М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование требований указано, что 02.12.2013 между ПАО Банк "ВТБ 24" и ответчиком заключен кредитный договор № по которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. 08.06.2018 ООО "АРС Финанс" и ООО "Эксперт-Финанс" заключили договор цессии №, согласно которому право требования по кредитному договору в полном объеме было передано ООО "АРС Финанс", которое в свою очередь, 15.10.2020 по договору цессии № уступило право требования ООО "СФО Титан". Ссылаясь на неисполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору № за период с 03.12.2013 по 08.06.2018 в размере 96583,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3097,52 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «СФО «Титан» не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Скороходов М.С. в судебное заседание не явился, извещён о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, его представитель, действующая на основании ордера, Носырева Т.М. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, заявила ходатайство о применении пропуска срока исковой давности.

Представитель третьего лица "Банк ВТБ 24" (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств об отложении не заявляли.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации далее - ГПК Российской Федерации), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 02.12.2013 между ЗАО Банк "ВТБ 24" и Скороходовым М.С. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 170 000 руб., на сроком с 02.12.2013 по 03.12.2018, с процентной ставкой 21,7% годовых. В соответствии с условиями договора заемщик обязан ежемесячно, 20 числа каждого календарного месяца, вносить аннуитетный платеж в размере 4710,38 руб. и уплачивать истцу проценты за пользование кредитом. За ненадлежащее исполнение условий договора также предусмотрена неустойка в размере 0,60% за день от суммы невыполненных обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в соответствии с заключенным договором выдал кредит, что ответчиком не оспаривалось.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, к отношениям по договору кредита применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения по договору займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов с заемщика на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как предусмотрено ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29.05.2017 между ПАО Банк ВТБ 24 и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе в отношении задолженности Скороходова М.С. по кредитному договору № в размере 193 167,96 руб.

08.06.2018 между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО "АРС ФИНАНС" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе в отношении задолженности Скороходова М.С. по кредитному договору № в размере 193 167,96 руб.

15.10.2020 между ООО "АРС ФИНАНС" и ООО "СФО Титан" заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, согласно которому цедент передал цессионарию права требования, в том числе в отношении задолженности Скороходова М.С. по кредитному договору № в размере 193 167,96 руб.

Таким образом, правопреемником ЗАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору с момента заключения договора уступки является ООО "СФО Титан".

Доказательств своевременного и надлежащего внесения платежей Скороходовым М.С., а также отсутствия задолженности по договору ответчиком и его представителем суду не представлено.

Согласно расчету истца, размер задолженности на 08.06.2018 составляет 96583,98 руб., из которых: 83408,21 руб. - основной долг, 13175,77 руб. - проценты.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Из представленного в материалы дела согласия на кредит ВТБ 24 (ЗАО) от 02.12.2013 № следует, что срок кредита с 02.12.2013 по 03.12.2018.

Заявление о вынесении судебного приказа было направлено мировому судье 21.03.2019, что подтверждается почтовым конвертом.

01.04.2019 мировым судьей судебного участка №12 Кетовского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ № о взыскании со Скороходова М.С. задолженности по кредитному договору №.

Определением мирового судьи судебного участка №12 Кетовского судебного района от 22.04.2019 по заявлению Скороходова М.С. отменен судебный приказ № 2-863/2019 от 01.04.2019.

С рассматриваемым исковым заявлением истец обратился в суд 08.09.2023 (согласно штампу на конверте), то есть после истечения срока исковой давности, который начал течь по последнему платежу с 04.12.2018 (прерывался в период с 21.03.2019 по 22.04.2019).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности, установленный ст. 196 ГК РФ, истцом пропущен, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Требование о взыскании судебных расходов производно от основного требования и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Скороходову Михаилу Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кетовский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение составлено 08.12.2023.

Судья                                        Ю.Б. Закирова