Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2252/2022 ~ М-2516/2022 от 27.06.2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 15 сентября 2022 г. по гражданскому делу № 2-2252/2022

(43RS0002-01-2022-003773-14)

Октябрьский районный суд города Кирова в составе председательствующего судьи Гродниковой М.В., с участием:

помощника прокурора Ленинского района города Кирова Обухова А.В.,

ответчика Вахрушева Н.Г.

представителя ответчика Вахрушева Н.Г. по доверенности 43 АА 1626718 от 27.07.2022 адвоката Ивониной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шамра А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по иску прокурора Первомайского района города Кирова в интересах Российской Федерации к Вахрушеву Н.Г. о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ленинского района г. Кирова, действуя в интересах РФ, обратился в суд с названным иском к ответчику, указав, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 09.02.2022 ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ. В период с 09.01.2018 по 30.04.2020, с 13.01.2020 по 15.10.2020 заключены сделки по получению денежных средств преступным путем в результате взяток на сумму 366 000 руб. С учетом уточнений прокурор просит признать недействительными сделки, заключенные в период с 09.01.2018 по 30.04.2020 на территории г. Кирова Кировской области и в офисе ООО «Кировспецмаш» в здании по адресу: <данные изъяты>, между Шешиным В.И. лично и через посредников Сорокожердьеву О.Л., Вавилова А.Ф. и ответчиком по получению последним денежных средств преступным путем в результате взяток; признать недействительными сделки, заключенные в период с 13.01.2020 по 15.10.2020 в здании по адресу: <данные изъяты>, между Вавиловым А.Ф. и ответчиком по получению последним денежных средств преступным путем в результате взяток; применить последствия недействительности ничтожных сделок, взыскав с ответчика сумму дохода, полученного в результате указанных сделок, в размере 366 000 руб.; обратить денежные средства, полученные ответчиком в доход РФ.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 19.07.2022, к участию в деле привлечены Шешин В.И. и Вавилов А.Ф. в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В судебном заседании помощник прокурора Ленинского района г. Кирова Обухов А.В. на удовлетворении заявленных исковых требований с учетом уточнений настаивал, поддержал позицию, изложенную в иске.

Ответчик Вахрушев Н.Г. и его представитель адвокат Ивонина Е.В. в судебном заседании исковые требования не признали, считают, что вопрос об определении указанной денежной суммы, должен был быть решен в рамках уголовного судопроизводства. Кроме того, факт передачи и получения взятки не может расцениваться как сделка.

В судебное заседание истец УФССП России по Кировской области представителя не направил, третьи лица Шешин В.И., Вавилов А.Ф. не явились, извещены, причины неявки суду не известны, ходатайств в адрес суда не поступало.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Положениями ст. 153 ГК РФ предусмотрено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Как следует из положений ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как неоднократно отмечал Конституционный Суд РФ, ст. 169 ГК РФ направлена на поддержание основ правопорядка и нравственности и недопущение совершения соответствующих антисоциальных сделок (определения от 23.10.2014 № 2460-О, от 24.11.2016 № 2444-О и др.) и позволяет судам в рамках их полномочий на основе фактических обстоятельств дела определять цель совершения сделки (определение от 25.10.2018 № 2572-О, определение от 20.12.2018 № 3301-О).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 08.06.2004 № 226-О, ст. 169 ГК РФ особо выделяет опасную для общества группу недействительных сделок - так называемые антисоциальные сделки, противоречащие основам правопорядка и нравственности, признает такие сделки ничтожными и определяет последствия их недействительности: при наличии умысла у обеих сторон такой сделки - в случае ее исполнения обеими сторонами - в доход Российской Федерации взыскивается все полученное по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой стороны взыскивается в доход Российской Федерации все полученное ею и все причитавшееся с нее первой стороне в возмещение полученного; при наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Российской Федерации.

Статья 169 ГК РФ указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, то есть достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из разъяснений, содержащихся в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» следует, что согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно. Сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, влечет общие последствия, установленные ст. 167 ГК РФ (двусторонняя реституция). В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик Вахрушев Н.Г. приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 09.02.2022 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ (получение должностным взятки в виде денег в крупном размере за совершение действий в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, входящих в его служебные полномочия).

Указанным приговором установлено, что в период с 01.02.2016 по 15.03.2021 Вахрушев Н.Г. постоянно выполнял административно-хозяйственные функции в акционерном обществе «АТП», контрольный пакет акций которого принадлежит МО «Город Киров», то есть являлся должностным лицом.

Из приговора следует, что в период с 09.01.2018 по 30.04.2020 в рамках достигнутой договоренности в ходе личных встреч в офисе ООО «Кировспецмаш» в здании по адресу: <данные изъяты>, Вахрушев Н.Г. различными суммами лично получил от Шешина В.И. часть взятки в виде наличных денежных средств в сумме не менее 183 100 руб.;

05.01.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Вавилова А.Ф. часть взятки путем перечисления Вавиловым А.Ф. по просьбе Шешина В.И. денег в сумме 4000 руб. переводом со счета <данные изъяты>, открытого Вавиловой М.Л., не осведомленной о преступных действиях Вахрушева Н.Г., 27.12.2016 в отделении <данные изъяты>, открытый Вахрушевым Н.Г. 19.12.2018 <данные изъяты>;

12.01.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Сорокожердьеву О.Л. часть взятки путем перечисления Сорокожердьевой О.Л. по просьбе Шешина В.И. 11.01.2019 денег в сумме 2500 руб. переводом со счета <данные изъяты>, открытого Сорокожердьевой О.Л. 16.10.2014 в отделении <данные изъяты> (далее счет Сорокожердьевой О.Л. <данные изъяты>, открытый Вахрушевым Н.Г. 20.08.2015 в отделении <данные изъяты> (далее счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>);

19.01.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Сорокожердьеву О.Л. часть взятки путем перечисления Сорокожердьевой О.Л. по просьбе Шешина В.И. 18.01.2019 денег в сумме 3900 руб. переводом со счета Сорокожердьевой О.Л. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

28.01.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Сорокожердьеву О.Л. часть взятки путем перечисления Сорокожердьевой О.Л. по просьбе Шешина В.И. 26.01.2019 денег в сумме 5000 руб. переводом со счета Сорокожердьевой О.Л. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

02.02.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Сорокожердьеву О.Л. часть взятки путем перечисления Сорокожердьевой О.Л. по просьбе Шешина В.И. 01.02.2019 денег в сумме 6000 руб. переводом со счета Сорокожердьевой О.Л. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

09.02.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Вавилова А.Ф. часть взятки путем перечисления Вавиловым А.Ф. по просьбе Шешина В.И. 08.02.2019 денег в сумме 5000 руб. переводом со счета <данные изъяты>, открытого Вавиловым А.Ф. 21.12.2012 <данные изъяты> (далее счет Вавилова А.Ф. <данные изъяты>), на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

16.02.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Вавилова А.Ф. часть взятки путем перечисления Вавиловым А.Ф. по просьбе Шешина В.И. 15.02.2019 денег в сумме 7500 руб. переводом со счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

23.02.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Сорокожердьеву О.Л. часть взятки путем перечисления Сорокожердьевой О.Л. по просьбе Шешина В.И. 22.02.2019 денег в сумме 5000 руб. переводом со счета Сорокожердьевой О.Л. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>;

18.03.2019 в рамках достигнутой договоренности Вахрушев Н.Г., находясь на территории г. Кирова Кировской области, получил от Шешина В.И. через посредника Вавилова А.Ф. часть взятки путем перечисления Вавиловым А.Ф. по просьбе Шешина В.И. 16.03.2019 денег в сумме 6000 руб. переводом со счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> на счет Вахрушева Н.Г. <данные изъяты>.

Таким образом, в период с 09.01.2018 по 30.04.2020 на территории г. Кирова Кировской области и в <данные изъяты>, Вахрушев Н.Г., реализуя преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно, получил от Шешина В.И. лично и через посредников Сорокожердьеву О.Л., Вавилова А.Ф. по частям взятку в виде денег в сумме не менее 228 000 руб.

В период с 10.01.2020 по 15.10.2020 Вавилов А.Ф. в рамках достигнутой договоренности перечислил различными суммами в зависимости от стоимости произведенных поставок запасных частей в АО «АТП» на свой банковский счет <данные изъяты> для передачи Вахрушеву Н.Г. в качестве взятки 138 000 руб., при этом в течение указанного периода посредством средств связи сообщал Вахрушеву Н.Г. о возможности получения денежных средств в определенной им сумме через банковский терминал:

13.01.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 5400 руб.;

20.01.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 4000 руб.;

29.01.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 2500 руб.;

12.02.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 5800 руб.;

22.02.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал№ 60017240 денег в сумме 11 000 руб.;

07.03.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 3600 руб.;

19.03.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 10 000 руб.;

21.03.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 6000 руб.;

28.03.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф.№ 40817810927005557800 через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 6000 руб.;

11.04.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 7000 руб.;

21.04.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 3000 руб.;

25.04.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 5200 руб.;

10.05.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 2500 руб.;

25.05.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 9000 руб.;

01.06.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 4000 руб.;

17.06.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 5000 руб.;

04.07.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 2600 руб.;

18.07.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 5400 руб.;

28.07.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 4000 руб.;

20.08.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 9800 руб.;

31.08.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 9000 руб.;

14.09.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 6200 руб.;

15.10.2020 в рамках имевшейся договоренности Вахрушев Н.Г., находясь в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, получил от Вавилова А.Ф. лично часть взятки путем снятия с использованием банковской карты с расчетного счета Вавилова А.Ф. <данные изъяты> через банковский терминал № 60017240 денег в сумме 11 000 руб.

Таким образом, в период с 13.01.2020 по 15.10.2020 в здании по адресу: г. Киров, ул. Лепсе, д. 43, Вахрушев Н.Г., реализуя преступный умысел на получение взятки, действуя из корыстных побуждений, вопреки интересам службы, незаконно получил от Вавилова А.Ф. лично по частям взятку в виде денег в сумме 138 000 руб.

Статья 61 ГПК РФ предусматривает основания для освобождения от доказывания, из ч. 4 которой следует, что вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, имеющийся в материалах дела приговор является обязательным для суда, рассматривающего настоящее дело и основанием для освобождения от доказывания приведенных ранее обстоятельств.

Разрешая исковые требования, суд квалифицирует действия по получению ответчиком взяток в качестве сделок, совершенных с целью, заведомо противных основам правопорядка и нравственности, поскольку они посягают на значимые охраняемые законом объекты, нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои.

Все стороны сделок (взяткодатель, взяткополучатель) действовали умышленно, с целью, обозначенной в ст. 169 ГК РФ, сделки были исполнены, полученные денежные средства израсходованы ответчиком в своих интересах и по своему усмотрению.

Поскольку получение ответчиком денежных средств в виде взяток носит антисоциальный характер, суд приходит к выводу о том, что данные сделки являются недействительными в силу ничтожности, совершенных с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

Так как денежные средства в размере 366 000 руб. по данным сделкам переданы только одной стороной, последствием сделок является взыскание полученных Вахрушевым Н.Г. денежных средств в доход Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 15.10.2021 № 1756 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2007 № 995» администрирование доходов федерального бюджета в случае вынесения федеральным судом судебного акта либо перечисления денежных средств ответчиком до вынесения федеральным судом судебного акта о взыскании денежных средств по иску (заявлению) прокурора, поданному в защиту интересов Российской Федерации и разрешенному в пользу Российской Федерации, осуществляется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Взыскание на основании взаимосвязанных положений ст. ст. 167 и 169 ГК РФ в доход Российской Федерации суммы, полученной в результате получения взятки, не является наказанием за совершенное преступление, а обусловлено недействительностью сделок, совершенных с целью, противной основам правопорядка или нравственности.

Оснований для снижения размера ущерба суд не усматривает, поскольку денежные средства в установленном размере 366 000 руб. ответчиком получены незаконно, назначение наказания за уголовные деяния не освобождает ответчика от обязанности возвратить незаконно полученные им денежные средства в рамках гражданско-правовой ответственности, путем обращения денежных средств в доход государства, и не уменьшает размер его гражданско-правовой ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина по делу в размере 6860 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в доход МО «Город Киров».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Первомайского района города Кирова удовлетворить.

Признать недействительными сделки, заключенные в период с 09.01.2018 по 30.04.2020 между Шешиным В.И. лично и через посредников Сорокожердьеву О.Л., Вавилова А.Ф. и Вахрушевым Н.Г., а также сделки, заключенные в период с 13.01.2020 по 15.10.2020 между Вавиловым А.Ф. и Вахрушевым Н.Г. по получению Вахрушевым Н.Г. взяток в общей сумме 366 000 руб., и применить последствия недействительности ничтожных сделок, связанных с незаконным получением Вахрушевым Н.Г. денежных средств в виде взяток.

Взыскать с Вахрушева Н.Г. (<данные изъяты>) в доход Российской Федерации в лице Управления ФССП России по Кировской области денежные средства в размере 366 000 руб.

Взыскать с Вахрушева Н.Г. (<данные изъяты>) в доход муниципального образования «город Киров» госпошлину в размере 6 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца через Октябрьский районный суд города Кирова со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья М.В. Гродникова

Мотивированное решение изготовлено 22.09.2022.