Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-142/2023 от 30.10.2023

№12-142/2023

УИД 75MS0035-01-2023-005011-49

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 ноября 2023 года                                                                              г.Чита

Судья Читинского районного суда Забайкальского края Галанова Д.И.,

рассмотрев жалобу Костромина В. В.ча на постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении Костромина В. В.ча, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 16.10.2023 Костромин В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В жалобе, поданной в Читинский районный суд Забайкальского края, Костромин В.В. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании Костромин В.В. доводы жалобы поддержал.

Защитник Ташлыков А.В. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, указал, что сотрудниками ДПС нарушен порядок привлечения Костромина В.В. к административной ответственности, в числе прочего в материалы дела не представлена видеозапись применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранении от управления транспортным средством и задержания транспортного средства.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, заслушав Костромина В.В., защитника Ташлыкова А.В., судья приходит к следующим выводам.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как следует из материалов дела, 24.08.2023 в 20:30 часов по адресу: федеральная автомобильная дорога А-350 35 км + 400 м, водитель Костромин В.В. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем марки Ниссан Сирена, государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении 75 ЗА №030833 от 24.08.2023, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24.08.2023 №75 ВЗ 006496, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24.08.2023 №75 ГА 002152 и приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, иными материал дела, которые оценены с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, водитель, допустивший в нарушение Правил дорожного движения управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Мировым судьей в ходе исследования доказательств по делу, в том числе путем обозрения видеозаписи, на которой зафиксирован, в числе прочего процесс дачи пояснений Костроминым В.В. по обстоятельствам вменяемого административного правонарушения, допроса в судебном заседании сотрудника ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, свидетеля Сичко А.В., установлен факт управления транспортным средством непосредственно Костроминым В.В., а, следовательно, совершения административного правонарушения, что согласуется с нормами процессуального законодательства.

При этом судья отмечает, что все исследованные мировым судьей доказательства, будь то видеозапись, показания свидетелей, оценены в своей совокупности, указанные доказательства, согласуются между собой, имеющиеся противоречия в пояснениях свидетелей, лица, привлекаемого к административной ответственности, мировым судьей обоснованно и мотивированно устранены.

Обоснованно мировым судьей подвергнуты критике показания Сичко А.В. и пояснения Костромина В.В., о том, что последний транспортным средством не управлял, по мотивам, изложенным в постановлении, оснований не согласиться с которыми у судьи не имеется.

Кроме того, в силу положений ч.2 ст.27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи, при этом в силу ч. 8 ст. 27.13 КоАП РФ протокол о задержании транспортного средства составляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи в случае составления такового в отсутствие водителя.

Из приобщенной к материалам дела видеозаписи усматривается, что факт отстранения Костромина В.В. от управления транспортным средством производился при ведении видеозаписи, из которой усматривается, что сотрудник ДПС ОГИБДД ОМВД России по Читинскому району, находясь совместно с Костроминым В.В. в служебном автомобиле, разъясняет последнему основания отстранения последнего от управления транспортным средством, констатирует факт отстранения.

Протокол задержания транспортного средства в материалы дела не представлен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Костромин В.В, находился на месте совершения административного правонарушения, в связи с чем оснований для обеспечения присутствия понятых либо ведения видеозаписи применения данной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении не требовалось.

Также судья отмечает, что отсутствие названного процессуального документа в материалах дела вины Костромина В.В. во в меняемом административном правонарушении не опровергает, поскольку по своему существу задержание транспортного средства направлено исключительно на обеспечение безопасности дорожного движения, а не на установление тех или иных обстоятельств правонарушения.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущей судебной инстанции, они не опровергают наличие в действиях Костромина В.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

С учетом изложенного несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием норм КоАП РФ не свидетельствует о том, что мировым судьей допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные КоАП РФ процессуальные требования.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность выводов о доказанности вины Костромина В.В. в совершении вменяемого правонарушения, из представленных материалов и доводов жалобы не усматривается.

Мировым судьей установлено, что в нарушение Правил дорожного движения Костромин В.В. допустил управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Объективно действия последнего квалифицированы по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

Порядок и срок привлечения к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Судья отмечает, что в постановлении о привлечении к административной ответственности мировым судьей неверно указано место совершения административного правонарушения, как ФАД А-230, в то время как из материалов дела следует, что местом совершения является ФАД А-350, указанное обстоятельство является технической ошибкой и на существо вменяемого административного правонарушения не влияет.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, является правильными и оснований для его изменения или отмены не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №32 Читинского судебного района Забайкальского края от 16 октября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Костромина В. В.ча оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано и (или) опротестовано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 КоАП РФ.

Судья                                                     Галанова Д.И.