Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1237/2020 ~ М-1197/2020 от 27.05.2020

Дело № 2-1237/2020                               

УИД 29RS0008-01-2020-002116-38

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2020 года                                                                                           город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Н.

при секретаре Шивринской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» к Петухову Ивану Николаевичу, Петуховой Надежде Васильевне об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» (далее по тексту - ООО «Стройэксперт») обратилось в суд с иском к Петухову И.Н., Петуховой Н.В. об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве. В обосновании требований указано, что __.__.__ между ООО «Стройэксперт» с одной стороны и Петуховым И.Н., Петуховой Н.В. с другой стороны заключен договор участия в долевом строительстве № на строительство квартиры по адресу: ..... Срок окончания строительства многоквартирного жилого объекта - 2 квартал 2020 года. Пунктом 2.8 вышеуказанного договора предусмотрена возможность изменения срока строительства по требованию застройщика, в том числе в судебном порядке. Ответчики были уведомлены о продлении срока действия договора, однако, от заключения дополнительного соглашения отказались, в связи с чем, истец просит обязать ответчиков заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве.

В судебное заседание представитель истца ООО «Стройэксперт» Вязовиков А.В. и ответчики Петухов И.Н., Петухова Н.В. представили мировое соглашение, просили его утвердить на следующих условиях:

Ответчики обязуются заключить дополнительное соглашение о продлении срока строительства к договору участия в долевом строительстве № от __.__.__ на условиях, содержащихся в проекте дополнительного соглашения о продлении срока строительства, предлагающееся к исковому заявлению.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела стороны оставляют за собой.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Таким образом, рассмотрев заявление об утверждении мирового соглашения, изучив материалы дела, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить, поскольку мировое соглашение отвечает интересам сторон, способствует мирному разрешению спора, не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу ООО «Стройэксперт» подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек (6000 х 70%).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, ст. 224, ст. 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» к Петухову Ивану Николаевичу, Петуховой Надежде Васильевне об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве, на следующих условиях:

Ответчики обязуются заключить дополнительное соглашение о продлении срока строительства к договору участия в долевом строительстве № от __.__.__ на условиях, содержащихся в проекте дополнительного соглашения о продлении срока строительства, который прилагается к исковому заявлению.

Истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением гражданского дела стороны оставляют за собой.

Производство по настоящему делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» к Петухову Ивану Николаевичу, Петуховой Надежде Васильевне об обязании заключить дополнительное соглашение к договору участия в долевом строительстве прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение является основанием для возврата обществу с ограниченной ответственностью «Стройэксперт» государственной пошлины в размере 4200 рублей 00 копеек, перечисленной платежным поручением № от __.__.__ ПАО «Сбербанк» Архангельского ОСБ №, на счет №, ИНН 2904009699, БИК 041117001, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (Межрайонная ИФНС России № по Архангельской области и НАО), КБК 18№.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий                                                                                           Т.Н. Чернова