Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2333/2024 (2-8387/2023;) ~ М-5352/2023 от 18.12.2023

№ 2-2333/2024

24RS0056-01-2023-009653-82

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 марта 2024 года                                                                          г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Приходько П.В.,

при секретаре Чап О.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Крылышкина Егора Николаевича к Кацу Борису Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Крылышкин Е.Н. обратился в суд с иском к Кацу Б.Я. о взыскании неосновательного обогащения.

Требования мотивированы тем, что 16.12.2020 года ответчик обманными действиями, совершенными его сыном Кацом А.Б., получил от истца денежные средства в размере 50000 руб., заключавшимися в следующем. 15.12.2020 года Кац А.Б., связавшись по телефону с истцом, предложил представить ему денежные средства в размере 50000 руб., которые необходимо было приумножить путем закупки мяса и последующей его перепродажи. Денежные средства были переведена на счет ответчика, однако впоследствии они возвращены истцу не были.

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере 50000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 12811,95 руб.

До начала предварительного судебного заседания в адрес суда от истца Крылышкина Е.Н. поступило заявление об отказе от исковых требований, мотивированное тем, что его требования удовлетворены ответчиком в добровольном порядке. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Истец Крылышкин Е.Н. в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении заявления об отказе от иска в свое отсутствие.

Ответчик Кац Б.Я., третье лицо Кац А.Б. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, заявление истца об отказе от исковых требований, суд приходит к следующему.

В силу статей 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом.

Согласно статье 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска.

На основании статьи 221 ГПК РФ производство суда прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

При этом истцу понятны последствия отказа от иска в соответствии со ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220 – 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску Крылышкина Егора Николаевича к Кацу Борису Яковлевичу о взыскании неосновательного обогащения прекратить в связи с принятием судом отказа от иска.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий                                   П.В. Приходько