Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2023 от 18.05.2023

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года <адрес>

Сунженский районный суд Республики Ингушетия в составе председательствующего – судьи Ужахова А.С., при секретаре судебного заседания ФИО6, с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора <адрес> Республики Ингушетия ФИО7, подсудимой ФИО1 и защитника её интересов – адвоката ФИО10, представившего удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чеченской Республики, не замужней, имеющей 2 малолетних детей, имеющей среднее (полное) общее образование, невоеннообязанной, неработающей, зарегистрированной по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ул. ФИО8, 11, проживающей по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, ранее судимой по приговору Урус-Мартановского городского суда ЧР ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия не установлено, у ФИО1, находившейся по <адрес> без номера в <адрес> Республики Ингушетия возник прямой умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами принадлежащими ФИО4 Так, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по <адрес> без номера в <адрес> Республики Ингушетия с географическими координатами: 43° 1933" северной широты и 45°538" восточной долготы с целью получения денежных средств, для своих личных нужд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно¬опасных последствий, желая их наступления, под видом осуществления звонка своей матери, попросила у ранее ей незнакомого ФИО4 мобильный телефон, куда внесла изменения в телефонной книге и записала свой номер телефона под именем знакомой ФИО4 - Сейнароевой Айны врача и совершила исходящий звонок на свой номер телефона, с целью его фиксации и использования в его своих корыстных целях. Далее с целью достижения своего преступного умысла, направленного на завладение денежными средствами ФИО4 путем обмана, ФИО9 со своего мобильного телефона осуществила телефонный звонок на номер телефона ФИО4’. - 8 928 799 01 81, и в ходе разговора, представившись его знакомой Сейнароевой Айной врачом, попросила оказать ей услугу в виде передачи денежных средств в сумме 100 000 рублей, с условием, что она вернет ему их в течении нескольких дней. Далее переждав некоторое время с момента осуществления звонка, в тот же день, ФИО1 под видом племянницы Сейнароевой Айны врача подошла к ФИО4, который находился в этот момент возле рынка «Привоз» по <адрес> без номера в <адрес> Республики Ингушетия, где под видом племянницы Сейнароевой Айны врача обманным путем завладела принадлежащими ФИО4 денежными средствами в сумме 100000 рублей, которыми ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 100 000 рублей.

Она же, ФИО1, не позднее 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находилась по <адрес>, № <адрес> Республики Ингушетия, где у нее возник прямой умысел, направленный на завладение обманным путем денежными средствами ранее ей знакомого ФИО2. Далее ФИО1 с целью получения денежных средств, для своих личных нужд, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на завладение чужим имуществом, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, желая их наступления, осознавая преступный характер своих, действий направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью обогащения и получения личной материальной выгоды, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь на рядом с ТД «Адамо», расположенном по адресу: <адрес>, №, с географическими координатами: 43° 18"35" северной широты, 45°3 "20" восточной долготы, путем обмана, введя в заблуждение ФИО2, относительно своих намерений, под видом знакомой последнего получила от ФИО2 денежные средства в сумме 250 000 рублей с условием, что по приезде в <адрес> Республики Ингушетия вернет ему в счет долга 3350 долларов США. Далее ФИО1 в целях доведения своего преступного умысла, направленного на завладение чужого имущества в виде денежных средств в сумме 250 000 рублей, принадлежащих ФИО2, якобы: под предлогом долга, однако изначально не имея намерения возвращать его, попросила последнего оставить денежные средства в сумме 250 000 рублей в магазине по продаже канцелярских товаров, расположенного на первом этаже ТД «Адамо». Убедившись, что ФИО2 выполнил ее просьбу, ФИО1 попросила свою знакомую ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой не была осведомлена о намерениях ФИО1 в виду того, что она ввела ее в заблуждение о законности своих действий, попросила ФИО3 забрать денежные средства, оставленные ФИО2 по достигнутой между ФИО2 и ФИО1 в магазине по продаже канцелярских товаров, расположенном на первом этаже ТД «Адамо». Далее ФИО3 будучи не осведомленной о намерениях ФИО1, полагая, что помогает свой подруге забрать денежные средства взятые в долг у ее знакомого ФИО2, по просьбе ФИО1 направилась в вышеуказанный магазин и забрала денежные средства в сумме 250 000 рублей, оставленные ФИО2 Далее ФИО3 передала денежные средства в сумме 250 000 рублей ФИО1, которая незаконно их присвоила и распорядились ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимая ФИО1 и её защитник ФИО10 в судебном заседании поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимой понятно обвинение, она согласна и не оспаривает предъявленное ей обвинение, признаёт вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство ею заявлено добровольно после консультаций с защитником, она осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель ФИО7 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

От потерпевших по делу ФИО2 и ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, материальный ущерб им не возмещён, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выяснив мнения сторон, находит ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежащим удовлетворению, поскольку все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены: подсудимая обвиняется в совершении преступленийсредней тяжести, согласна с предъявленным обвинением, вину признаёт полностью, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, суд считает обоснованным, поскольку подтверждается собранными по делу доказательствами, приведёнными в обвинительном заключении.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимой по ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), ч. 2 ст. 159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ), как мошенничество, то есть, хищение чужого имущества путём обмана, с причинением значительного ущерба гражданину (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации).

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимой, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимая ФИО1 вину свою признала как на дознании, так и в судебном заседании, по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, на учёте в противотуберкулёзном диспансере не состоит, ранее судима.

Данные о личности ФИО1 с учётом её поведения при производстве дознания и в судебном заседании позволяют признать её вменяемой и способной нести уголовную ответственность.

В соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд признаёт – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, (в ходе предварительного следствия в своих показаниях сообщила сведения о своём участии в совершении преступлений и об обстоятельствах их совершения), наличие двух малолетних детей.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, факторы, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд полагает, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений достижимы при назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 56, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы по каждому эпизоду.

Суд находит данное наказание необходимым и достаточным для исправления подсудимой ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 159 УК РФ в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих назначить подсудимой наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Сучётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит правовых оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

В связи с совершением ФИО1 двух однородных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ и считает необходимым назначить ей наказание по настоящему приговору путём частичного сложения наказаний.

Принимая во внимание то, что ФИО1 была осуждена по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, а также с учётом того, что наказание ею не отбыто, то суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Потерпевшие по делу ФИО2 и ФИО4 заявили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие, наказание оставляют на усмотрение суда, просили взыскать с подсудимой ФИО1 материальный ущерб причиненный им преступлениями в полном объёме.

Подсудимая ФИО1 заявленные потерпевшими требования признала в полном объёме.

Действующее законодательство – ч.1 ст.1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что в результате противоправных действий подсудимой потерпевшим причинён материальный ущерб.

Данные требования истцов подтверждаются материалами уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимой ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

Вещественные доказательства по делу необходимо определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-298, 304, 307- 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 2 ст.159 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5ст. 69 УК РФпо совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Ленинского районного суда <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию ФИО1 определить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу и взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия назначенного наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу в ФКУ «СИЗО-1» ОФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В счёт отбытия окончательно назначенного наказания зачесть ФИО1 срок наказания, отбытый ею по предыдущему приговору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по 08 06.2023 года.

Гражданский иск потерпевших ФИО2 и ФИО4 к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с осужденной ФИО1:

- в пользу потерпевшего ФИО2 материальный ущерб в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей;

- в пользу потерпевшего ФИО4 материальный ущерб в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: CD-Rдиск с информацией о соединениях абонентского номера ПАО «МТС» 8 918 812 99 82, самодельный конверт в котором находится сим-карта ПАО «МТС» изъятая в ходе осмотра места происшествия, скриншоты переписки между ФИО4 и ФИО12, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки – оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимой в уголовном судопроизводстве осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Сунженский районный суд Республики Ингушетия

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

Копия верна:

Судья Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило	ДД.ММ.ГГГГ.
Принято к производству	ДД.ММ.ГГГГ.
Назначено	ДД.ММ.ГГГГ.
Начато рассмотрение	ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрено	ДД.ММ.ГГГГ.
Срок рассмотрения	20 дней
Строка	10