Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-182/2024 от 27.04.2024

Материал № 4/17-182/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь    20 мая 2024 года

Судья Индустриального районного суда города Перми Лядов В.Н. при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Индустриальному району города Перми ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Тляшева Д.Т. о продлении испытательного срока и дополнении ранее возложенных обязанностей в отношении осуждённого

Колина В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

установил:

по приговору Слюдянского районного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГ Колин В.А. осуждён по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы сроком 7 месяцев условно с испытательным сроком 10 месяцев с возложением ряда обязанностей, в числе которых не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции обратился в суд с представлением о продлении осуждённому испытательного срока на 4 месяца и дополнении ранее возложенных обязанностей два раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Осуждённый и начальник уголовно-исполнительной инспекции в судебное заседание не явились, просили рассмотреть представление в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.ДД.ММ.ГГГГ осуждённый Колин В.А. не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, а также ДД.ММ.ГГГГ сменил место жительства без уведомления указанного органа.

Из письменных объяснений осуждённого следует, что он не явился на регистрацию, поскольку ему предоставили новое место жительства в другом городе, о смене которого уголовно-исполнительную инспекцию не уведомил.

ДД.ММ.ГГГГ осуждённому вынесено предупреждение об отмене условного осуждения за уклонение от исполнения возложенных судом обязанностей.

Суд находит факт допущенного осуждённым нарушения достаточным для удовлетворения представления в части продления испытательного срока на 4 месяца, придя к выводу о том, что в этом случае цели исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений будут надлежаще обеспечены.

Вместе с тем, учитывая характер нарушения, объявленное осуждённому предупреждение, отсутствие других нарушений порядка отбывания наказания, а также учитывая то обстоятельство, что контроль за поведением осуждённого фактически утрачен не был, суд не находит достаточных оснований для вывода о целесообразности дополнения ранее возложенных обязанностей.

Руководствуясь ст. 396-399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворить частично.

Продлить осуждённому Колину В. А. испытательный срок на 4 месяца.

В удовлетворении представления в остальной части отказать.

Постановление в течение 15 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми.

Судья    В.Н. Лядов