Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2022 от 05.05.2022

                                                 ПРИГОВОР

                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2022 года                                                                     г. Иркутск

Иркутский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании, в помещении суда, в составе:

председательствующего – Прошутинского С.В.,

при секретаре – Барановской А.Л.,

с участием:

государственных обвинителей – <...> Пешнина А.С. и его помощника <...> Кюльбякова А.Н.,

защитника – адвоката Шипицыной Н.В., представившей удостоверение         № от **/**/**** и ордер адвокатского кабинета от 24 мая 2022 года № 28,

и подсудимого – Смирнова И.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № <...>

Смирнова Ивана Владимировича, родившегося **/**/****, в <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении ребёнка <...>, проходившего военную службу по контракту с **/**/****, зарегистрированного по адресу: <адрес>; проживающего по адресу: <адрес>.

– обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

                                                   установил:

Смирнов И.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

15 апреля 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть, в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Это постановление, после рассмотрения соответствующей жалобы Смирнова судьёй районного суда, вступило в законную силу 20 июля 2020 года.

В нарушение требований п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ Смирнов в течении трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами своё водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид наказания, не сдал и не заявил в указанный орган об утрате такого документа. Поэтому, в соответствии с п. 2 той же статьи КоАП РФ течение срока лишения Смирнова И.В права на управление транспортными средствами прервалось.

В вечернее время, 21 августа 2021 года Смирнов употребил алкогольный напиток, после чего, действуя с прямым умыслом, намереваясь обеспечить свою потребность в передвижении по <адрес> и перевезти по просьбе знакомого, принадлежавшие последнему вещи, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, приступил к управлению автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №. Во время передвижения, в 0 час 10 минут, 22 августа 2021 года он был остановлен сотрудниками отдельного батальона дорожно-патрульной службы государственной инспекции безопасности дорожного движения Межмуниципального управления Министерства внутренних дел России «Иркутское» (далее ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское») в районе <адрес> <адрес>. В связи с наличием достаточных оснований предполагать у водителя состояние алкогольного опьянения, Смирнов И.В. был отстранён от управления транспортным средством, после чего в 0 часов 35 минут тех же суток, отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных Законодательством Российской Федерации. Эти действия Смирнова, в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ расценены как совершённые лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Смирнов полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении и, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из оглашённых в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Смирнова следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от **/**/**** по делу № за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он был привлечён к административной ответственности в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Это постановление было им обжаловано. Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 20 июля 2020 года в удовлетворении его жалобы было отказано и обжалуемое постановление вступило в законную силу. Водительское удостоверение в орган ГИБДД он не сдал, в связи с его утерей. При этом об утрате водительского удостоверения в органы внутренних дел он не сообщил. В последующем его банковская карта ПАО Сбербанк была заблокирована. Разбираясь в причинах блокировки, он узнал, что это произошло из-за неуплаты в предусмотренный законом срок назначенного судом штрафа за административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 КоАП РФ. Позднее штраф в размере 30000 рублей был списан с его банковского счёта в принудительном порядке.

21 августа 2021 года, в вечернее время, после употребления алкогольного напитка, будучи лишенным права управления транспортными средствами за вождение в состоянии опьянения, он на принадлежащем его супруге автомобиле <...> государственный регистрационный знак № привез своему знакомому на берег реки Куда рыболовные принадлежности и дрова. Тот попросил его отвезти лодку. Поскольку в автомобиле заканчивался бензин, он проехал на заправку. Во время передвижения, 22 августа 2021 года, в 1-м часу, в районе <адрес> <адрес> он был остановлен сотрудниками ГИБДД, предложившими ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в их служебном автомобиле. От его прохождения он отказался. Тогда ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медучреждении, от прохождения которого в 0 часов 35 минут тех же суток он также отказался, после чего в отношении него были оформлены соответствующие документы, с содержанием которых он был ознакомлен, подтвердив данный факт собственноручной подписью.

Приведённые выше показания подсудимого об обстоятельствах, при которых он после употребления спиртных напитков 22 августа 2021 года, в 1-м часу, находясь вблизи <адрес> <адрес> и управляя автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД, после чего в 0 часов 35 минут тех же суток не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки его показаний на месте от 21 апреля 2022 года.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в содеянном подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно исследованным судом показаниям свидетеля ФИО11 21 августа 2021 года он рыбачил на реке Куда. Решив остаться на берегу реки на ночь, он по телефону договорился со своим знакомым Смирновым И.В. о том, чтобы тот привез ему дрова и рыболовные принадлежности. В 23-м часу Смирнов на грузовом автомобиле УАЗ привёз ему заказанное, после чего он попросил его забрать оставленную ниже по течению реки лодку и увезти её. Смирнов И.В. согласился, но предупредил, что съездит на заправку, а потом заберёт лодку. Однако, за лодкой он так и не вернулся, на телефонные звонки не отвечал. Позже от односельчан он узнал, что в ту ночь Смирнов И.В. был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД за отказ проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из содержания постовой ведомости расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 21 августа 2021 года усматривается, что сотрудники полиции ФИО12 и ФИО16 несли патрульную службу в г. Иркутске в период времени с 19 часов 21 августа 2021 года до 7 часов 22 августа 2021 года.

Как видно из должностного регламента инспектора дорожно-патрульной службы ФИО13, утверждённого 14 октября 2020 года, при исполнении служебных обязанностей, он наделяется правом задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами, направлять и доставлять граждан на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения.

Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО14, в период с 19 часов 21 августа 2021 года до 7 часов 22 августа 2021 года, находясь на дежурстве, он надзирал за дорожным движением на территории Иркутского района. В 0 часов 15 минут 22 августа 2021 года, вблизи <адрес> <адрес> он заметил, что ехавший в попутном направлении автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак № двигается неровно, периодически выезжая на полосу, предназначенную для встречного движения. Данный автомобиль был остановлен для проверки, в ходе которой выяснилось, что управлявший им гражданин Смирнов имеет явные признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и поведение не соответствующее обстановке. Указанный гражданин в 0 часов 35 минут тех же суток был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако от его прохождения отказался, о чём указал в соответствующем протоколе. После оформления материалов об административном правонарушении Смирнов в устной беседе сообщил ему, что перед поездкой употреблял алкогольные напитки. В дальнейшем было установлено, что Смирнов И.В. ранее признавался виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО17, следует, что его показания об обстоятельствах, при которых Смирнов, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством 22 августа 2021 года, в 0 часов 15 минут, вблизи <адрес> <адрес>, с признаками алкогольного опьянения управлял автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, а также об обстоятельствах, при которых данный гражданин в 0 часов 35 минут тех же суток отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по своей сути аналогичны приведённым выше показаниям свидетеля ФИО15.

    В соответствии с исследованными судом показаниями свидетеля ФИО18 22 августа 2021 года, в ночное время, он по поручению сотрудников ГИБДД, на принадлежавшем ему автомобиле марки ЗиЛ 5350 эвакуировал автомобиль УАЗ грузовой-бортовой от <адрес> <адрес> на специализированную стоянку.

Как следует из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО19., жены подсудимого, у неё в собственности имеется автомобиль <...> государственный регистрационный знак №, которым беспрепятственно пользуется её супруг Смирнов И.В. Вечером 21 августа 2021 года, когда она вернулась с работы домой, супруг отсутствовал. Домой он вернулся утром 22 августа 2021 года, без машины, пояснив, что автомобиль оставил во дворе у знакомого.

Согласно протоколу <адрес>, 22 августа 2021 года в 0 час 25 минут, вблизи <адрес> <адрес> Смирнов И.В., управлявший автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак №, был отстранён от управления данным транспортным средством в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения – запаха алкоголя изо рта.

В соответствии с протоколом <адрес>, составленным 22 августа 2021 года, в 0 час 35 минут Смирнов И.В., в связи наличием у него признаков употребления алкоголя (запах изо рта) и отказом от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказался, удостоверив данный факт собственноручной подписью.

    В результате исследования протокола осмотра предметов от 19 апреля 2022 года, а также воспроизведения в судебном заседании записей, имеющихся на приобщённом в качестве вещественного доказательства CD-диске с маркировкой «MRM-POWER DVD-R 16х4.7GB/120Min», установлено, что в файле «ch01_20210822000001» имеется аудиовидеозапись, на которой зафиксировано как автомобиль ДПС ГИБДД, после включения проблесковых маячков догоняет двигающийся в попутном направлении автомобиль «<...>» государственный регистрационный знак №, который останавливается и паркуется на обочине автомобильной дороги. Из остановленного автомобиля УАЗ выходит Смирнов И.В. и следует в патрульный автомобиль. Согласно маркеру даты и времени, появляющемуся при воспроизведении, данная видеозапись сделана 22 августа 2021 года в период времени с 0 часов 3 минут до 0 часов 10 минут.

В ходе исследования протокола осмотра предметов от 12 августа 2021 года, а также воспроизведения в судебном заседании записей, имеющихся на приобщённом в качестве вещественного доказательства CD-диске с маркировкой «MAP632VHO1184977», установлено, что в файле «IMG_5693» имеется аудиовидеозапись, на которой зафиксированы действия сотрудника ГИБДД, связанные с оформлением в отношении Смирнова материалов об административном правонарушении, совершённом **/**/****. В процессе оформления указанных материалов Смирнов, после разъяснения ему норм закона, в том числе, определяющих основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, отказывается от прохождения такого освидетельствования.

Из протокола об административном правонарушении <адрес> следует, что 22 августа 2021 года, в 0 часов 35 минут, в районе <адрес> <адрес> Смирнов И.В., управлявший автомобилем «<...>» государственный регистрационный знак № с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, а также отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Согласно исследованным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО20 7 мая 2018 года, в отношении Смирнова И.В. были оформлены материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

    Из оглашённых в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 следует, что 7 мая 2018 года, в качестве понятого он участвовал в оформлении документов о направлении на медицинское освидетельствование гражданина (как позже выяснилось Смирнова И.В.), управлявшего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.

        Согласно исследованному в судебном заседании постановлению мирового судьи судебного участка № 63 Иркутского района Иркутской области от 15 апреля 2019 года по делу № 5-19/2019 Смирнов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление, после рассмотрения соответствующей жалобы Смирнова судьёй Иркутского районного суда Иркутской области, вступило в законную силу 20 июля 2020 года.

        Факт привлечения Смирнова И.В. к административной ответственности также подтверждается исследованными судом документами – карточкой, содержащей информацию о привлечении указанного лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а также сведениями из базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на 23 августа 2021 года.

Согласно сообщению ОГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 20 апреля 2022 года № 42/22 Смирнов И.В. водительское удостоверение на хранение в орган полиции для исполнения постановления мирового судьи о лишении специального права не сдавал, заявления об утрате водительского удостоверения от него не поступало.

Как следует из постановления командира отдельного батальона дорожно-постовой службы ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от 27 августа 2021 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Смирнова И.В. прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Проанализировав, проверив и оценив изложенные выше доказательства, суд признаёт их относимыми и допустимыми, и, в совокупности, достаточными для принятия решения по делу и для вывода о доказанности вины подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления.

Давая юридическую оценку содеянному подсудимым, военный суд считает установленным и доказанным, что Смирнов И.В., будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем после употребления алкоголя. При этом после отстранения от управления транспортным средством он не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, установленных Законодательством Российской Федерации, что в соответствии с п. 2 примечаний к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 УК РФ расценивается как действия, совершённые лицом, находящимся в состоянии опьянения. Эти преступные действия Смирнова И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый виновен и подлежит наказанию за совершённое преступление.

        Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает общественную опасность совершённого им преступления, создававшего угрозу жизни, здоровью и имущественным интересам участников дорожного движения и степень его негативного влияния на состояние правопорядка в обществе.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что Смирнов И.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, в период военной службы характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к административной ответственности за различные административные правонарушения, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Вместе с тем, при назначении наказания подсудимому, суд учитывает, что Смирнов И.В. имеет на иждивении малолетнего ребёнка. Указанное обстоятельство суд признаёт смягчающим его наказание.

Обстоятельств, отягчающих вину подсудимого, не установлено.

Ввиду того, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, исходя из установленных обстоятельств дела, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного им, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд применяет к Смирнову И.В. наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает материальное положение подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его самого и членов его семьи. В частности, установив, что в настоящее время Смирнов уволен с военной службы, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребёнок, совокупный ежемесячный доход семьи составляет около 35000 рублей, при этом из него погашаются два кредита, остаток по которым по состоянию на 30 апреля 2022 года составил 2383748 рублей 49 копеек, отец подсудимого является инвалидом II группы, суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 46 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому штраф с рассрочкой его выплаты.

Приняв решение о рассрочке уплаты штрафа подсудимым суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 31 УИК РФ, возлагает на Смирнова И.В. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа он обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ, с учётом характера и степени опасности совершённого преступления, в частности, потенциальной угрозы жизни, здоровью и имущественным интересам неопределённого круга лиц, которую представляли противоправные действия подсудимого, суд, признав невозможным сохранения за Смирновым А.В. права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначает ему дополнительное наказание в виде лишения такого права.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд находит, что в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оптический диск с заводским номером «MAP632VHO1184977» и оптический диск с записью задержания транспортного средства под управлением Смирнова надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ связанные с производством по делу расходы являются процессуальными издержками, подлежащими возмещению за счёт средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату, осуществлявшему защиту подсудимого по назначению органов предварительного следствия в размере 9322 рубля 50 копеек. Решая вопрос о их возмещении, суд, руководствуясь положениями ч.ч. 1 и 2 ст. 132 УПК РФ, с учётом доказанности вины подсудимого и принимая во внимание его материальное положение, находит, что эти издержки подлежат взысканию с Смирнова И.В. в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 299, 302, 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, военный суд

                                                      приговорил:

Смирнова Ивана Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа, в размере 200000 (двести тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа рассрочить на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Смирнова И.В. обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей, а оставшиеся части штрафа уплачивать в размере 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно, не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Свердловской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Центральному военному округу), ИНН: 6671356260; КПП: 667001001; расчётный счёт: 40101810500000010010 в Уральском ГУ Банка России г. Екатеринбург;            БИК: 046577001; ОКТМО: 65701000; УИН «0»; лицевой счёт: 04621F23980 администратора доходов Федерального Бюджета; КБК: 41711603127010000140; назначение платежа: штраф по уголовному делу № 1.22.0200.1057.000013 от Смирнова Ивана Владимировича, НДС не облагается.

На основании ч. 3 ст. 47 УК РФ назначить Смирнову И.В. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства – оптический диск с заводским номером «MAP632VHO1184977» и оптический диск с записью задержания транспортного средства под управлением Смирнова – хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой юридической помощи, оказанной Смирнову защитником, участвовавшим в деле по назначению на предварительном следствии, возложить на осужденного и взыскать с Смирнова Ивана Владимировича в доход федерального бюджета 9322 (девять тысяч триста двадцать два) рубля 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во 2-ой Восточный окружной военный суд через Иркутский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осуждённым одновременно с подачей апелляционной жалобы либо после его извещения о принесённых другими участниками уголовного судопроизводства жалобах или представлениях и получения их копий.

    Председательствующий                                С.В. Прошутинский