Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2023 от 29.06.2023

Дело № 1-53/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Называевск                                                                                             18 июля 2023 года

Называевский городской суд Омской области в составе

председательствующего судьи Н.В. Стручинской,

при секретаре Быструшкиной М.П.,

с участием государственного обвинителя Нардина Э.И.,

подсудимой Королевой Н.А.,

защитника-адвоката Синева Ю.С.,

представителя потерпевшего Ивановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

Королева Наталья Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, зарег. и прож. по адресу: <адрес>, пер. Светлый, <адрес>, имеющая образование 11 классов, состоящая в браке, имеющая на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающая, невоеннообязанная, ранее не судимая,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Королева Н.А. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в соответствии с приказом начальника Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ № к/пр была принята на должность начальника отделения почтовой связи 4 класса Налимово Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» (далее - ОПС Налимово), в связи с чем с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно которому ФИО2 обязалась вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов. Согласно должностной инструкции начальника отделения почтовой связи 4 класса ФИО2 в части организации работы и управления ОПС Налимово обязана осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в отделении почтовой связи (далее - ОПС), в том числе выделенных зон ОПС, обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, полного ассортимента упаковочного и эксплуатационного материала, бланочной продукции, государственных знаков почтовой оплаты, штрих-кодовых почтовых идентификаторов, формирование графика работы работников ОПС, контроль соблюдения графика работниками ОПС и ведения табеля учета рабочего времени, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, в части учета и контроля предоставления услуг в ОПС обязана осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, в части учета и контроля кассовых операций обязана осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС, тем самым осуществляла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, и, используя свое служебное положение, совершила хищение денежных средств и товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Почта России», при следующих обстоятельствах.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, более точное время не установлено, ФИО2, находясь в помещении ОПС Налимово по адресу: <адрес>, исполняя обязанности начальника ОПС Налимово, являясь лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, действуя с единым продолжаемым прямым умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, доступ к денежным средствам, принадлежащим АО «Почта России», находящимся в ОПС Налимово, систематически осуществляла изъятие из кассы ОПС Налимово вверенных ей денежных средств, принадлежащих АО «Почта России», полученных от реализации населению товаров народного потребления, печатной продукции, сведения о реализации которых, с целью сокрытия фактов хищения, не вносила в компьютерную программу «Единая автоматизированная система ОПС», присвоив из кассы ОПС Налимово денежные средства в сумме 109 000 рублей, принадлежащие АО «Почта России», после чего распорядилась ими по своему усмотрению. Кроме того, в вышеуказанный период времени, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, с единым продолжаемым умыслом, направленным на систематическое хищение чужого имущества, имея, в связи с осуществлением своих должностных обязанностей, доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим АО «Почта России», находящимся в ОПС Налимово, совершила хищение вверенных ей товарно-материальных ценностей, наименование которых в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, на общую сумму 30 537 рублей 40 копеек, принадлежащих АО «Почта России», которыми распорядилась по своему усмотрению. Своими действиями ФИО2 причинила АО «Почта России» материальный ущерб на общую сумму 139 537 рублей 40 копеек.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершённом преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом от дачи показаний, были оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, согласно которым с ДД.ММ.ГГГГ она была устроена на работу приказом №к/пр в УФПС <адрес> АО «Почта России» по должности начальника отделения почтовой связи 4 класса в сельское отделение почтовой связи Налимово Тюкалинского почтамта. С ней был заключен договор №-мо о полной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она принимала на себя полную индивидуальную материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества, а также за ущерб, причиненный АО «Почта России». Свою трудовую деятельность она осуществляла в соответствии с законодательством Российской Федерации, Уставом Тюкалинского почтамта, должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса №, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, с которой она была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ. В ее трудовые функции входили: организация работы и управление отделением почтовой связи, в т.ч. выделенных зон отделения почтовой связи, выполнение установленных ключевых показателей эффективности. Она осуществляла административно-хозяйственные и организационно-распорядительные функции в ОПС Налимово. При ее трудоустройстве в ОПС Налимово была проведена ревизия товарно-материальных ценностей и денежных средств, в результате которой недостачи выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ при ней также была проведена ревизия на ОПС Налимово, в результате которой недостачи ТМЦ и денежных средств выявлено не было. В июле 2022 года она решила уволиться, о чем ДД.ММ.ГГГГ написала заявление в Тюкалинский почтамт. ДД.ММ.ГГГГ приказом №-п было назначено проведение передачи кассы ОПС Налимово. При проведении передачи кассы членами комиссии Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 и ФИО6 была осуществлена ДД.ММ.ГГГГ выездная проверка с подсчетом фактических остатков денежных средств, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей, проверка производственной деятельности (ревизия). В результате проведенной ревизии у нее (ФИО2) на ОПС Налимово была обнаружена недостача денежных средств в сумме 139 523 рубля 89 копеек. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт б/н инвентаризации наличных денежных средств в операционной кассе ОПС Налимово, в котором отражен результат инвентаризации - недостача наличных денежных средств в сумме 139 523 рубля 89 копеек, с данным актом она ознакомилась, его подписала, с суммой недостачи была согласна. Ею ДД.ММ.ГГГГ была написана на имя начальника Тюкалинского почтамта ФИО11 объяснительная, в которой она указала, что недостача образовалась в результате несвоевременной продажи товара из единой автоматизированной системы. Также она написала обязательство о возмещении причиненного ее действиями ущерба. Часть недостачи денежных средств в сумме 12 000 рублей ею была возвращена в Тюкалинский почтамт до ДД.ММ.ГГГГ, после выявления у нее недостачи. Часть недостачи в ОПС Налимово Тюкалинского почтамта в <адрес> на сумму 109 000 рублей была допущена ею следующим образом. Она выполняла свои должностные обязанности начальника ОПС 4 класса в ОПС Налимово 646128, расположенного по адресу: <адрес>. В ее подчинении находились почтальоны ОПС Налимово Свидетель №5 и Свидетель №4 В феврале 2022 года, точную дату не помнит, у нее с мужем произошли разногласия в связи с личными неприязненными отношениями, финансово он ей помогать перестал. Заработная плата у нее в месяц выходила 5 000-6 000 рублей. Из-за трудного финансового положения, нехватки денежных средств у нее возник умысел на хищение денежных средств, принадлежащих ОПС Налимово Тюкалинского почтамта. Свой преступный умысел она реализовывала следующим образом. Почтальонам Свидетель №5 и ФИО7 она выдавала товарно-материальные ценности ОПС Налимово, предназначенные для продажи населению Налимовского сельского поселения. Так, в течение февраля, марта, апреля, мая, июня, точные даты она назвать не может, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5 и ФИО7 были осуществлены продажи ТМЦ ОПС Налимово, почтальонам она выдавала товарные накладные для реализации товара. Вырученные денежные средства в наличной форме ФИО8 и ФИО19 за проданный товар передавали ей в полном объеме. Приносили заполненные товарные накладные, которые она вносила в компьютерную программу ЕАС, однако в «продажу» она их по программе ЕАС не выбивала. Т.е. согласно бухгалтерского учета товар был не продан, продолжал числиться на балансе ОПС Налимово, хотя по факту был продан населению. Оригиналы товарных накладных по этим товарам оставались у почтальонов. Принятые от ФИО8 и ФИО7 денежные средства она (ФИО2) обязана была внести в кассу ОПС Налимово, вместе с тем, реализуя свой преступный умысел, она денежные средства в кассу не вносила, изымала денежные средства в наличной форме для своих личных целей. При этом точные даты изъятия ею денежных средств, суммы денежных средств назвать не сможет. В общей сложности ею было совершено присвоение вверенных ей денежных средств, вырученных за реализованный товар, в сумме 80 000 рублей. При этом для того, чтобы показать свою законную деятельность, частично денежные средства за товары, проданные населению почтальонами, вносились ею в кассу ОПС Налимово, по бухгалтерскому учету также частично проводила «продажу» товара согласно правил учета. Почтальоны о ее преступной деятельности осведомлены не были. Помимо этого, в продолжение своего преступного умысла, она также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение февраля, марта, апреля, мая, июня, исполняя должностные обязанности начальника ОПС Налимово 646128, расположенного по адресу: <адрес>, реализовывала населению Налимовского сельского поселения товарно-материальные ценности ОПС Налимово Тюкалинского почтамта, вверенные ей в связи с исполнением должностных обязанностей, при этом ТМЦ она передавала покупателю, принимала от него денежные средства, однако в кассу денежные средства она не вносила. В программе ЕАС она данные операции по продаже товара не отражала, записывала суммы, полученные за ТМЦ от населения, в свою личную тетрадь для «чернового» учета, чтобы не запутаться. Данная тетрадь у нее не сохранилась. В общей сложности ею было совершено присвоение вверенных ей денежных средств, вырученных за реализованный товар, в сумме 29 000 рублей. При этом для того, чтобы показать свою законную деятельность, получаемую выручку, работу ОПС Налимово, частично денежные средства за товары, проданные населению, вносились ею в кассу ОПС Налимово, по бухгалтерскому учету также частично проводила «продажу» товара. Почтальоны и покупатели товара о ее преступной деятельности осведомлены не были. Кроме этого, часть недостачи в ОПС Налимово Тюкалинского почтамта в <адрес> на сумму 30 000 рублей была допущена ею следующим образом. В течение февраля, марта, апреля, мая, июня, точные даты она назвать не может, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исполняя свои должностные обязанности начальника ОПС, в различные даты, в различное время она осуществила изъятие товарно-материальных ценностей ОПС Налимово Тюкалинского почтамта, вверенные ей в связи с ее должностными обязанностями. При этом точные даты изъятия товарно-материальных ценностей, стоимость изъятых ТМЦ, их наименование она назвать не сможет. В общей сложности ею было совершено присвоение вверенных ей товарно-материальных ценностей в сумме 30 000 рублей. При этом в программе ЕАС она данные операции по изъятию ею ТМЦ не отражала, денежные средства за стоимость изъятого ею товара в кассу ОПС Налимово не вносила. Нигде черновые заметки о наименовании присвоенного ею товара, его стоимости ею не делались. Почтальоны о ее преступной деятельности осведомлены не были. Кроме этого, она, работая начальником ОПС Налимово, ежедневно составляла отчеты о движении денежных средств в кассе ОПС Налимово. В электронной форме ею составлялись дневник формы 130, кассовая справка МС-42, отчет по движению товара. Данные отчеты формировались ею в электронной форме и автоматически направлялись в Тюкалинский почтамт, а также распечатывались ею и хранились в ОПС Налимово в накопителе. В некоторых распечатанных ею отчетах она расписывалась собственноручно, а в некоторых, в каких именно - уже не помнит, не расписывалась, т.к. забывала. По факту отсутствия документов, отражающих сведения о движении денежных средств в кассе ОПС Налимово: кассовых справок, отчетов о состоянии счетчиков ККТ за даты: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ может объяснить данное обстоятельство неисправностью работы компьютера в эти дни, а после этого она забывала их распечатывать. По факту расхождений между суммами дохода и поступления в ежедневном отчете формы 130 и суммами прихода наличными отчетов о состоянии счетчиков ККТ с гашением за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ пояснить ничего не может. Кроме этого, о несоответствии остатка денежных средств, переходящего на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить, что это образовалось по ее невнимательности. Затем ею была осуществлена корректировка, а уже корректированный печатный отчет формы 130 не напечатала, также как и отчет за состояние счетов ККТ, кассовую справку МС-42, в связи с этим верный ежедневный отчет формы 130 Тюкалинского почтамта, который она предоставляла только в электронном виде. Каких-либо документов, связанных с ОПС Налимово, у нее не осталось. Свою вину в присвоении товарно-материальных ценностей, вверенных ей как начальнику ОПС Налимово Тюкалинского почтамта, с использованием своего служебного положения как начальника ОПС Налимово, на общую стоимость      139 537 рублей 40 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается, готова возместить ущерб (т. 1 л.д. 106-110). Из оглашенных дополнительных показаний подозреваемой ФИО2следует,что ей для ознакомления было предоставлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в ОПС Налимово в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 537 рублей 40 копеек. С выводами эксперта она полностью согласна. Согласно ранее данным ею показаниям, 80 000 рублей она похитила путем присвоения денежных средств, которые получила от почтальонов Свидетель №5 и ФИО7 за проданные ими товары населению вне ОПС. Кроме того, она присвоила денежные средства в сумме 29 000 рублей, вырученные за реализованный ею (ФИО2) в ОПС Налимово товар. Оставшаяся недостача, то есть 30 537,40 рублей, образовалась в результате того, что она в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ присваивала продукты питания из ОПС. Чтобы факт хищения денежных средств и продуктов питания не был обнаружен, она не вносила в программу ЕАС ОПС и ежедневные отчеты о движении материальных средств товары как проданные. В последующем - перед ревизией она внесла все недостающие в ОПС Налимово товары, которые отсутствовали у нее на складе, в программу ЕАС ОПС, в связи с чем у нее образовалась недостача денежных средств. Суммы денежных средств, присвоенных ею, помнит в связи с тем, что фиксировала их в тетради, которую она (ФИО2) после того, как сотрудники полиции начали проверку, уничтожила, а именно, сожгла в печи. Сумму ущерба в размере 139 537 рублей 40 копеек признает полностью, с ней полностью согласна, также как и согласна с исковыми требованиями, заявленными представителем АО «Почта России», обязуется возместить оставшуюся сумму ущерба в размере 127 537 рублей 40 копеек по мере возможности. В настоящее время такой возможности не имеет, т.к. не может выехать на заработки, пока идет следствие. Какие-либо накопления, счета в банках с денежными средствами у нее отсутствуют. Свою вину в присвоении товарно-материальных ценностей и денежных средств, вверенных ей как начальнику ОПС Налимово Тюкалинского почтамта, на общую сумму 139 537 рублей 40 копеек, признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-30).

Оглашенные показания подсудимая подтвердила. Уточнила, что она говорила почтальонам, что делать, несла материальную ответственность за товарно-материальные ценности, по просьбе населения она (ФИО2) занималась заказами товаров помимо тех, которые присылал почтамт. Решила уволиться из-за маленькой заработной платы, можно было работать только на неполную ставку, а также потому, что думала, что успеет погасить задолженность, но ей стало известно, что в Тюкалинском почтамте возникли подозрения о недостаче в ОПС Налимово. В полицию потерпевшая сторона обратилась уже после ревизии. Иск признает, на данный момент возместила ущерб на 12 000 рублей, в остальной части планирует возместить. Помогала следствию, сообщила подробности о том, когда и что похитила, как отражала в программе, не пыталась привести версию о вине почтальонов.

Помимо признания подсудимой вины в содеянном, её виновность также подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в суде материалами уголовного дела.

Так, допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего ФИО11 показала, что она является начальником Тюкалинского почтамта УФПС по <адрес> АО «Почта России». В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была принята на работу в должности начальника ОПС Налимово. В <данные изъяты> года была проведена плановая проверка в ОПС, результат хороший, без недостач. В ДД.ММ.ГГГГ года от специалиста стали поступать записки о том, что не высылаются денежные средства из кассы. В кассе для продолжения работы ОПС должно было оставаться не более тысячи рублей. После этого были переговоры с ФИО2, в ходе которых у последней выяснялось, почему не высылаются денежные средства, на что подсудимая пояснила, что не работала программа. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от ФИО2 об увольнении по собственному желанию. Начальником были высланы все товарно-материальные ценности. ДД.ММ.ГГГГ в ОПС Налимово приехала комиссия для проведения проверки, в результате которой выяснилось, что в кассе не хватает денежных средств в сумме 139 523,89 рублей - это первичная сумма при проверке. Согласна с суммой ущерба, указанной в обвинительном заключении - 139 537,40 руб. По данному факту ФИО2 пояснила, что не работала программа, особо никак не объяснила, чем вызвана недостача, ссылалась на семейные обстоятельства, отсутствие денежных средств, дала расписку о дальнейшем возмещении ущерба, после чего ФИО2 в октябре 2022 года внесла двумя платежами 12 000 рублей, в остальной части ущерб не возмещен. Иск поддерживает в полном объеме. За время работы в ОПС в течение года подсудимая зарекомендовала себя положительно, за исключением данного случая иных нареканий не было. Что касается доводов ФИО2 о том, что программа не работала - действительно, бывают сбои в работе программы, но почему так долго - ей (ФИО11) неизвестно, в случае нарушения в работе программы начальник почтового отделения создает инцидент, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ инциденты были, либо вся программа зависала, либо не работала в части оказания определенной услуги населению. Разрешение вопроса по мере наказания оставляет на усмотрение суда.

Свидетель ФИО8 суду показала, что работает почтальоном в отделении почтовой связи <адрес>, работала в ОПС одновременно с подсудимой в течение года в 2021-2022 г.г., потом подсудимая уволилась. Она (ФИО8) на ревизии, которая проводилась летом 2022 года, не присутствовала, она разносит корреспонденцию, также реализует товарно-материальные ценности населению, о чем отчитывается, передавая начальнику ОПС накладную и денежные средства за реализованные товары. Данные обязанности она выполняла и в период работы с ФИО2 В случаях, когда не работал компьютер, она (ФИО8) вместо накладной записывала сведения о реализованных ею населению товарах просто на лист бумаги, который в дальнейшем вместе с денежными средствами передавала начальнику ОПС ФИО2 Вносила ли последняя данные сведения о продаже в программу - ей (ФИО8) неизвестно. Даты и суммы, записанные на таких листах, она (ФИО8) уже не помнит.

В соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, в связи с противоречиями, были оглашены показания свидетеля, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым с июля 2021 года начальником ОПС Налимово была назначена ФИО2. В их отделении ФИО2 выполняла организационные функции, вела учет реализовываемого товара, а также денежных средств, поступающих в кассу, реализовывала товары населению в отделении почтовой связи. Также в ОПС Налимово работает почтальон Свидетель №4, которая обслуживала д. <адрес>. С целью реализации товаров населению за пределами ОПС ФИО2 выдавала ей и ФИО7 товары, которые она и Свидетель №4 должны были предлагать и реализовывать населению во время вручения почтовых отправлений и пенсий. Для этого ФИО2 должна была выдавать им товарные накладные на переданные им товары, которые они должны были возвращать ФИО2 после продажи товаров населению. Но зачастую ФИО2 этого не делала, ссылаясь на то, что не работал рабочий компьютер. В связи с этим она (ФИО8) вела учет проданного товара рукописно, на листке бумаги, который в последующем ФИО2 принимала у нее с остатками товара и денежными средствами от реализации товаров. С данного листка ФИО2 должна была внести записи в программу, а также внести деньги в кассу. О том, что ФИО20 не вносила денежные средства в кассу либо вносила их частично - она (ФИО8) не знала. Также ей не было известно, что ФИО20 присваивала денежные средства за проданный ими товар. В июле 2022 года ФИО2 собралась уволиться, в связи с чем была проведена ревизия, и выявлена недостача, в какой сумме - ей неизвестно. О том, что ФИО20 похищала из кассы деньги, а также товары из ОПС - она (ФИО8) не знала, ни ее, ни ФИО21 ФИО2 Н. в эти дела не посвящала (т. 1 л.д. 151-152).

Оглашенные показания свидетель подтвердила. Уточнила, что она (ФИО8) за компьютером в ОПС не работает, к компьютеру не подходит. Кадровые вопросы решаются в Тюкалинском почтамте УФПС по <адрес>. Ей (ФИО8) указания по работе дает начальник ОПС Налимово.

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которымона с 2011 года является ведущим специалистом в Тюкалинском почтамте АО «Почта России». В ее обязанности входят обработка почтовых отправлений, переводы денежных средств, отчеты, подготовка информации для проведения проверок в отделениях почтовой связи. Структурным подразделением Тюкалинского почтамта является ОПС Налимово. С ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Налимово работала ФИО2 В июле 2022 года ФИО2 решила уволиться, в связи с чем приказом было назначено осуществление передачи остатков ТМЦ в ОПС Налимово. Была создана комиссия, в которую входили Свидетель №3, Свидетель №2, ФИО6, а также она (Свидетель №1). Для комиссии был подготовлен сводный дневник. Ею были проверены дистанционно в ОПС Налимово переводы денежных средств (прием и выплаты), движение денежных средств по «Почта банк», сдача сверенных остатков в главную кассу, выплат пенсионных денежных средств. Проведенной ею (Свидетель №1) проверкой данных остатков недостатков выявлено не было. Свидетель №3 и Свидетель №2 осуществляли выездную проверку в ОПС Налимово ДД.ММ.ГГГГ. Как ей стало известно, в результате данной проверки в ОПС Налимово была выявлена недостача наличных денежных средств в кассе на сумму 139 523 рубля 89 копеек. Отчего образовалась данная недостача - ей неизвестно, об этом с ФИО2 она не общалась (т. 1 л.д. 83-85).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2,согласно которымона с 2014 года работает в должности инструктора в Тюкалинском почтамте АО «Почта России». В ее должностные обязанности входят обучение сотрудников почтовых отделений, проверка деятельности почтовых отделений. Одним из структурных подразделений Тюкалинского почтамта является отделение почтовой связи Налимово 646128. С ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника ОПС Налимово работала ФИО2 В связи с увольнением ФИО2 из ОПС Налимово приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение передачи кассы ОПС Налимово. В комиссию были включены Свидетель №3, Свидетель №1, ФИО6 Она (Свидетель №2) являлась председателем данной комиссии. ФИО6 и Свидетель №1 были подготовлены необходимые документы для проведения проверки. ДД.ММ.ГГГГ она и Свидетель №3 выехали в ОПС Налимово с целью проверки с подсчетом фактических остатков денежных средств, почтовых отправлений, товарно-материальных ценностей, проверки производственной деятельности (проведения ревизии). Когда она с Свидетель №3 прибыли в ОПС Налимово, то ФИО2 товарно-материальные ценности были подготовлены к отправке в Тюкалинский почтамт, ФИО2 были проведены продажи всего товара через Единую Автоматизированную систему. Свидетель №3 осуществлена проверка товаров - недостатков выявлено не было. Ею (Свидетель №2) было осуществлено снятие остатков наличных денежных средств в кассе ОПС Налимово, в результате чего была обнаружена недостача наличных денежных средств в кассе в сумме 139 523 рубля 89 копеек. ФИО2 по факту недостачи пояснила, что она провела через программу ЕАС, в том числе, и тот товар, которого у нее не было в наличии, сказала, что за этот товар у нее денег внести в кассу сейчас нет. Начала говорить, что раздала его людям в долг, люди деньги не несут. При этом, согласно инструкции, продажа в долг не предусмотрена. С суммой недостачи денежных средств ФИО2 согласилась, сказала, что вернет денежные средства. Способ хищения денежных средств ФИО2 ей (Свидетель №2) неизвестен (т. 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что с 2020 года она работает в должности начальника участка в Тюкалинском почтамте АО «Почта России». В ее обязанности входит организация торговли в почтовых отделениях. Структурным подразделением Тюкалинского почтамта является ОПС Налимово. Начальником ОПС Налимово с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ФИО2 В связи с увольнением ФИО2 в июле 2022 года приказом №-п от ДД.ММ.ГГГГ было назначено проведение передачи кассы ОПС Налимово. Членами комиссии были определены она (Свидетель №3), Свидетель №2, Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ комиссией была осуществлена выездная проверка в ОПС Налимово. Когда они прибыли в ОПС Налимово, ФИО2 весь товар был уже собран, был готов к отправке в Тюкалинский почтамт. Свидетель №2 было осуществлено снятие остатков денежных средств в кассе. В результате проведенной проверки в кассе ОПС Налимово была выявлена недостача наличных денежных средств в сумме 139 523 рубля 89 копеек. Просроченные товары, неликвидные товары в сумму недостачи не включались. Недостачи товаров в ОПС Налимово выявлено не было. ДД.ММ.ГГГГ составлен акт б/н, в котором отражен результат инвентаризации в ОПС Налимово - недостача наличных денежных средств в сумме 139 523 рубля 89 копеек. Способ хищения денежных средств, ТМЦ ФИО2 в ОПС Налимово ей (Свидетель №3) неизвестен (т. 1 л.д. 89-91).

Как следует из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, с 2003 года по настоящее время она работает почтальоном в отделении почтовой связи Налимово, расположенном по адресу: <адрес>. Также в данном отделении почтальоном работает Свидетель №5, которая обслуживает <адрес>, она (ФИО19) обслуживает д. Черняевка. В период с июля 2021 года по июль 2022 года начальником ОПС Налимово была ФИО2, в обязанности которой входили общее руководство, организация работы почтальонов, ведение учета финансовых средств и товаров, поступающих в отделение почтовой связи, реализация печатных изданий и товаров населению. В период работы при вручении корреспонденции на дом, а также передачи пенсии пенсионерам, как она (ФИО19), так и Свидетель №5 брали продовольственные товары для реализации населению. При этом ФИО2 должна была выдавать им товарную накладную на те товары, которые им выдавала, но часто ФИО2 этого не делала, ссылаясь на то, что не работает компьютер. После реализации товаров они вписывали их вручную на листок бумаги и вместе с денежными средствами за реализованный товар передавали ФИО2, после чего та должна была внести их в кассу, а также внести реализованный товар в программу. О том, что ФИО2 не вносила деньги в кассу за реализованный товар, а частично присваивала их себе, ни она (ФИО19), ни ФИО8 не знали. Им ФИО2 о том, что брала деньги и товары, не говорила (т. 1 л.д. 149-150).

Также вина подсудимой подтверждается письменными доказательствами в томе 1: сообщением от оперативного дежурного МО МВД России «Тюкалинский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть МО МВД России «Тюкалинский» обратилась ФИО9 - заместитель начальника Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> с заявлением о том, что у начальника почтового отделения <адрес> ФИО2 выявлена недостача ТМЦ на сумму 139 471 руб. 89 коп. (л.д. 16); заявлением начальника Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России» ФИО11 о том, что при проведении передачи кассы у начальника почтового отделения <адрес> ФИО2 выявлена недостача ТМЦ на сумму 139 523 руб. 89 коп., просит по данному факту возбудить уголовное дело (л.д. 17); приказом о приеме работника на работу № к/пр от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ была принята на должность начальника ОПС 4 класса Налимово (л.д. 38); договором о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ №-мо, согласно которому ФИО2 обязалась, в частности, вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества, а также приняла на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, а также полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов (л.д. 39); должностной инструкцией начальника отделения почтовой связи 4 класса № от ДД.ММ.ГГГГ, с которой ФИО2 была ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ при назначении на должность, согласно которой ФИО2 обязана, в частности, осуществлять руководство, организацию и контроль деятельности работников в ОПС, своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, прием, проверку и обработку отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС (л.д. 40-51); приказом о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ уволена с должности начальника ОПС 4 класса Налимово по собственному желанию (л.д. 52); приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-п о проведении передачи кассы и проверки эксплуатационной деятельности ОПС, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ назначено проведение передачи кассы ОПС Налимово 646128 в связи с увольнением начальника ОПС Налимово (л.д. 53-54); актом инвентаризации наличных денежных средств в основной операционной кассе ОПС Налимово 646128 УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено отсутствие в кассе ОПС денежных средств, выявлена недостача на сумму 139 523 руб. 89 коп. (л.д. 55-56); актом проверки кассы, условных ценностей в ОПС Налимово 646128 УФПС <адрес> АО «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №-п, согласно которому установлена недостача наличных денежных средств на сумму 139 523 руб. 89 коп. (л.д. 57-58); протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ОПС Налимово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-146), впоследствии указанные документы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (л.д. 147); протоколом осмотра места происшествия - отделения почтовой связи Налимово 646128, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого осмотрены помещение зала для обслуживания клиентов, рабочее место начальника ОПС, ничего не изъято (л.д. 153-158); Уставом АО «Почта России», утвержденным распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р (л.д. 162-179); Положением об обособленном подразделении АО «Почта России» - почтамте Управления федеральной почтовой связи, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в котором отражен перечень почтамтов АО «Почта России», а также установлено, что Почтамт наделяется имуществом АО «Почта России», плоды, продукция и доходы от использования имущества, переданного АО «Почта России» Почтамту, являются собственностью АО «Почта России» (л.д. 180-200); Положением об управлении федеральной почтовой связи <адрес> АО «Почта России», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, в котором установлено, что Почтамт наделяется имуществом АО «Почта России», плоды, продукция и доходы от использования имущества, переданного АО «Почта России» УФПС <адрес>, а также имущество, приобретенное УФПС <адрес>, являются собственностью АО «Почта России» (л.д. 201-216); в томе 2: заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: согласно представленным документам при условии, что в кассе ОПС Налимово №, расположенного по адресу: <адрес>: поступление и расход (выплаты переводов, «Почта банк», по лотереям) денежных средств в дни ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, поступление денежных средств в дни имеющихся расхождений между суммами дохода и поступления в представленных отчетах формы 130 и суммами прихода наличными отчетов о состоянии счетчиков ККТ с гашением, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, выплата по лотереям ДД.ММ.ГГГГ, выплата пенсии ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 380 рублей произведены в суммах, указанных в отчетах формы 130 и карточке счета 50.02 за соответствующие даты, выплаты пенсий и ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведены в суммах, указанных в документах «Сведения о выплатах пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2022», «Сведения о выплатах пособий и ЕДВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по 19.07.2022», выплата пенсии по поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 983,37 руб. фактически произведена, дата выплаты ДД.ММ.ГГГГ, расхождение между документальным и фактическим остатками денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 139 537,40 руб. (документальный остаток превышает фактический) (л.д. 1-25). Согласно обязательству о возмещении ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обязуется компенсировать причиненный ею ущерб в добровольном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 61-62).

Анализируя полученные доказательства, суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку эти доказательства собраны в соответствии с требованиями норм УПК РФ, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

Суд считает установленным, что ФИО2, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора, работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Налимово Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», совершила присвоение вверенного ей имущества (денежных средств и товарно-материальных ценностей), с использованием своего служебного положения, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 139 537 рублей 40 копеек.

ФИО2 не оспаривает установленные по делу обстоятельства, ее признание является одним из доказательств виновности в инкриминируемом деянии и подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО11, свидетелей, в том числе оглашенными, а также иными материалами дела.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Квалифицирующий признак использования своего служебного положения вменен ФИО2 обоснованно, и сторонами не оспаривается.

По смыслу закона, субъектом преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, является должностное лицо или лицо, использующее для хищения чужого имущества свои служебные полномочия, связанные с осуществлением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Организационно-распорядительные функции связаны с управлением людьми, а административно-хозяйственные - с распоряжением и управлением имуществом.

Присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства). При этом частичное возмещение ущерба потерпевшему само по себе не может свидетельствовать об отсутствии у лица умысла на присвоение или растрату вверенного ему имущества. Подобная правовая позиция изложена в п.п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате».

Как установлено в ходе судебного разбирательства ФИО2, работая в должности начальника отделения почтовой связи 4 класса Налимово Тюкалинского почтамта УФПС <адрес> АО «Почта России», осуществляла полномочия в отношении вверенных ей на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности материальных ценностей, выполняя, в том числе, функции по ведению учета, составлению и представлению в установленном порядке товарно-денежных и других отчетов о движении и остатках вверенного ей имущества, приняв на себя ответственность за недостачу материальных ценностей, находящихся в фактическом наличии по результатам инвентаризации товарно-материальных ценностей, полную индивидуальную материальную ответственность за все вверенные ей товарно-материальные ценности, полученные от работодателя и/или сторонних поставщиков на основании накладных и актов, кроме того, в ее обязанности входили: осуществление руководства, организации и контроля деятельности работников в отделении почтовой связи (ОПС), в том числе выделенных зон ОПС, обеспечение условий труда и отдыха работников ОПС, контроль соблюдения работниками трудовой и производственной дисциплины, своевременный заказ и контроль наличия товаров народного потребления, полного ассортимента упаковочного и эксплуатационного материала, бланочной продукции, государственных знаков почтовой оплаты, штрих-кодовых почтовых идентификаторов, формирование графика работы работников ОПС, контроль соблюдения графика работниками ОПС и ведения табеля учета рабочего времени, прием, проверка и обработка отчетов по оказанным услугам и проданным товарам от работников ОПС, в части учета и контроля предоставления услуг в ОПС ФИО2 в инкриминируемый период была обязана осуществлять ежемесячное проведение проверки остатков товарно-материальных ценностей и остатков почтовых отправлений с учетными данными информационных систем, ежедневный учет и контроль движения денежных средств, почтовых отправлений, товаров народного потребления, знаков почтовой оплаты и других материальных ценностей, в части учета и контроля кассовых операций - осуществлять ежедневный учет и контроль движения денежных средств, резервирование и своевременное обеспечение денежными средствами ОПС.

С учетом изложенного, суд приходит к убеждению, что деятельность ФИО2 в инкриминируемый период была непосредственно связана с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций, что свидетельствует о наличии в ее действиях вышеуказанного квалифицирующего признака.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, которая на учетах у психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 64), характеризуется главой Налимовского сельского поселения положительно, старшим участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (т. 2 л.д. 71, 72), а также принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд полагает необходимым отнести полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников (матери), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах произошедшего, в том числе, о том, когда и что похитила, как вносила данные в программу.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения альтернативного вида наказания. Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие ряда вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение, с возложением на подсудимую исполнения определенных обязанностей. По убеждению суда, данное наказание будет способствовать исправлению ФИО2 и сможет обеспечить достижение иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание назначаемое наказание, суд считает возможным не назначать подсудимой дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, что будет соответствовать принципу справедливости.

Вместе с тем, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, находит целесообразным применить к ФИО10 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно, деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в федеральных, государственных учреждениях и организациях.

С учетом характера содеянного и установленных фактических обстоятельств, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Акционерного общества «Почта России» о взыскании с виновного лица в счет возмещения материального ущерба 127 537,40 руб. (т. 1 л.д. 223) обоснован, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимой.

В целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска потерпевшего Акционерного общества «Почта России» суд находит необходимым на данном этапе не отменять в соответствии с ч. 9 ст. 115 УПК РФ арест имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: телевизора марки «<данные изъяты>, наложенный согласно постановлению Называевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 49), поскольку необходимость в применении данной меры процессуального принуждения на день вынесения приговора еще не отпала.

С учетом материального положения ФИО2, суд считает возможным освободить ее в соответствии со ст. 132 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Королеву Наталью Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев слишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением управленческих, организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в федеральных, государственных учреждениях и организациях, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, с возложением на Королеву Н.А. обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, регулярно являться на регистрацию в орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, принять меры к трудоустройству в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу, посетить психолога в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу с целью применения психокоррекционных программ для предотвращения совершения повторных правонарушений и преступлений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Королевой Н.А. отменить при вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки за осуществление защиты подсудимой в судебном заседании адвокатом Синевым Ю.С. по назначению суда, в размере 3 588 рублей, отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с Королевой Натальи Александровны в пользу Акционерного общества «Почта России» в счет возмещения материального ущерба 127 537 рублей 40 копеек.

Меру процессуального принуждения в виде ареста имущества, принадлежащего ФИО2, а именно: телевизора марки «Skyline 43LT5900», серийный номер <данные изъяты>

Вещественные доказательства: документы, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью ОПС Налимово за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> (т. 1 л.д. 147) - возвратить по принадлежности в Тюкалинский почтамт УФПС <адрес> АО «Почта России» по адресу: <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Называевский городской суд Омской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная Королева Н.А. вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок Королева Н.А. вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:                                                                                                      Н.В. Стручинская