Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-74/2023 от 14.08.2023

Дело №12-74/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года     г.Туапсе

Туапсинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: судьи Вороненкова О.В.

при секретаре: Сибилевой Н.В.

Рассмотрев в судебном заседании жалобу ООО «ПрофиСервис» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПрофиСервис» обратилось в Туапсинский районный суд Краснодарского края с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

В обосновании своих доводов заявитель указал, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении № общество привлечено к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ. Полагает постановление незаконным, так как согласно контракту № от ДД.ММ.ГГГГ с АО «Крайжилкомресурс» ООО «ПрофиСервис» является оператором по контракту на оказание услуг по транспортированию твердых коммунальных отходов с территории муниципального образования г.Сочи Краснодарского края. Пунктом 15 СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 установлено, что хозяйствующий субъект, осуществляющий деятельность по сбору и транспортированию КГО (ТКО), обеспечивает вывоз их по установленному им графику с 7 до 23 часов. В соответствии с условиями договора и требованиями СанПин общество осуществляет ежесуточное транспортирование твердых коммунальных отходов от мест накопления до Полигона по единственной трассе М-4 «Дон».

По мнению заявителя выполнение обществом социально значимых действий, направленных на недопущение нарушения санитарно-эпидемиологического благополучия населения г.Сочи, исключает привлечение общества к административной ответственности по ч.6 ст. 12.16 КоАП РФ.

Просит постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель ООО «ПрофиСервис» не явился, ходатайствовал в жалобе о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил и не просил об отложении слушания по делу.

Суд, изучив предоставленные материалы, приходит к следующим выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю капитаном полиции ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «ПрофиСервис» о привлечении к административной ответственности по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ с наказанием в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Административная ответственность по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ наступает за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 ст.12.16 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно Приложению 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.4 "Движение грузовых автомобилей запрещено" запрещается движение грузовых автомобилей и составов транспортных средств с разрешенной максимальной массой более 3,5 тонн (если на знаке не указана масса) или с разрешенной максимальной массой более указанной на знаке, а также, тракторов и самоходных машин.

Знак 3.4 не запрещает движение грузовых автомобилей, предназначенных для перевозки людей, транспортных средств организаций федеральной почтовой связи, имеющих на боковой поверхности белую диагональную полосу на синем фоне, эмблему организаций федеральной почтовой связи, надпись "Почта России", а также грузовых автомобилей без прицепа с разрешенной максимальной массой не более 26 тонн, которые обслуживают предприятия, находящиеся в обозначенной зоне. В этих случаях транспортные средства должны въезжать в обозначенную зону и выезжать из нее на ближайшем к месту назначения перекрестке.

Согласно п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Как установлено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ в 22 час. 26 мин. при движении на участке дороги ФАД «М-4ДОН» 1436км+656 <адрес>, водитель транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с разрешенной массой более 15 000 кг, собственником (владельцем) которого является ООО «ПрофиСервис», двигался в зоне действия дорожного знака 3.4 Приложения 1 к ПДД "Движение грузовых автомобилей запрещено", тем самым совершил действие, ответственность за которое предусмотрена ч.6 ст.12.16 КоАП РФ.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПрофиСервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.16 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ суд отменяет постановление по делу об административном правонарушении и прекращает производство по делу при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Таких обстоятельств, судом не установлено.

а основании изложенного, руководствуясь ст.30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю по делу об административном правонарушении № в отношении ООО «ПрофиСервис» по ч.6 ст.12.16 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Туапсинский районный суд в течении десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:__________________