Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-770/2022 ~ М-5028/2021 от 28.12.2021

56RS0<Номер обезличен>-13,

дело 2-770/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 марта 2022 года                          г. Оренбург

Дзержинский районный суд города Оренбурга в составе председательствующего судьи Е.М. Черномырдиной,

при секретаре Р.Ф. Гумировой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к наследникам умершей <ФИО>10 – Чумачеву Евгению Олеговичу и Васильеву Игорь Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам умершей <ФИО>7 в обоснование указав, что <Дата обезличена> между банком и последней заключен кредитный договор <Номер обезличен> (в виде акцептованного заявления оферты), в соответствии с условиями которого истец предоставил Чумачевой Л.Г. кредит в сумме 64 940 рублей под 29,9% годовых, сроком на 12 месяцев. <ФИО>9 нарушала обязательства по оплате кредита и процентов в размерах, указанных в графике платежей. По состоянию на 09.11.2021 задолженность Чумачевой Л.Г. по кредитному договору составляет всего 76 547 рублей 86 копеек. Истцу стало известно, что заемщик <ФИО>8 умерла <Дата обезличена>.

В связи с чем, банк просит суд взыскать с наследников умершей <ФИО>11 в свою пользу сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 496 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены наследники умершего заемщика <ФИО>12 – сыновья Чумачев Е.О. и Васильев И.В.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в ходатайстве, адресованном суду Чумачев Е.О. и Васильев И.В. просили применить последствия пропуска истцом срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

На основании ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем и кредит) ГК РФ.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Исходя из п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2 ст.809 ГК РФ).

Из положений п.1 ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, сумма займа, предоставленного под проценты заемщику-гражданину для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена заемщиком-гражданином досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом займодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления займодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО>13. заключён кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в сумме 64 940 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора срок кредита составляет 12 месяцев, ставка по кредиту – 29, 9 % годовых, что закреплено п. 1 – 4 индивидуальных условий.

Сторонами было определено, что размер ежемесячного платежа равен 6 014 рублей 87 копеек, срок платежа 25 число каждого месяца (п.6 условий).

Свои обязательства перед заёмщиком <ФИО>14 ПАО «Совкомбанк» выполнил в полном объёме, выдав заёмщику денежные средства в указанной сумме.

В соответствии с договором, если были нарушены условия оплаты кредита (его части) и (или) уплаты процентов за пользование кредитом по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых (п.12).

Из кредитного договора, подписанного <ФИО>15 следует, что она получила общие условия выдачи кредита, открытия и кредитования счета, с условиями кредитования, тарифами, договором ознакомлена и согласна.

Согласно выписке по счету <ФИО>16 воспользовалась денежными средствами из представленной ей суммы кредитования.

Вместе с тем, <ФИО>17 в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, у нее образовалась задолженность.

Факт ненадлежащего исполнения <ФИО>18 условий договора подтверждается выпиской о движении денежных средств.

Согласно расчету, представленному ПАО «Совкомбанк», по состоянию на 09.11.2021 задолженность <ФИО>19 по кредитному договору составила всего 76 547 рублей 86 копеек, из которой просроченная ссудная задолженность равна 34 425 рублей 22 копейки, просроченные проценты равны 3 065 рублей 09 копеек, неустойка на остаток основного долга равна 1 415 рублей 93 копейки, неустойка на просроченную ссуда равна 15 049 рублей 52 копейки.

Указанный расчет не оспорен, соответствует положениям кредитного договора, произведен с учетом сумм, уплаченных ответчиком в счет погашения кредита. Доказательства неправильности произведенного расчета, отсутствия задолженности по кредитному договору в судебное заседание не представлено. В связи с чем, суд при принятии решения по делу, руководствуется расчетом, представленным истцом.

Согласно свидетельству о смерти <Дата обезличена> <ФИО>20 умерла <Дата обезличена>.

При этом, согласно расчёту, представленному истцом задолженность <ФИО>21 на дату подачи иска не изменилась.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Согласно наследственному делу <данные изъяты> нотариуса Шмаковой Н.В. после смерти <ФИО>22 открылось наследство, наследниками, принявшими наследство, являются сыновья наследодателя – Чумачев Е.О. и Васильев И.В. которые и были привлечены в качестве ответчиков по делу.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, и находит исковые требования законными и обоснованными, поскольку со стороны заемщика действительно имело место существенное нарушение условий договора и в случае продолжения его действия, банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

Доказательств, опровергающих доводы истца, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиками Чумачевым Е.О. и Васильевым И.В. в суд представлено не было.

Вместе с тем, ответчиками было заявлено ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности.

Разрешая указанные требования ответчиков, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В силу ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по периодическим платежам (к которым относятся ежемесячные платежи по кредитному договору) исчисляется по каждому платежу самостоятельно.

Согласно п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Материалами дела установлено, что при подписании кредитного договора <ФИО>23 был определен график платежей, согласно которому крайний платеж должен быть произведен 26.04.2017.

Вместе с тем, выпиской по счету установлено, что последний платеж по кредитному договору <ФИО>24 произведен заемщиком 25.10.2016.

После указанного срока платежей в счет уплаты задолженности по кредиту Чумачева Л.Г. не вносила, доказательств иного в судебное заседание не предоставлено.

Сведения о том, обращалось ли ПАО «Совкомбанк» с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении <ФИО>25 в материалы дела истцом не представлено.

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с данным иском 28.12.2021, следовательно, истцом пропущен срок исковой давности, что является основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока исковой давности, ПАО «Совкомбанк» не представлено.

Кроме того, суд указывает, что Согласно п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом не представлено, поэтому суд с учетом положений пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявление ответчиков о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске.

Поскольку в исковых требованиях о взыскании задолженности по кредитному договору судом отказано, не имеется оснований для удовлетворения требований о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 496 рублей 44 копейки.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении искового заявления Публичного Акционерного Общества «Совкомбанк» к наследникам умершей <ФИО>26 – Чумачеву Евгению Олеговичу и Васильеву Игорь Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья подпись Е.М. Черномырдина

Решение в окончательной форме принято 29 марта 2022 года.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-770/2022