Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-81/2023 от 21.08.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 августа 2023 года          пгт. Березово

Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Давыдова А.А., при секретаре судебного заседания Чевееве В.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению представителя ООО «Югорские коллекторское агентство» ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, истребовании оригинала исполнительного документа в ОСП по <адрес> в рамках гражданского дела 2-61/2016 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил

В Березовский районный суд ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление представителя ООО «Югорские коллекторское агентство» ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, истребовании оригинала исполнительного документа в ОСП по Березовскому району в рамках гражданского дела 2№ по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Заявление обосновано тем, что в настоящий момент исполнительный лист ФС № в отношении должника ФИО1 у взыскателя отсутствует. На письмо взыскателя в ФССП РФ о розыске исполнительного листа ответа не получено.

Предпринятыми мерами розыска установить местонахождение исполнительного листа не представилось возможным.

Заявитель просит истребовать в ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре оригинал исполнительного листа, в случае утери исполнительного листа выдать дубликат, восстановить срок для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Заявитель ООО «Югорское коллекторское агентство», ОСП по Березовскому району УФССП по ХМАО-Югре, ПАО «Росбанк» о судебном разбирательстве извещены посредством электронной почты. Представители не явились, их неявка судом признана неуважительной.

Должник ФИО1 извещен посредством направления телеграммы, которая ему была вручена. В судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил. Его неявка судом признана неуважительной.

УФССП по ХМАО-Югре уведомлено посредством электронной почты и публикации сведений о времени и месте судебного заседания на сайте Березовского районного суда. Представитель не явился, его неявка судом признана неуважительной.

В соответствии с п.3 ст. 167, ч.4 ст. 112 ГПК РФ принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (ч. 1).

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (ч. 2).

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1).

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено данным кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса (ч. 2, ч.4).

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в чч. 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Частями 1 и 2 ст. 22 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что срок предъявления исполнительного листа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 данного закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 Закона об исполнительном производстве в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения новый срок для предъявления исполнительного листа к исполнению исчисляется со дня его возвращения.

Взаимосвязанные положения ч. 1 ст. 21, ч. 2 ст. 22 и ч. 4 ст. 46 Закона об исполнительном производстве позволяют сделать вывод, что в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения, в том числе частичного, по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику (пп. 2 - 4 ч. 1 ст. 46 указанного закона), течение срока на предъявление исполнительного листа исчисляется заново с момента возвращения исполнительного документа.

Поскольку в случае возвращения исполнительного листа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения начинает течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению, взыскатель может обратиться в суд в течение этого срока за выдачей дубликата исполнительного листа независимо от того, когда ему стало известно об утрате судебным приставом-исполнителем исполнительного листа.

Согласно ч.1 ст. 23 Закона об исполнительном производстве взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа или судебного приказа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт,

Вступившим в законную силу решением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск ПАО «Росбанк» к ФИО1 удовлетворен. Решено взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме по основному долгу 537 084,69 рублей, по процентам – 91 544,87 рублей, по неустойке 7 406,31 рубль, расходы по оплате госпошлины – 9 560, 36 рублей. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.56-57)

По делу выписан исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ и направлен в ПАО Росбанк (л.д.62)

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Росбанк по гражданскому делу № окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество. Исполнительный лист № возвращен взыскателю ПАО Росбанк. (л.д.82)

Определением Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Росбанк на ООО «Югорское коллекторское агентство», в определении так же указано, что исполнительное производство было окончено и исполнительный лист направлен взыскателю ПАО Росбанк. (л.д.87-89)

Таким образом, судом установлено, что исполнительный лист № в отношении должника ФИО1 предъявлялся к исполнению, срок предъявления исполнительного листа к исполнению был прерван предъявлением его к исполнению. Исполнительный лист ДД.ММ.ГГГГ возвращен взыскателю в связи с невозможностью его исполнения по обстоятельствам, имеющим отношение к должнику, в связи с чем с момента возвращения начал течь новый трехгодичный срок предъявления исполнительного листа к исполнению.

Согласно договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ цессионарий обязан принять у банка кредитные документы в течение 1 месяца с момента их передачи по акту. (п.5.4 Договора)

Суду копия приложения № договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ – акт приема передачи кредитных документов в отношении ФИО1 номер в реестре заемщиков 6762 не предоставлено, несмотря на то, что суд указывал об этом заявителю в своем определении.

С заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трех годичного срока с момента его возвращения ДД.ММ.ГГГГ, который истек ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматривая требование заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно определения Березовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о правопреемстве в нем указано, что исполнительный лист возвращен взыскателю, тем самым с этого момента заявителю стало известно, что исполнительный лист возвращен взыскателю. Определение заявителем был получено, так как в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ он просит проставить отметку о вступлении определения в законную силу.

В своем заявлении взыскатель никаким образом не аргументирует уважительность причин пропуска срока, который просит восстановить.

Доказательств, что исполнительный лист не был передан от ПАО Росбанк в ООО «Югорское коллекторское агентство» по соответствующему акту не имеется, тем самым он может находится в ПАО Росбанк, так как в ОСП по Березовскому району возвращен не был.

Ответ от ПАО Росбанк о наличии или отсутствии у него исполнительного листа ФС008202565 не получен.

Взыскатель ООО «Югорское коллекторское агентство» с момента установления судом его правопреемства, каких-либо действий по поиску исполнительного листа, выдаче его дубликата в связи с утерей не производило, хотя на тот момент срок предъявления исполнительного листа не истек.

Так как суду не представлено доказательств уважительности пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, требование заявителя о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению не подлежит удовлетворению и как следствие не подлежит удовлетворению требование о выдаче дубликата исполнительного листа, который может быть выдан только если срок предъявления данного исполнительного листа к исполнению не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.112, 430 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления представителя ООО «Югорское коллекторское агентство» ФИО3 о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, выдаче дубликата исполнительного листа, истребовании оригинала исполнительного документа в ОСП по Березовскому району в рамках гражданского дела № по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту отказать.

Копию определения приобщить к материалам гражданского дела 2-61/2016 по иску ПАО Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности.

Определение может быть обжаловано в коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней со дня вынесения путём подачи частной жалобы через Березовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры.

Судья Березовского районного

суда ХМАО-Югры (подпись)    А.А. Давыдов

Копия верна

М.П.

Судья Березовского районного

суда ХМАО-Югры             А.А. Давыдов

подлинный документ подшит в деле №

дело находится в производстве Березовского районного суда ХМАО-Югры