Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-438/2023 от 27.10.2023

Дело №

УИД 55MS0№-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО2, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании 20 ноября 2023 года в <адрес>, каб. 309 ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № в Кировском судебном районе в городе Омске Петроченко А.А. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО1 обратился с жалобой на вышеуказанное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы.

ФИО1, защитник ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайство о восстановлении срока поддержали, сославшись на отсутствие доказательств получения ФИО1 копии обжалуемого постановления посредством почтовой связи.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, Рокоссовского <адрес> (л.д. 16), данный адрес регистрации указан и в жалобе ФИО1 (л.д. 60).

ДД.ММ.ГГГГ копия постановления мирового судьи была направлена посредством почтовой связи по вышеуказанному адресу. ДД.ММ.ГГГГ указанное почтовое отправление было возвращено мировому судье в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями АО «Почта России» (л.д. 47-48).

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что мировым судьей были предприняты все зависящие меры по извещению ФИО1 о вынесенном в отношении него постановлении.

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения такового судье, его вынесшему, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления, а также по истечении срока хранения.

Первоначально жалоба подана ФИО1 в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52), следовательно, на момент ее подачи постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ уже вступило в законную силу.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Сам по себе факт отсутствия адресата по месту его жительства в момент направления ему копии постановления по делу об административном правонарушении (командировка, отпуск, фактическое проживание по другому адресу и т.д.) не свидетельствует о том, что мировой судья не принял надлежащих мер для вручения лицу копии постановления.

Поскольку заявителем судье не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности пропуска 10-суточного срока обжалования постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, постольку ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не препятствует подаче жалобы на данное постановление в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░:         ░░░2