Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1332/2023 ~ М-309/2023 от 26.01.2023

Дело №2-1332/2023,

УИД 76RS0014-01-2022-000307-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Ярославль                              3 марта 2023 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соболевского М.Г.,

при секретаре Петровой В.В.,

при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к Шмелеву Антону Дмитриевичу о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.09.2018 №№,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в Кировский районный суд г.Ярославля с исковым заявлением к Шмелеву А.Д., просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 25.09.2018 №№ в сумме 4 076 994 рубля 28 копеек, возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины в сумме 28 584 рубля 97 копеек.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства. На основании заключенного 25.09.2018 кредитного договора №№ АО ЮниКредит Банк предоставило Шмелеву А.Д. кредит в сумме 3 539 557 рублей сроком на 60 месяцев с платой за пользование кредитом в размере 13,80% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением Шмелевым А.Д. обязательств по данному договору образовалась задолженность. На основании договора уступки прав требования от 06.11.2020 №№, заключенному между АО ЮниКредит Банк и ООО «ЭОС», к последнему перешло право требования по указанному кредитному договору.

Судом поставлен вопрос о передаче данного гражданского дела на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля.

ООО «ЭОС», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило.

Ответчик Шмелев А.Д., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, отношение к заявленным требованиям не выразил, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не предоставил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Из ответа УВМ УМВД России по Ярославской области на запрос суда следует, что ответчик Шмелев А.Д. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (Фрунзенский район г.Ярославля).

Таким образом, указанное исковое заявление принято к производству Кировского районного суда г.Ярославля с нарушением правил подсудности.

Пунктом 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подведомственности которых оно отнесено законом.

В связи с изложенным настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение во Фрунзенский районный суд г.Ярославля – по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 25.09.2018 №№ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░