Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-825/2023 ~ М-530/2023 от 10.03.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-000680-75

Дело № 2-825/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года                             г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Лантратовой А.И.

при секретаре судебного заседания Хайбердыевой Л.М.,

с участием истца Кирсановой Л.Б.,

представителя истцов Забаштанова Д.П.,

представителя ответчика Администрации г. Евпатории РК - Павленко Ж.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кирсановой Ларисы Борисовны, Кирсанова Дмитрия Юрьевича к Администрации города Евпатории Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка и жилого помещения в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кирсанова Лариса Борисовна, Кирсанов Дмитрий Юрьевич обратились в суд с исковым заявлением, уточнив его в ходе судебного разбирательства, к Администрации города Евпатории Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка и жилого помещения в порядке наследования.

В обоснование искового заявления указано, что Кирсанова Лариса Борисовна и Кирсанов Дмитрий Юрьевич являются наследниками ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В пределах срока принятия наследства истцы обратились во Вторую Симферопольскую нотариальную контору АР Крым с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, было заведено наследственное дело № 267/2007.

После смерти наследодателя осталось следующее имущество:

1) 55/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 471 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>;

2) жилое помещение - квартира, с кадастровым номером №, общей площадью 54,3 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>.

В оформлении наследственных прав истцам было отказано по причине отсутствия регистрации государственного акта на право собственности на земельный участок на имя наследодателя, а также отсутствия нотариального удостоверения договора купли-продажи квартиры, заключенного на товарной бирже.

Наследодатель ФИО7 на основании Договора купли-продажи от 28 февраля 2007 года, заключенного на Первой Евпаторийской товарной бирже приобрел спорную квартиру, продавцами которой выступили ФИО4 и ФИО5. Согласно п. 1 Договора, Продавцы продали а Покупатель (наследодатель) купил квартиру и 55/100 долей земельного участка площадью 0,0471 Га (471 кв.м), которые находятся по адресу: <адрес>. При этом 55/100 долей земельного участка принадлежали Продавцам на основании Государственного акта на земельный участок серии КМ № 042233 от 03 июня 2004 года и серии КМ № 042234 от 03 июня 2004 года. Договор купли-продажи был зарегистрирован на товарной бирже, реестр №105, при этом, исполнение договора произошло, и спорная квартира была передана наследодателю, а Продавцам была передана денежная сумма в размере 31000 долларов, что подтверждается соответствующей распиской.

После заключения договора купли-продажи права на спорную квартиру были зарегистрированы 02 марта 2007 года в Крымском республиканском предприятии «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатория», что подтверждается соответствующим извлечением о регистрации права собственности на недвижимое имущество и справкой ГУП РК «Крым БТИ» от 12 декабря 2022 года № 22/3489/4, согласно которой, права на спорную квартиру зарегистрированы за наследодателем.

Право на 55/100 долей земельного участка изначально было оформлено за ФИО6 и ФИО5 и на их имя были оформлены государственные акты на право частной собственности на долю земельного участка. Вместе с тем, наследодатель не успел до даты смерти получить государственный акт на земельный участок на свое имя. Однако как указывают истцы, это не означает, что наследодатель, а после его смерти - истцы - лишись права собственности на приобретенный земельный участок.

В исковом заявлении Кирсанова Л.Б., Кирсанов Д.Ю. обращают внимание на то, что нотариальное удостоверение договора купли-продажи, заключенного на товарной бирже, не требовалось, что следует из закона и непосредственно из указаний в Договоре. При этом Договор был исполнен, Продавцами переданы денежные средства, а Покупателю - передана квартира и земельный участок, кроме того, право собственности на квартиру было зарегистрировано в органах БТИ, а впоследствии, после марта 2014 года, квартира поставлена на государственный кадастровый учет, в связи с чем, наследодатель был полноправным собственником спорных земельного участка и квартиры.

Указывают, что они являются наследниками имущества умершего, иных наследников не имеется, истцы приняли наследство, как путем подачи соответствующего заявления, так и фактически, на данный момент осуществляют права собственников земельного участка (несут бремя его содержания, ухаживают, принимают меры по защите наследственного имущества от третьих лиц), однако, оформить наследственные права истцы не имеют возможности, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Просят включить 55/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в наследственную массу, оставшуюся после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кирсановой Л.Б. право собственности на 35/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кирсановым Д.Ю. право собственности на 20/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кирсановой Л.Б. право собственности на 3/4 долей жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за Кирсановым Д.Ю. право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

В судебном заседании истец Кирсанова Л.Б., представитель истцов Забаштанов Д.П. исковые требования поддержали по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении, просили удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика Администрации города Евпатории Республики Крым - Павленко Ж.Н. возражала против удовлетворения искового заявления, указала, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>., кадастровый №, на основании решения Евпаторийского городского совета от 17 февраля 2004 года был передан в частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек собственникам домовладения в соответствии с их долями в праве общей долевой собственности: ФИО4 - 55/200 доли, ФИО5 - 55/200, а 45/100 долей оставлено за территориальной громадой г. Евпатории, что соответствует 211,76 кв.м. земельного участка. По состоянию на 2003 год право собственности было зарегистрировано на доли в домовладении. По договору от 28 февраля 2007 года наследодателю истца перешла квартира. Полагает, что из собственности территориальной громады г. Евпатория, возможно, незаконно выбыло 45/100 долей домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования Кирсановой Ларисы Борисовны, Кирсанова Дмитрия Юрьевича о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка и жилого помещения в порядке наследования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке, в том числе путём признания права.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

В соответствии с положениями статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Из материалов дела следует, что ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чём составлена актовая запись № 156 от 09 июня 2007 года, Отделом регистрации актов гражданского состояния Симферопольского районного управления юстиции Автономной Республики Крым выдано (повторно) свидетельство от 23 апреля 2010 года серии I-АП № 171811 (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 на основании договора купли-продажи, заключённого на Первой Евпаторийской товарной бирже, приобрёл у ФИО4 и ФИО5 квартиру и 55/100 долей земельного участка (кадастровый №), общей площадью 0,0471 га, которые находятся по адресу: <адрес> <адрес>, и складываются из <адрес> лит. «Б» - помещения 2, 3, 5 - жилые, 4 - кухня, 1 - прихожая, общей площадью 54,3 кв.м., жилой площадью 38,7 кв.м. (л.д. 22-23).

Согласно справке филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Евпатории от 12 декабря 2022 года по состоянию на 31 декабря 2012 года право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, зарегистрировано за ФИО7 на основании договора купли-продажи от 28 февраля 2007 года, что также подтверждается извлечением № 13767370 от 02 марта 2007 года о регистрации права собственности на недвижимое имущество (л.д. 18, 20). Государственная регистрация права собственности за ФИО7 на квартиру осуществлена Крымским республиканским предприятием «Бюро регистрации и технической инвентаризации г. Евпатории» 02 марта 2007 года, номер записи 4561 в книге 80.

Как следует из договора купли-продажи от 28 февраля 2007 года, право собственности на 55/100 долей земельного участка принадлежало продавцам на основании Государственных актов КМ № 042233, КМ № 042234, выданных Евпаторийским городским управлением земельных ресурсов 03 июня 2004 года в соответствии с решением № 24-18/198 Евпаторийского городского совета от 17 февраля 2004 года.

Евпаторийским городским советом Автономной Республики Крым 17 февраля 2004 года было принято решение «О передаче в общую частичную собственность земельного участка ФИО8, ФИО5 по адресу: <адрес>», в соответствии с которым земельный участок, кадастровый №, площадью 470,57 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, был передан в общую частную собственность для строительства и обслуживания жилого дома и хозяйственных построек, соответственно по долям ФИО4 - 55/200 доли, ФИО5 - 55/200 доли, за территориальной громадой г. Евпатории оставлено 45/100 (л.д. 94). В соответствии с данным решением Городскому управлению земельных ресурсов надлежало оформить и выдать ФИО4 и ФИО5 Государственный акт на право общей частичной собственности на земельный участок общей площадью 470,57 кв.м. по адресу: <адрес>, оставив за территориальной громадой <адрес> 45/100 доли, что фактически составляет 211,76 кв.м.

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти за Кирсановым Ю.А. было зарегистрировано право собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, доказательств наличия у наследодателя ФИО7 права собственности на 55/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 471 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, суду не представлено. Право собственности на земельный участок за ним не зарегистрировано, государственный акт ФИО7 не выдавался.

Кроме того, оригиналы Государственных актов КМ № 042233, КМ № 042234, выданных Евпаторийским городским управлением земельных ресурсов 03 июня 2004 года ФИО4 и ФИО5, суду не представлены.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1181 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

При наследовании земельного участка или права пожизненного наследуемого владения земельным участком по наследству переходят также находящиеся в границах этого земельного участка поверхностный (почвенный) слой, водные объекты, находящиеся на нем растения, если иное не установлено законом.

Таким образом, обстоятельством, имеющим значение для разрешения требования наследника, принявшего наследство, о правах на наследуемое имущество, является принадлежность этого имущества наследодателю на праве собственности, а в отношении земельного участка, в том числе и на праве пожизненного наследуемого владения.

03 октября 1987 года ФИО7 и ФИО9 заключи брак, который был зарегистрирован в <адрес>а <адрес>, после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО19 (л.д. 75). У ФИО7 и Кирсановой Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ родился сын - Кирсанов Дмитрий Юрьевич (л.д. 76).

27 ноября 2007 года Кирсанова Л.Б. и Кирсанов Д.Ю. обратились во вторую <адрес>ной государственную нотариальную контору Автономной Республики Крым с заявлениями о принятии наследства, на основании чего было открыто наследственное дело № 267/07 (л.д. 65, 66). Иные наследники - родители наследодателя - ФИО14 и ФИО15 отказались от своих прав на наследство в пользу Кирсановой Л.Б. (л.д. 67, 68).

12 мая 2008 года государственным нотариусом второй Симферопольской районной государственной нотариальной конторы Автономной Республики Крым ФИО16 на имя Кирсановой Л.Б. и Кирсанова Д.Ю. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады с начисленными процентами и компенсационными выплатами, Кирсановой Л.Б. - на 3/4, Кирсанову Д.Ю. - на 1/4 (л.д. 78, 80).

Как следует из письма нотариуса Симферопольского районного нотариального округа ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсановой Л.Б. и Кирсанову Д.Ю. в выдаче свидетельств о праве на наследство на квартиру и долю земельного участка было отказано, так как не были представлены нотариально удостоверенный договор купли-продажи, который прошёл государственную регистрацию, а также государственный акт на земельный участок, оформленный на наследодателя (л.д. 14).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от 21.03.2014 г. № 6-ФКЗ, законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию Республики Крым и образования в составе Российской Федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

К указанным правоотношениям по заключению договора купли-продажи недвижимости на Украинской товарной бирже подлежат применению нормы государства Украины. Поскольку сама сделка совершена на территории Украины и спорное недвижимое имущество, также находилось на территории государства Украина.

В соответствии с требованиями ст. 202 ГК Украины, сделкой является действие лица, направленное на приобретение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно требованиям ч. 1 ст. 215 ГК Украины, основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент её совершения одной из сторон (сторонами) требований, которые установлены ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 этого Кодекса.

Согласно требованиям ст. 203 ГК Украины содержание сделки не может противоречить нормам ГК Украины, другим актам гражданского законодательства, а также интересам государства и общества, его моральным принципам, волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воли, сделка должна совершаться в письменной форме, установленной законом, сделка должна быть направлена на реальное наступление правовых последствий.

Статья 655 ГК Украины закрепляет законодательное определение договора купли-продажи, согласно которому одна сторона (продавец) передает или обязуется передать имущество (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель принимает или обязуется принять имущество (товар) и уплатить за него определенную денежную сумму.

Согласно требованиям ч. 4 ст. 656 ГК Украины к договорам купли-продажи на биржах, конкурсах, аукционах применяются общие положения о купле-продаже, если иное не установлено законом об этих видах договоров или не следует из их сути.

В соответствии со ст. 657 ГК Украины договор купли-продажи земельного участка, единого имущественного комплекса, жилого дома (квартиры) или другого недвижимого имущества заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению и государственной регистрации.

Таким образом, перед регистрацией заключенного договора, предшествует его нотариальное удостоверение. То есть нормы ГК Украины устанавливают особый порядок заключения договоров купли-продажи всех без исключения объектов недвижимого имущества и обладают приоритетом в правоприменении.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 640 ГК Украины договор, подлежащий нотариальному удостоверению или государственной регистрации, является заключенным с момента его нотариального удостоверения или государственной регистрации, а в случае необходимости и нотариального удостоверения и государственной регистрации.

Таким образом, положения ст. 1 Закона Украины «О товарной бирже» об отсутствии необходимости нотариального удостоверения и государственной регистрации договора купли-продажи недвижимости, зарегистрированного на товарной бирже, являются не состоятельными в силу того, что противоречат нормам ГК Украины.

Согласно письма Министерства юстиции Украины от 16 января 2004 года             М-32/64, договоры зарегистрированные на бирже, не приравниваются к нотариально удостоверенным, в связи с чем, необходимо соблюдать законодательно установленную форму соглашений об отчуждении недвижимого имущества, независимо от места, где эти сделки заключаются. В связи с чем, договоры о приобретении на биржевых торгах объектов недвижимого имущества требуют оформления в письменной форме и подлежат нотариальному удостоверению.

В силу п.1 ст. 220 ГК Украины в случае несоблюдения сторонами требования закона о нотариальном удостоверении договора такой договор является ничтожным.

Согласно ст. 126 Земельного кодекса Украины, Закона Украины «О государственной регистрации вещных прав на недвижимое имущество и их обременений» 01 июля 2004 года № 1952-IV, постановления Кабинета Министров Украины от 06 мая 2009 года № 439 «О некоторых вопросах удостоверения права собственности на земельный участок», право собственности на земельный участок удостоверялось:

- до 15 мая 2009 года - исключительно государственным актом на право собственности на земельный участок;

- с 15 мая 2009 года по 01 января 2013 года - государственным актом или гражданско-правовым договором об отчуждении земельного участка и государственным актом с отметкой органа по земельным ресурсам о регистрации права нового правообладателя либо свидетельством о праве на наследство и государственным актом с отметкой органа по земельным ресурсам о регистрации нового правообладателя.

Аналогичные нормы права содержатся в гражданском праве Российской Федерации, глава 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 гогда «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки (пункт 3 статьи 165 ГК РФ). Сторона сделки не имеет права на удовлетворение иска о признании права, основанного на этой сделке, так как соответствующая сделка до ее регистрации не считается заключенной либо действительной в случаях, установленных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Согласно п. 3 данной статьи в случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности.

Таким образом, по смыслу ст. 551 ГК РФ следует, что решение о регистрации перехода права собственности на недвижимость может быть вынесено судом в случае, когда право собственности уже зарегистрировано за продавцом в Едином государственном реестре недвижимости и какая-либо из сторон договора уклоняется от регистрации перехода права. При этом речь идет о регистрации именно перехода права собственности, но не о регистрации самого права.

На основании вышеизложенного, с учётом отсутствия нотариального удостоверения и государственной регистрации, заключённый на товарной бирже договор купли-продажи от 28 февраля 2007 года не может считаться надлежащим основанием для возникновения у наследодателя ФИО7 права собственности на 55/100 долей земельного участка с кадастровым номером №, площадью 471 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с чем, заявленные в этой части исковые требования не подлежат удовлетворению.

Положениями статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положениями ч. 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

Из материалов дела следует, что Кирсанова Л.Б. и Кирсанов Д.Ю. в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти наследодателя - ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на основании их заявлений было заведено наследственное дело (64-81). Кирсанова Л.Б. и Кирсанов Д.Ю. являются единственными наследниками ФИО7

С учетом отказа ФИО14 и ФИО15 от прав на наследство в пользу Кирсановой Л.Б., у последней возникло право на 3/4 доли наследственного имущества, а у Кирсанова Д.Ю. - на 1/4.

Сведений о наличии иных наследников после смерти наследодателя ФИО7, претендующих на спорное имущество, в том числе имеющих в силу положений ч.1 ст.1149 Гражданского Кодекса Российской Федерации право на обязательную долю в наследственном имуществе, в материалах дела не содержится.

Не доверять исследованным в ходе судебного разбирательства дела письменным доказательствам, оснований не имеется, поэтому суд придает им доказательственное значение.

Таким образом, судом установлено, что истцы Кирсанова Л.Б. и Кирсанов Д.Ю., являясь наследниками по закону после смерти ФИО7, приняли наследство, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>.

Таким образом, анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований Кирсановой Ларисы Борисовны, Кирсанова Дмитрия Юрьевича к Администрации города Евпатории Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка и жилого помещения в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 209, 320, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Кирсановой Ларисы Борисовны, Кирсанова Дмитрия Юрьевича к Администрации города Евпатории Республики Крым, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о включении доли земельного участка в состав наследственной массы, признании права собственности на доли земельного участка и жилого помещения в порядке наследования - удовлетворить частично.

Признать за Кирсановой Ларисой Борисовной право собственности на 3/4 долей жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Кирсановым Дмитрием Юрьевичем право собственности на 1/4 долю жилого помещения - квартиры, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления Кирсановой Ларисы Борисовны, Кирсанова Дмитрия Юрьевича - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым в течение месяца.

Судья                                А.И. Лантратова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года.